Aller au contenu

TChadail

Moderators
  • Content Count

    2,774
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    123

Posts posted by TChadail


  1. Salut,

    J'ai une petite anim ArchViz a calculer, 1mn15, 1080p 25f/s, 3dsMax Corona, pas de plug-in ou de scripts exotiques:  j'aimerais avoir vos retours d'utilisateurs de render farm en ligne. Laquelle vous semble la meilleure ?

    Mes critères sont: je ne suis pas super pressé (pas non plus attendre des jours avant que la farm lance mes rendus non plus ...? je cherche avant tout une solution simple d'utilisation. Je me souviens en avoir utilisé une il y a longtemps, je crois que c'était RebusFarm (plus trop sur pour le coup): ca nécessitait l'installation d'un plug-in dans 3dsMax, et j'avais trouvé l'interface pas très claire, je devais sans cesse racheter des crédits ... bref, un peu galère comme expérience ...

    Donc une farm online simple, rapide et pas chère bien sur: je sais ca n'existe pas ! Mais disons ce qui s'en rapproche le plus ! ?

    Merci


  2. Salut zules,

     

    Pas encore confinés ici en Australie mais c'est pour bientot ?

    J'imagine que tu as aussi essayé de tout ramener près de l'origine 0,0,0 de Max ? J'ai eu des bugs semblabes quand la geometrie etait trop loin de l'origine.

    Sinon, tu peux essayer le truc suivant, evidemment si tu as plein d'objets a taiter ca va etre un peu compliqué:

    _ disons que tu as un souci avec "Object1", un Editable Poly

    _ crée une box que tu convertis en Editable Poly

    _ selectionne la box et attache la a Object1

    _ passe en mode sous-objet Element, selectionne la box et efface la

    Ca aura pour effet de réinitialiser les paramètres objet de Object1

    Hope it helps.


  3. 8 hours ago, zules said:

    Moi je suis MEGA chaud pour créer un groupe de réflexion, sérieux et organisé, pour voir les possibilités de créer un addon/plugin/extension pour blender permettant de récupérer les maquettes BIM/DWG dedans et de les retravailler intelligemment comme sous Max, par matériaux etc.

     

    Je n'ai jamais travaillé avec Blender donc je ne connais pas du tout, mais si je te suis bien zules, ca veut dire qu'a l'heure actuelle il n'y a pas moyen de récupérer un .DWG dans Blender ?


  4. Salut,

     

    En lisant la dernière newsletter de Neil Blevins ce matin j'ai appris que 3Ds Max allait etre proposé uniquement en licence SaaS, cf https://cgpress.org/archives/autodesk-to-end-maintenance-plans.html donc location au mois, ce qui peut poser un certain nombre de problèmes, très justement évoqués par Neil ici: http://www.neilblevins.com/cg_education/rental_only_software/rental_only_software.htm

    Si cela peut ne pas déranger les nouveaux venus dans le monde de la 3D, habitués a ce système de licence qui semble devenir la norme, il n'en va pas forcément de meme pour les plus anciens d'entre nous qui apprécient d'etre propriétaire de leur logiciel et de pouvoir l'utiliser a vie une fois payé, du moins tant que la compatibilité OS-software est assurée (a titre d'exemple Neil Blevins dit toujours travailler sur Photoshop CS6 qu'il a acquis il y a 8 ans).

    Je me demandais donc lesquel(le)s d'entre vous envisagent eventuellement de quitter le mastodonte 3Ds Max pour passer a d'autres logiciels, comme Blender par exemple ?

    Personnellement, la nouvelle ne m'enchante pas vraiment: je me rallie au point de vue de Neil.

    De la a passer a un autre soft avec tout ce que ca implique ... compliqué ... d'ou mon petit sondage ☺️


  5. Wahoo ... incroyable ? Merci d'avoir partagé la vidéo zules, très informatif !

    Par contre j'ai du mal a comprendre qu'un auto-entrepreneur puisse déclarer un début d'activité antérieur a la date de création de son entreprise ... sauf a avoir été actif au black ?  Donc, curieux conseil de la part du Fil d'Actu mais, si d'un point de vue administratif ca fonctionne, pourquoi pas.


  6. Salut KruL,

    Merci de poster et de partager, c'est toujours sympa.

    Ce qui serait serait pas mal, c'est de nous indiquer grossièrement le temps que tu as passé sur chaque image, je sais, avec toutes les modifs c'est souvent difficile d'evaluer, mais ca me parait important: faire une super image en 2 semaines c'est pas tres compliqué, mais faire une image meme moyenne, en 2 heures ca l'est déja plus.

    Globalement bon travail je dirais ! J'ai l'impression que tu maitrises mieux les interieurs que les exterieurs (no offence): c'est surtout le lighting de certains de tes exterieurs qui ne me parait pas tres bien géré, exemple avec l’image au crepuscule avec la voiture « Nature1_CamCar_sundawn.jpg » ou le ciel du background, bien trop jaune, me parait completement déconnecté du reste. Pour ce type de lighting ca me parait important de commencer par amasser des photos de reference et ensuite verifier au fur et a mesure que le rendu raw 3D s'en rapproche au maximum. Regarde la ref ci-dessous : le ciel est bien plus clair que sur ton rendu et on sent la teinte jaune se diffuser partout : sur la maison, la route, la voiture, les arbres. Sur ton rendu l’herbe est terne, ainsi que la route et la maison. C’est parce que tu n’as pas utilisé la même map HDR en background et pour ton lighting. Dans ce cas, je te conseille de comparer le rendu de ta map HDR en background (rendu du Domelight seul) avec celui du jpg utilisé pour le background, et d’ajouter une color correction a ton background jusqu’à ce que les deux rendus coïncident. Ca devrait alors devenir coherent ? Apres ton rendu est un peu plat, surtout au premier plan parce qu’il n’y a aucun jeu de lumiere au sol : tout est dans l’ombre  Regarde la ref : au sol on voit des ombres projetées par les arbres, c’est plus animé.

    Comme je disais au début, la critique est facile : tout dépend du temps que tu avais pour la réaliser ! Donc du budget de ton client … point intéressant d’ailleurs, tu pourrais nous en parler un peu ? On aborde pas ce sujet très souvent mais j’ai déjà vu des posts de personnes qui demandaient combien vendre un rendu 3D : ca peut les aider !

     

     image.png.59d4abea0658952d91e42676f93d488b.png

     Sur l’image de la terrasse ou le soleil traverse les arbres a gauche, idem, amase des reference et travaille a partir de ca pour que ca coïncide. On a la pretention de faire des rendus « photoréalistes » non ? Donc notre reference c’est les photos ! Globalement je trouve que ca manque de réflexions : regarde le rendu suivant : ce n’est surement pas du gout de tout le monde, en tout cas ca l’était pour mon client ;) mais il y a beaucoup plus de réflexions : sur les plantes surtout (tes arbres sont tout noirs) et puis l’œil a du mal avec les aplats, les objets qui portent une teinte unique comme ton parquet. Il a la même couleur du bas de l’image jusqu’en haut, c’est tout plat. Le parquet sur la ref est dégradé, avec des zones plus ou moins claires, ca guide l’œil vers le centre de l’image, vers l‘horizon, ca respire. Peut être que mettre le soleil a droite et non a gauche aurait aidé ausi. Les lignes du parquet auraient guidé naturellement l’œil vers le point le plus lumineux … je sais, tout ca prend du temps a tester mais, comme dit Bertrand Benoit, il faut être content avec son RAW, si déjà le RAW n'est pas beau, pas la peine d’aller plus loin, ca ne marchera jamais !

    image.png.7e970d34e19864e5f9ef583541fb2ac4.png

     

    La dernière image avec la maison rouge est tres jolie. Les réflexions dans les vitrages manquent beaucoup de contraste, c’est trop sombre. Le ciel est trop cyan (étalonner la map HDR ?).

    L’avant dernière avec le mobilier vert : très bon lighting. La c’est cohérent. Mais ca manque un peu de contraste : regarde ton clay render. Il est plus beau que la version couleur ! Parce qu’il est plus contrasté C’est surtout au niveau du sol qu’on ne perçoit pas assez la lumiere : tu paux facilemen corriger ca en post.

    La dernière image, idem pour le contraste a cause du gris sur la diffuse du beton  qui absorbe trop la lumiere, et idem aussi pour les végétaux, pas assez contrastés : ils sont bien plus beaux sur la clay render. Tu dois augmenter la translucency sur les plantes a contre jour a gauche au 1er plan, et augmenter la réflexion sur les feuilles des autres (les bambous), la aussi tu peux le faire en post. Ajouter des objets pour rendre la scene plus vivante aiderait aussi : mobilier gris sur sol beton gris … un peu tristounet. Je critique je critique, c’est facile !!! ?

    Bravo KruL !

     

    image.png

    image.png


  7. Hello,

    Depuis quelques jours, Windows Update me dit qu'il est pret a telecharger et installer  "Windows 10, version 1909". Je pensais que c'etait la version que j'avais mais en fait je suis sous Win 10 Pro 10.0.18362.

    J'ai lu que la v1909 est buggée, avec des clics-gauche inoperants par exemple: https://www.tenforums.com/general-support/148172-windows-bugged-after-update-1909-a.html

    Quelle version avez vous ? Avez vous des bugs depuis cette mise a jour ?


  8. Oui je suis bien d'accord avec toi, apres, tout depend de la maniere dont tu exerces: pour un freelance qui bosse seul l'interet est plus que certain. Au sein d'une equipe aussi bien sur, mais il faut pouvoir convaincre la hierarchie de l'interet de la chose parce qu'ils vont d'abord regarder le prix de la licence (au demeurant tres raisonnable pour Octopus).


  9. 13 hours ago, zules said:

    Du coup moi rétropédalage, je suis repassé sous W7....

    Ca marchait bien jusqu'à un blue screen au démarrage... restauration > désinstaller les maj > il vire W10 ? > je le réinstalle > ça rame 4x plus, explorer plante, max idem...>on peut revenir à W7 pendant 10 jours après la maj... heureusement... c'est con je volais vraiment switcher...

    Bizarre. Moi non plus, idem: aucun souci particulier depuis la migration sous Win10. A ta place je ferai une install toute fraiche de Win10, ca devrait fonctionner. Comme dit @SugaR Win7 est dorenavant a bannir, sauf si la machine n'est pas du tout connectée a internet, et encore: elle est connectée a ton réseau de travail j'imagine, donc susceptible d'etre attaquée quand meme.

×
×
  • Créer...