Jump to content

patagoniak

Members
  • Content Count

    427
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Everything posted by patagoniak

  1. lol .. et bien merci d'avoir été jusqu'au bout J'ai essayé de ne pas être technique, mais c'est évident que seuls ceux qui ont ou ont eu la même réflexion se sentiront concernés. De plus je vois difficilement comment expliquer une problématique aussi complexe en 3 lignes ... ça serait prendre le risque de recevoir des avis/conseils qui ne seraient que partiellement juste.
  2. Hello tous, Petit studio de + ou - 5 personnes, situé à l'étranger et spécialisé dans la 3D pour l'Architecture, nous sommes en cours de réflexion sur la manière d'améliorer notre infrastructure. Notre réflexion porte sur 2 axes : Amélioration de l'infrastructure existante pour augmenter la sécurité des données et diminuer les temps d'accès aux fichiers. Ajout d'un cluster de machine pour disposer de notre propre mini-renderfarm, car aujourd'hui nous dependons trop des services de renderfarm online et cela nous pose plusieurs problèmes, techniques comme financier. Concernant le 1er axe : Amélioration de l'infrastructure existante, notre infrastructure actuelle est un héritage de l'époque (proche) oú nous travaillions a 2 chez nous ... On a donc approx : 1 Workstation / personne de type i7 4790 / 16Go / NVidia GTX970 1 Serveur de fichiers de type Core 2 Duo / 8 Go / 1 HDD Projets / 1 HDD Assets / 1 HDD Backup (1) Réseau en Ethernet Gigabit Backup externe (2) sur Disque amovible Alors évidement, cette infrastructure est bancale, nous le savons et c'est pourquoi nous avons entamé une réflexion sur les façons de l'améliorer, en tenant compte des facteurs suivants : Financier : bien sûr ... c'est le premier point, il faut être conscient des machines que l'on peut se payer et du coût de leur maintenance. Pérennité : une notion un peu biaisée en informatique, puisqu’on a peine choisi sa solution et signé le chèque, qu'une meilleure offre voit le jour .., mais bon ... Sécurité : ne pas perdre ses fichiers, c'est basique si on veut survivre Facilité : on ne veut/peut pas passer notre temps a administrer les éléments de l'infrastructure, il faut que ça soit simple et rapide à mettre en marche et a exploiter Processus : Pour travailler chaque WS se connecte sur le serveur et ouvre les fichiers via le réseau. Avantages : Pas de soucis de backup / synchro, le fichier est enregistré sur le serveur à la fin de la tache. C'est transparent pour les utilisateurs, peu d'erreurs possible, l'utilisateur se concentre sur la prod 3D et non sur la gestion de l'infrastructure. Chacun est sûr d'ouvrir la dernière version sur le serveur En terme de backup, je me pose pas la question, je backup le disque projet tout les soirs et je sais que les fichiers actualisés sont ceux là car tout est censé être sur le disque projet. En terme de maintenance des WS, si je dois formater, je me pose pas de question si il y a des fichiers importants sur les WS, tout les fichiers doivent être sur le serveur, rien su rles WS. Inconvénients : Des temps d'attente un peu long parfois pour l'ouverture des grosses scènes, l'enregistrement des fichiers, etc ... Je voudrais donc garder cette logique puisque les avantages me semblent plus nombreux que les inconvénients. La solution envisagée : J'ai prévu d'acheter un NAS Synology de type DS916+ avec 4 disques : Proc Quad Core a 1.6 Ghz, 2.5 Ghz en Burst et 8 Go de ram Les bénéfices que j'entrevois seraient les suivants : mise en place simple d'un RAID de disque pour améliorer la sécurité des données interface de gestion de Synology, qui semble de très bonne facture contrôles d’accès aux dossiers et fichiers de manière simple possibilité d'acceder aux dossier/fichier via le net de manière sécurisée, "rapide" et transparente amélioration des vitesse de traitements via l'utilisation du Cloud Station (A verifier) puisque les fichiers sont copiés en local puis synchronisés de façon regulière sur le NAS possibilité d'extension via les baies d'extension DX amélioration du couple proc/ram par rapport a notre serveur actuel J'ai lu quelques discussions ici et là sur l'utilisation d'un NAS, certain ici preconisent le montage d'un PC comme serveur de fichiers, mais j'avoue que je ne suis pas vraiment convaincu, effectivement en terme de prix, l'achat d'un petit i5 sera plus accessible qu'un gros NAS, mais la gestion, la maintenance d'un PC comme serveur de fichiers devient une usine a gaz dès lors qu'on souhaite avoir les memes fonction que le NAS : serveur FTP, RAID de disques, Control d'accès via LDAP, etc ... Un NAS me parait être une solution "clé en main" éprouvée et évolutive, qui finalement doit délaisser le temps dédié à l'exploitation pour la production. Un PC montée soi même sera difficilement aussi sécurisé et performant, ou alors il faudra y passer du temps, acheter des licences de softs en tout genre, les mettre a jour, en connaitre les bugs et incomptibilités etc ... Bref, voila un gros pavé, je ne suis pas sur que beaucoup arrive a la fin, mais j'espère que notre problématique parlera a certains d'entre vous j'aimerai vos retours d’expérience avant d'investir du temps et de l'argent dans une ou l'autre solution. Je laisse volontairement de coté le thème "mini-render farm vs service de renders online" car c'est là aussi un gros pavé Merci de m'avoir lu !
×
×
  • Create New...