Jump to content

archimi

Members
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Posts posted by archimi


  1. Salut,

    Depuis qu'il y a le Noise Level Limit, je ne me prend plus la tête avec le nombre de passe (je le laisse à 0). Je règle le pourcentage de bruit "acceptable" pour mon type d'image et hop! il n'y a plus qu'a appuyer sur le bouton ! Ensuite le Denoise fini le travail.


  2. Merde si j'achète un truc pareil mon fils va me la piquer !

    Quelqu'un a déjà essayé la Cadmouse (Matt ?)

    C'est ce que j'utilise depuis plus d'un an et pour le moment j'en suis content. Elle donne vraiment une impression de solidité et elle est agréable à manipuler. Tout est programmable selon le logiciel sur lequel tu te trouve à l'écran.

    Bref, je l'aime bien, mais je ne fais pas de jeux avec...


  3. J'avoue que je suis un peu déstabilisé par la méthode de calcul où manifestement c'est moi qui décide combien de budget temps par image et tu as la qualité que tu as mais je suppose qu'avec l'habitude ça revient au même. 

    Au début ça peut être déroutant, mais on si fait vite et surtout ça parait plus logique à la fin. Tu peux choisir entre le nombre de passes, le temps maximum de calcul et, depuis la version 1.4, le niveau de bruit minimum. C'est cette dernière option que j'utilise maintenant pour chaque calcul HD.


  4. Après il y a le côté "vendeur" d'une vidéo de présentation qui donne toujours l'impression que c'est super simple et quand tu t'y mets c'est toujours plus compliqué... Mais c'est peut-être réellement simple ici !

     

     

    Je te confirme que c'est très simple à utiliser. Il faut juste bien nommer ses lumières pour ne pas trop s'y perdre.


  5. De notre côté, c'est RanchComputing. Rarement eu des soucis avec eux, excellent support client, très bonne réactivité. Et puis superbe puissance de calcul (un peu plus de 400 nodes si je me souviens bien, et régulière augmentation).

     

    Je comptais bien essayer chez eux la prochaine fois, surtout qu'ils travaillent avec Corona, maintenant.

    Mais il me reste encore du crédit chez Rebus et chaque mois avec l'abonnement Corona on a droit à 10 crédits supplémentaires !!


  6. Merci archimi

    c'est déjà un bon point :)

    Au niveaux du tarif pour une image unique, qui prend une heure de calcul tu paye à peut prés combien ?

     

    Difficile à dire, mais en regardant l'historique de mes rendus chez eux, pour une image rendu sur un seul nœud, cela tourne entre 5 et 15 euros selon la résolution. Pour une image en  rendu multi-nodes c'est beaucoup plus chère, mais forcement beaucoup plus rapide !

    Je précise que je ne fais que de l'image fixe. Je n'ai jamais essayé pour faire de l'animation.


  7. Salut,

     

    pour ma part, j'utilise Rebus, surtout parce qu'ils étaient les premiers à proposer Corona. Je n'ai pas eu de souci avec eux et c'est vrai que la rapidité est surprenante au début. Des images qui peuvent prendre dix heures de calcul chez moi, peuvent être rendu en moins d'une heure chez eux !

    Et si j'ai du temps pour le rendu, j'envoi une image en rendre seulement sur une machine, c'est plus long mais c'est beaucoup moins chère et mon ordi est complètement disponible.

     

    Le seul point noir des fermes de rendu (en tous cas, chez moi) c'est l'envoie des fichiers. Cela peut prendre des temps très long, parfois plus long que le rendu de l'image ! Il faut bien optimiser le fichier MAX pour éviter d'envoyer des textures qui ne serviront à rien...


  8. Je pense, pour ma part, que mes problèmes ont commencé après avoir tapé une suite de raccourcis clavier sans m'en rendre compte. Je pensais écrire dans une autre fenêtre et je ne regardais pas l'écran. Mais bon, est-ce vraiment ça ?

     

    Ce que je viens de faire pour résoudre mes problèmes, c'est de modifier le fichier 3DSMAX.INI ou j'ai remplacé la ligne "MaxStart=.\scenes" par le chemin où se trouve mon propre fichier MAXSTART.MAX. Maintenant à chaque nouveau projet configuré avec Set Project Folder, celui-ci ouvre le bon fichier par défaut. Pour les anciens projets, il faut modifier le fichier .MXP placé dans la racine du projet.

    Pour le Material Editor qui revenait systématiquement à la version d'origine et non pas comme celui de mon fichier MAXSTART.MAX, j'ai remplacé le fichier C:\Users\...\AppData\Local\Autodesk\3dsMaxDesign\2014 - 64bit\ENU\en-US\defaults\MAX\medit.mat par ma version.

     

    Je ne sais pas si c'est la solution la plus élégante... mais ça marche !


  9. Mais j'avais vu ! ;-)

     

    seulement si je met le fichier Maxstart dans le répertoire "C:\Users\ …\Documents\3dsMax\scenes" celui-ci n'est pas lu quand mon "project folder" est autre que par défaut. Et chose amusante (quoique...) dans ma scène Maxstart j'ai changé les matériaux pour mettre des materiaux Corona. Et pourtant à chaque démarrage et même si il lit le fichier Maxstart, les matériaux reviennent en matériaux Vray.

     

    Enfin bon, c'est pas bien grave, c'est juste gênant..

     

    En tous cas, merci pour vos réponses.


  10. Et bien avant, je n'avais pas fait cela.

    Là,j'en ai crée un et effectivement cela me rétablit le gamma actif quand je redémarre Max.

    Mais le fichier Maxstart.max est lié au projet et quand je change de "project folder" forcement je me retrouve avec un fichier de base par défaut qui n'est pas le bon. Existe-il un endroit où le mettre pour qu'il soit lisible quel que soit le projet ?


  11. Bonjour à tous,

     

    j'ai du faire une mauvaise manipulation il y a quelques jours et j'ai perdu tous mes réglages de base sous 3DS 2014, comme les unités, le moteur de rendu par défaut, la fréquences des sauvegardes et autres trucs. J'ai tout remis, ou presque comme avant, mais le truc que je n'arrive pas à faire, c'est obligé "Enable Gamma/LUT Correction" à être validé, dans les préférences. Dès que je ré-ouvre 3DS max, cela revient décoché. Pourtant avant, il ne me semble pas avoir eu ce genre de souci.

     

    Quelqu'un connaîtrait-il la raison de ce problème ?

     

     


  12. Salut,

     

    Il est important et surtout quand on utilise le RT que dans l'onglet "Common" du Render Setup et dans "Bitmap performance", la partie "Page large Images to Disk" soit décoché, sinon ça rame vraiment selon la taille du projet. J'ai galéré ce matin avec un ancien projet récupéré et juste après avoir décoché c'était devenu fluide et rapide !


  13. Salut,

     

    déjà je ne travaillais plus qu'avec Corona depuis plusieurs mois, mais maintenant que je suis passé  à la version 1.0, c'est un vrai bonheur !

    Le rendu interactif est assez bluffant. 

     

    Encore quelques jours et hop ! une licence Fairsaas !


  14. Bonjour à tous,

     

    cela fait plusieurs semaines que je travail avec Corona et pour me faciliter la vie, j'ai fait un petit script qui permet de faire des rendu à des échelles réduites par rapport au réglage global et conserver ceux-ci. Si cela peut aider certain, c'est avec plaisir que je partage mon "oeuvre" !

    C’était aussi une occasion de me mettre au maxscript, donc je ne garantie pas un code dans les règles de l'art !

    Pour le nom, j'ai pas cherché longtemps !  :D

     

    Si vous avez des remarques, n'hésitez pas.

     

     

    post-1692-0-39959800-1418399523_thumb.jpg

     

     

     

     

     

     

    APERO_v0.3.zip


  15. Non, pas de IES ni de HDRI.

    Il s'agit de CoronaLight en mode rectangulaire. Si je dépasse 0.5 en valeur dans Directionality le grain devient de plus en plus énorme .A priori c'est un problème connu qui est censé disparaître dans les versions futures, mais j'avoue que c'est pour le moment le seul frein à un passage complet sous Corona. Car je trouve plein d'avantage à ce moteur, surtout pour le genre d'image que je fait en ce moment: des rendus studio d'objets blanc sur fond blanc ! Le réglage en direct de l'exposition et du reste est génial.

    Et pour revenir au sujet du topic, je met de la DOF très souvent maintenant, car le temps de rendu me semble vraiment plus rapide pour un résultat similaire que sous Vray. Un vrai bonheur !


  16. Bonjour à tous,

     

    Superbes images ! 

    Pour ma part, c'est une des raisons qui me fait basculer vers Corona. Je l'utilise en production depuis un mois et les résultats sont très satisfaisant et (presque !) immédiats surtout pour les très grand rendu.

    Le gros truc qui me gène pour le moment, c'est le grain énorme des lumières quand on met des valeurs élevées à la direction des rayons. C'est un élément que j'utilise beaucoup pour mes images studio sous Vray et là, sous Corona ça plombe le nombre de passe.

     

    A+

×
×
  • Create New...