Aller au contenu

Emilie

Members
  • Content count

    55
  • Inscription

  • Dernière visite

About Emilie

  • Rank
    Membre Actif

Recent Profile Visitors

207 visualisations du profil
  1. SU + Vray : OSX vs Windows

    Un petit listing temporaire des résultats : (je ne suis pas sure du nombre de processeur pour vos configs) Pour les CPU (Zules) 2 Xeon E5-2698 v4@2.00GHz = 00:32 mn (Zules) 2 Xeon E5-2690 v2@3.00GHz = 01:05 mn (Choupi) 2 ? Xeon E5-2670 v2@2.50GHz = 01:17 mn (Choupi) 2 ? Xeon E5-2670 v3@2.30GHz = 00:47 mn MacBook Pro Retina (2012) : Intel i7-3615QM@2.30Ghz = 04:41 mn MacMini (2012) : Intel i7-3615QM@2.30Ghz = 04:54 mn Shadow PC : 1 Xeon E5-2620 v4@2.10Ghz = 04:54 mn Dell : 2 Xeon E3-1270v5@3.60Ghz = 06:53 mn (!!) - je ne comprends pas ... Dell : 1 Xeon E3-1270v6@3.80Ghz = 02:41 mn Pour les GPU (Dell) Quadro P4000 8192MB = 01:59 mn (Dell) Quadro M2000 4096MB = 05:40 mn (Shadow) GeForce GTX 1080 8192MB = 01:52 mn (Choupi) Quadro K5000 4096 = 04:29 mn
  2. SU + Vray : OSX vs Windows

    Je pense que c'est par là : https://www.chaosgroup.com/vray/benchmark Pas besoin d'installer vray Pour le shadow, honnêtement je n'ai quasiment rien fait dessus. Juste un peu de modélisation sur SU pour voir. Je n'ai quasiment par ressenti de différence par rapport à mon MacBook.. mais le mappage du clavier Mac/Windows ne se passe pas bien (j'y accede via l'application osx) alors c'est un peu pénible ...
  3. SU + Vray : OSX vs Windows

    Merci de vos réponses, Mais je voudrais un peu recentrer le débat, pour éviter le classique Mac vs PC, ou OSX vs Windows. Pour moi, il est clair qu'à puissance équivalente, la solution mac est plus chère. Ensuite, je ne cherche pas non plus le top du top du top en matière de puissance : une plateforme confortable à utiliser pour modéliser, et une puissance de calcul honnête * En fait, ce que je voulais savoir c'est si au niveau des softs, du workflow, des plug-ins, des fonctions avancées, etc, il existait des limitations sur Mac par rapport au PC ou vice-versa, au niveau des logiciels : SU + VRAY. (des limitations rédhibitoires) Par exemple, est-ce que tous les plug-ins de SU fonctionnent indifféremment sur OSX/Windows ? Par exemple, Skatter ? SubD ? (c'est stipulé dans leur notice, mais en réalité ?) Par exemple, un détail qui me revient en tête, sur SU Windows, contrairement à la version OSX, il n'est pas prévu de définir les dimensions L x H en pixel de la fenêtre d'export d'image 2D indépendamment : le ratio est celui de la fenetre de sketchup (!). C'est un détail, on s'en sort avec Ruby, mais c'est un peu ce genre de différence que j'aimerais connaitre. Les points qui m'interessent particulièrement : y'a t'il des différences notables au niveau de : VRAY et la gestion des nodes ? VRAy et la gestion des matériaux (VRSCANS ? ça fonctionne bien sur OSX) L'utilisation à distance, les solutions de virtualisations, de controle à distance de l'ordi ? est-ce facile sur OSX ? * Par puissance de calcul honnête, par exemple, mon "vieux" MacMini (2012 ou 2013) qui me sert de node pour les rendus se tire du test VRAY en environ 5mn. J'ai fait des test sur un bi-xeon E3-1270v5 3.60Ghz ... il a mis sensiblement le même temps (je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs...). Idem pour un shadow PC, 1 Xeon E5-2620 v4@2.10Ghz. Avez vous fait ce test avec vos machines ? Combien met le "40 coeurs" pour faire le test ? Si ce temps pouvait être divisé par 2 par exemple, ce serait pour moi une performance "honnête" ... mais je ne sais pas je n'ai pas de références précises. Résultats du test VRAY (pourquoi ne pas ajouter les vôtres pour comparer les configurations ?) MacBook Pro Retina (2012) : Intel i7-3615QM@2.30Ghz = 04:41 mn MacMini (2012) : Intel i7-3615QM@2.30Ghz = 04:54 mn Shadow PC : 1 Xeon E5-2620 v4@2.10Ghz = 04:54 mn Dell : 2 Xeon E3-1270v5@3.60Ghz = 06:53 mn (!!) - je ne comprends pas ... Merci pour cette discussion enrichissante Au fond, ma question c'est : existe t'il des Pros qui utilisent SU + Vray sur Mac ? ...
  4. Bonsoir, Une question que je me pose en ce moment : je suis sur Mac OSX et j'utilise principalement SU et Autocad. Pour le moment, je n'ai rencontré vraiment aucun problème insurmontable de compatibilité. SU est complètement identique (à part la possibilité d'organiser ses fenêtres sur windows latéralement de manière plus propre par exemple, quelques bugs d'affichages de certains plug-ins sur l'écran Rétina, ce genre de choses). Pour Autocad, je me débrouille globalement. Au niveau puissance / prix, j'ai l'impression que les plateformes windows sont meilleures, et plus flexibles. J'aimerais savoir s'il y a de réellement différences au niveau du couple SU + Vray entre les plateformes OSX et Windows. Au niveau des fonctionnalités bien-sur, pas de l'aspect visuel. Notamment sur les nodes car c'est un peu le point que j'ai du mal à cerner. En fait j'hésite encore à switcher ... Quelles sont les différences principales et fondamentales, les limitations rédhibitoires que vous avez rencontré ? Merci
  5. Mise à jour Vray

    Hello, ce qui m'ennuie dans le dongle, c'est qu'il faut toujours penser à l'avoir sur soi si on se déplace, ou si on se connecte d'un autre ordinateur .... et puis ça dépasse du Macbook et j'ai peur de tout exploser ...
  6. Mise à jour Vray

    Bonsoir, J'avais acheté VRAY 2 et j'ai donc un dongle USB. Je suis passé à la version 3, j'ai reprogrammé le dongle et cela fonctionne. (version Mac OSX) Mais je voulais savoir s'il était possible de se passer du dongle, vu que maintenant, d'après ce que j'ai compris, la licence de la version 3 est purement online. J'avais contacté Chaosgroup pour avoir une réponse, ils m'avaient dit (il y a quelques mois) que c'était impossible pour le moment. Mais j'ai entendu que c'était possible (source peu fiable car je n'ai pas pu en savoir plus). Est ce que quelqu'un est dans mon cas, et est parvenu à "transformer" sa licence ? Merci
  7. Merci Milo (au fait moi, c'est Emilie) Effectivement, les AMD sont très intéressants !
  8. Chez qui acheter + monter un PC ?

    Merci de ton avis et de ces informations, NicolasC
  9. Chez qui acheter + monter un PC ?

    Merci de ton intervention lolonic, Effectivement, je cherche un peu dans toutes les directions et c'est justement pour cela que je cherche des infos à droite et a gauche : pour pouvoir comparer et me faire une idée de ce qui est possible / à ma portée / dans mon budget / hors d'atteinte / sf , etc. Je ne suis pas "hyper" pressée pour cet achat, alors j'en profite pour explorer les différentes solutions et approfondir ma connaissance du matériel pc...
  10. Merci d'avance !
  11. Merci Metanamorphose, Justement, c'est pour la modélisation d'objets design et d'architectures en courbes que Rhino m'interesse. Je ne sais pas si l'intégration de VRAY est au point, mais j'essaierais bien.
  12. Bonsoir, N'ayant pas les compétences (ni le temps de les acquérir), je suis à la recherche d'une entreprise chez qui acheter et faire monter ma configuration. Avez vous ce type de société dans vos carnets ? (je suis sur Paris). J'ai déjà dans ma liste : www.materiel.net/ (semble bien fonctionner, un très large choix de composants, mais ils ne proposent pas de configurations en bi-xéon (même si je ne suis pas convaincue par la pertinence du bi-xeon, j'aimerais pouvoir comparer) www.apystore.fr/ (moins de choix, propose des bi-xéon, mais par contre leurs boitiers (lian-li) sont mooooches ...) absolutepc.fr/ (pas trop de choix) www.ldlc.com (pas encore exploré) D'autres idées ?
  13. En passant, est-ce Rhino 3D demande / utilise des spécifications particulières comparativement à Sketchup (car je compte aussi travailler dessus). A priori, je ne pense pas, mais peut-être que ce logiciel est mieux optimisé que SU .... si quelqu'un à une information ...
  14. Voilà une réponse très claire !
  15. Oui je ne vais pas lancer le débat sur SU ... pour moi c'est le meilleur compromis, et avec VRAY ça fait le job. Mais tu veux dire que la Quadro M2000 que j'ai testée est une bonne carte dans l'absolu mais que SU ne sait pas en tirer parti ? Et la plaquette de chocolat que tu suggères dépasse un peu mon objectif
×