Aller au contenu

squallfire

Premium Members
  • Content Count

    47
  • Inscription

  • Dernière visite

Everything posted by squallfire

  1. Super merci à vous pour toutes ces infos. Vous êtes des connaisseurs sur ce secteur là, je suis vraiment inculte sur tout cela et je vais certainement faire appel à des aides extérieurs. Nicolas, merci pour les liens, je vais effectivement contacter Progriss, j'avais déja pour intention d'investir dans leurs stations de travail mais après de longs mois d'appels en tout genre et chez un peu tout le monde (materiel.net / ldlc pro / apystore/etc) j'en reviens à peu près à la "domination" des I7 face au Bi Xeon et des Geforce vs Quadro...J'ai pu noter dans un autre post sur le site, qu'il y avait toujours le même débat entre ce que valent les stations Hp et un ordi de bricoleur/gamers et c'est assez compliqué de se faire une idée précise. En revanche, seul certitude, c'est que les prix ne sont clairement pas les mêmes, et les résultats des geforce face au quadro haut de gamme laisse un peu dubitatif quand à l'écart de prix très marqué..
  2. Merci NicolasC pour ta réponse. En effet nous ne sommes pas réellement très organisés et ta réponse me permet d'entrevoir une nouvelle manière de gérer tout cela. Le problème de la seconde option vient du fait que ne suis loin d'être sûr d'avoir un réseau de 1gb minimum, et ce serait finalement le logiciel dont tu me parlais qui fonctionnerait peut être le mieux... Merci en tous les cas pour toutes ces infos et d'avoir pris le temps de me répondre.
  3. Hello à tous, Je vais bientôt investir dans 2 nouvelles stations de travail et j'aimerais savoir une chose, si vous autres vous avez déja eu ce problème et comment le solutionner, je m'explique: J'ai une petite boite et nous sommes 2 à travailler sur des projets d'archi 3D. Nous avons tous les 2, la même config, les mêmes logiciels etc. Nous n'avons en revanche aucun ordi de données, toutes nos textures sont stockés sur nos ordis respectifs.Le problème vient de la gestion de ces données et c'est de ça donc j'aimerais obtenir votre aide : lorsque mon associé veut récupérer ma scène 3d car je n'ai plus le temps d'y travailler, nous sommes tout le temps amené à devoir créer une archive dans 3dsmax, que je lui envoie, qu'il décompresse etc. Lorsque lui avance sur la scène, et que je peux m'y remettre dessus, il me refait une archive etc. Tout cela pour vous demander si il existe un moyen plus simple, et confortable, de pouvoir se passer des scènes 3D. Car j'imagine qu'un 3ème ordinateur de données, qui gère lui même les textures, mettrait forcément du temps à afficher ça dans mon 3dsmax, alors que si mes textures sont sur mon ssd, tout s'affiche plus rapidement dans ma scène..Ai je juste ? ou y a t il une solution? Merci de votre aide!
  4. Ok merci à tous, je pense donc me rabattre sur la 2016 car j'entends des choses pas très cool pour la 2017 et pas qu'ici....
  5. Bonjour à tous, J'aurais besoin de l'avis de ceux qui contrairement à moi, ont tendance à mettre à jour assez rapidement leur 3dsmax...EN effet je suis sur le 2014 depuis...pas mal d'années, et je me demandais si ceux qui ont l'expérience du 2017, pourrait me confirmer que le logiciel est absolument stable. Pour ma part, le 2014 est quasiment irréprochable, ce qui n'était pas le cas de certains plus anciens... Des avis éclairés à ce sujet? Merci!
  6. Merci pour vos réponses, cela me rassure un peu. J'avoue avoir mal débuté avec 3dsmax 2014. Je l'avais téléchargé en démo, installé une version demo de Vray 3.0, et j'avais eu des crash un peu étrange. Mais maintenant, j'imagine que les service pack sont sortis...
  7. Salut à tous, Je me posais actuellement la question du passage à 3dsmax 2014, et donc, forcément du passage de Vray 2.3 à 3.0. J'ai vécu pas mal de passages aux versions supérieures de 3dsmax, et certaines se sont vraiment faites dans la douleur...Logiciel instable, fonctions qui me paraissent inutiles et lourdes, bref, je voulais saisir l'expérience de vous autres, ceux qui ont eu l'occaz de passer à 3dsmax 2014, et qui donc, utilisent également vray 3.0... Avez vous des problèmes de stabilité, lié à 3dsmax 2014, ou bien à Vray 3.0, voire même les deux ? Merci de votre aide, Julien
  8. Bonsoir et merci de vos réponses...enflammées ! Effectivement, je comprends le point de vue général, et je vais d'ailleurs m'inspirer de tout cela... J'avoue néanmoins, -et bien que cela ne change pas le fond du débat-, être peu confiant, ou plutôt, ne pas avoir intégré cette pensée. Pour moi, l'image finale que je rends à mon client, qu'elle soit belle ou pas, technique, froide peu importe, est composée de mon savoir faire, ma sensibilité. Contrairement à Matt, par exemple, qui préfère finaliser sa 3D au mieux, afin de n'avoir que peu de retouches en post prod, je fais partie de ceux qui passe beaucoup de temps sur Photoshop/AE, après le calcul brute d'une 3D. L'utilisation de lumières, de la création des textures jusqu'à la post prod, tout ceci accentue ma "touche" qui fait que mon image sera différente de la vôtre et inversement. J'en viens donc à dire que pour moi, la modélisation 3D ne fait pas partie d'un savoir faire particulier. Oui évidemment, modéliser du mobilier sur mesure, sculpter, tout ceci est bien sûr une marque de savoir faire. Mais modéliser une villa géométrique, avec comme seule difficulté, une corniche, ne représente pas grand chose pour moi, et du coup, le modèle 3D de cette villa ne changera pas énormément de vous à moi. C'est pour cette raison que j'ai du mal à intégrer cette valeur ajoutée à une simple 3D dénuée de textures, de lumières, de vie. Si j'avais dû "vendre" tout ceci, j'aurais plus eu l'impression de céder quelque chose qui me représente. Alors que ce modèle 3D tout simple, sans vie, n'est pas représentatif de mon savoir faire, et j'ai donc du mal à vendre cette "chose". Enfin bref je m'embrouille un peu mais l'essentiel est là: vous m'avez tous bien aiguillé et je vous en remercie vraiment !
  9. Merci à tous de vos réponses ! Je vois que son statut de mauvais payeur vous touche, je ne vais d'ailleurs pas en rajouter à son sujet, vous risqueriez de venir lui vandaliser son local Zahir3d, effectivement, je vais directement passer par un export en FBX ( bien que cela me gêne un peu, il y souvent des soucis lors de l'export...), et garder mon fichier max qui contient mes données perso de paramétrages.. Metanamoprhose et Sliver, effectivement tout se négocie, et je vais donc essayer de redéfinir combien de temps la modélisation m'avait pris... Vous voulez donc dire, par exemple, que si j'ai passé 2 jours à la modélisation d'une villa, et que mon tarif à la journée est de 300€, je lui facture 600€ le modèle 3D brute? ( la marge ne m'intéresse pas, je suis honnête avec tous mes clients et j'aime encore plus l'être avec ceux qui ne le sont pas). En tous les cas, merci de votre aide, si vous avez d'autres commentaires n'hésitez pas, je les attendrais avant de lui établir mon devis !
  10. Bonjour à tous, Je ne m'étais jamais aventuré dans cette section du forum, mais dès lors que je me suis posé une question importante, j'ai été bien content de la trouver! Je viens faire appel à toutes celles et ceux qui se sont retrouvés dans la même situation que moi : - Je suis freelance et l'un des mes clients me demande de lui vendre les modèles 3D de 5 ou 6 travaux ( la majorité étant des intérieurs très riches en textures "sur mesure", 2 villas etc). Je me suis brouillé avec cette personne (mauvais payeur), et il passe donc (certainement) par un autre infographiste pour réajuster ces 3D, les remettre à jour, ou les modifier, peu importe. Ma question est donc simple : comment évaluer le prix d'un modèle 3D que l'on cède avec les droits ? Quel tarif ? cela comprend il les textures, paramètres de rendus ou est ce uniquement un fichier 3ds ou obj? Dois je fournir le fichier max? J'ai déja cherché des réponses plus rapidement sur Google, mais le manque de connaissance de certains, alliés à la fausse assurance de certains, m'a poussé à plutot directement me tourner vers des pros...qui ont déja eu ce genre d'expérience ! j'attends donc vos avis, vos conseils et vous remercie par avance
  11. Merci Matt, j'avais à un moment hésité avec les configs de 3Dvf et les quadro K4000... Par contre , j'ai fait un petit test avec la calculette Asus, dans le cas où je m'orientais vers une Geforce780, et je tombe sur " la puissance minimale recommandée est de 850W". Le problème, c'est que actuellement, j'ai tablé sur une alim CORSAIR AX 850 et voici le reste de ma config : i7 3970 Extreme Edition / Geforce 780 / 64Go de Ram / 1 graveur Bluray. Est ce un peu juste, dois je rallonger un peu l'alim à votre avis?
  12. Exact ! je ne connaissais pas ces plugins, mais comme tu dis, Photoshop, c'est beaucoup de rams et une bonne carte graphique...
  13. Salut Thomas et merci de ta réponse. L'achat de cette carte graphique reste dans un unique but pro...pas de jeux ! Et effectivement, je pense qu'il serait préférable que je reste sur un modèle moins cher car je n'utilise quasiment jamais Vray RT...je me posais également la question de savoir si les coeurs CUDA étaient aussi utilisées dans la suite Adobe genre Photoshop... Finalement tu as raison, c'est un peu inutile pour moi... mais bon du coup, vu que je pensais à une 680 avec 4Go, j'hésite vraiment avec la 780..150€ plus chère...
  14. Re à tous, Je m'apprête à valider ma commande, mais comme d'habitude, je me pose une question par apport à la carte graphique : J'ai fait le choix d'une ASUS GTX 680 4Go mais je constate qu'avec vos commentaires et sur pas mal de tests, cette carte est avant tout dédié au jeu, et même la 580 la devance dans les calculs purs...Du coup, j'hésite à présent entre 3 autres cartes : - les nouvelles Geforce 780 3Go qui semblent basé sur l'architecture de la Titan, qui vaut env. 700€ - La 690, qui semble égaler un sli de 2 680, et qui vaut dans les 1000€ - Ou la Titan...également 1000€ Attention, bien sur, je demande également cela afin d'avoir aussi votre avis sur la nécessité de rajouter un ventilateur selon la carte graphique.... J'attends vos avis! Merci
  15. Pour moi, ça va être un peu dur d'attendre fin aout car j'en ai réélment besoin... Par contre, que va apporter le socket 1150?
  16. Je rajoute une petite pierre à l'édifice, cela peut en intéresser plus d'un : Hardware.fr a réaliser un test (notamment sur Vray 2.0 pour une fois !) de rendu 3D sur une scène d'Evermotion, et qui compare, en temps de rendu, pas mal de processeurs, et notamment la différence entre un I7 975 ( qui se rapproche à très peu de choses près de mon 970 donc...) et le I73960X. Personnellement donc, j'y gagnerais plus que ce que je ne pensais ! On réalise aussi que la fréquence brute est loin d'être le vecteur principale ( le I7 990X était cadencé à 3.46ghz et l'I7 3960 est à 3.50ghz), et que l’architecture des nouveaux modèles i7 39XX est véritablement gage de gain de temps comparé à l'ancienne génération! J'ai également voulu vérifier si la sortie du 4960 début juin allait rééllement faire baisser le prix des 3960 ou 3970...j'ai rien trouvé mais intel ne baisse pas les prix au début me semble t il..? Qu'en pensez vous ?
  17. Ok alors on a bien compris la même chose, mais la question serait aussi de savoir pourquoi le Turbo boost ne pourrait pas augmenter sa fréquence sur les tous les coeurs, lorsque tous, sont utilisées...Enfin bref y'a que les dev' d'Intel qui pourraient nous répondre... Enfin bre, merci à toi, ça m'a obligé aller chercher ces infos et j'ai aussi pu tirer parti des tiennes...C'est bien un forum
  18. Regardes sur ce lien, la technologie Turbo boost expliqué par Intel. Sur le graphique tout en bas à droite, on constate que dans les applications tirant parti de tous les coeurs, la fréquence est plus basse que sur une application mono threadé. http://www.google.fr/imgres?um=1&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&hl=fr&authuser=0&biw=1760&bih=1017&tbm=isch&tbnid=7vMs4RPMgslSFM:&imgrefurl=http://www.pcinpact.com/news/53006-intel-xeon-i5-i7-turbo.htm&docid=9oygKmbxcdVAgM&imgurl=http://static.pcinpact.com/images/bd/news/75414-lynnfield-p55-core-i5-i7.jpg&w=1437&h=1075&ei=PRaSUZ-INobdOs7egJgM&zoom=1&iact=hc&vpx=568&vpy=134&dur=363&hovh=194&hovw=260&tx=176&ty=101&page=1&tbnh=153&tbnw=205&start=0&ndsp=49&ved=1t:429,r:2,s:0,i:87 Après, n'étant pas un grand mathématicien, je ne relate que ce que je vois..mais c'est sur que c'est étrange...
  19. ThmasC, je pense que les coeurs gèrent leur montées en fréquence de manière autonome, et c'est pourquoi sur une application qui en utilise un maximum, ils activent le turbo boost de manière intelligente...C'est bien sur mon avis, qui est au final calqué sur les dires des Numériques...cela me semble être le plus logique.. Si d'autres ont des infos à ce propos...
  20. @Tanooki : merci pour les stats de la 580 et 680...très intéressant ! Bien que personnellement, j'attends d'une carte graphique qu'elle puisse m'afficher une scène assez lourde..En dehors de cela, je n'utilise pas Vray Rt et ce n'est pas le test de Matt sur 3DVF de la 690 qui va me faire changer d'avis... @ThomasC : ce que tu me dis pour la fréquence des coeurs est très importants pour moi ! Merci donc de m'avoir fait part de cela ! Car concrètement cela veut dire que j'aurais 12 coeurs ( avec le 3970) à 4ghz. Néanmoins, en lisant certains articles, je n'y comprends plus rien ou alors, je ne comprends pas la même chose, car ici, il me semble comprendre qu'il s'agit uniquement des application Mono-threadés qui tirent parti du Turbo Boost, regarde cet extrait d'article sur "Les numériques" : "Sans surprise, on retrouve les technologies clés d'Intel comme le mode Turbo et l'Hyper-threading. Nous avons déjà expliqué en détail leur fonctionnement dans notre test du Core i7 2600K. En résumé, le mode Turbo (en version 2.0 ici) permet de faire grimper la fréquence de 300 ou 600 MHz en fonction du nombre de cœurs réellement chargés.Cela permet d'augmenter la rapidité dans les applications dites "mono-threadées", c'est-à-dire celles qui ne tirent pas profit de la présence de plusieurs cœurs. Dans le cas présent, la fréquence de base est de 3,3 GHz et peut ainsi monter jusqu'à 3,9 GHz lorsque les conditions s'y prêtent.L'Hyper-threading permet pour sa part de doubler artificiellement le nombre de cœurs vus par le système d'exploitation. En lieu et place des 6 cœurs du Core i7 3960X, ce sont donc 12 cœurs qui seront vu par le système. Cela permet cette fois-ci de mieux répartir la charge de calcul entre les différents cœurs." Pour le boitier, je ne suis pas fan du design et encore moins de la couleur rouge, mais je t'avoue que peu importe le design, du moment qu'il s'agit d'un bon boitier bien ventilé et comme tu le dis "spacieux". je vais donc méditer là dessus. EN revanche, point important pour moi, et j'attendrais la réponse de Matt là dessus par apport à ton commentaire sur l'overclocking...Car j'avais effectivement entendu parler que cela diminuait la durée de vie de la CM donc pas sur d'y avoir recours, bien que Matt semble sûr de son coup...J'attends également vos com, vous autres qui avaient déja essayé d'overclocké ! SugaR, oui j'ai bien capté que l'architecture de la 580 et 680 n'était pas la même..Et pour les Xeon Phi, je trouve ça pas cher en comparaison des perfs...
  21. Encore merci pour vos réponses. Je vois que le sujet touche pas mal de monde, pas étonnant quand on s’apprête à mettre plus ou moins pas mal de frics dans une station de travail ! Mais d'ailleurs qu'est ce que vous foutez chez vous derrière votre ordi un dimanche pour réponde à un post si ennuyeux comme le mien ? En plus, je sais pas dans le nord, mais coté Nice, il fait plein soleil !!!! Bref pour en revenir à tout cela : SugaR, bien sûr qu'il serait judicieux d'attendre un peu. Néanmoins ce serait plus dans un souci économique, car tu as raison, les sorties des nouveaux I7 vont faire chuter le prix des anciens...Mais c'est un cycle un peu habituel, et je me pose sans arrêt la question de se dire, n'est il pas mieux d'attendre...? Et au final, 1ans après t'es toujours entrain de choisir ta config...Donc oui bonne idée, car c'est vraiment proche...même si le bébé que je suis veut sa bécane tout de suite Alors par contre, tu m'as un peu étonné lorsque tu me dis que la puissance de calcul d'une GTX 580 est plus grande qu'une GTX 680...Tu parles de Cuda, mais je viens de vérifier sur le site de Nvidia, et les deux comportent CUDA. D'ailleurs les "coeurs" Cuda sont 3 fois plus nombreux dans la 680 que dans la 580..Donc peut être ne parlais tu pas de la même chose, mais je suis curieux d'attendre ta réponse là dessus.. Pour infos les specs : ° de la 580 http://www.nvidia.fr/object/product-geforce-gtx-580-fr.html ° de la 680 http://www.nvidia.fr/object/geforce-gtx-680-fr.html La consommation a également bien baissé comparé à la 580. Pour l'Intel Xeon Phi, je suis allé lire un article suite à ton commentaire, (http://blog.xcelerit.com/benchmarks-intel-xeon-phi-vs-intel-sandybridge/), et certaines éléments écrits m'ont fait tomber de ma chaise : "The Xeon Phi 5110P is an x86 architecture many-core processor that has 60 cores with 4x hyperthreading, i.e., 240 logical cores". Donc concrètement, on se retrouve avec 240 coeurs logiques, que l'on "nuance" un peu, car cadencés à 1,053ghz..Mais bon !!! Quand même! Je ne comprends pas si l’architecture de la carte permet de comparer de cette manière par apport à nos I7 ou Xeon, mais il est vrai qu'il s'agit là d'un futur pas si lointain, à envisager pour tous. Le plus puissant des Bi Xeons ( 2687W) comporte 32 coeurs logiques à 3.10.ghz.... Pour terminer là dessus, je trouve bizarre de ne pas en entendre parler plus que ça, car il s'agit d'une carte graphique et non d'un processeur brut...A quoi vont nous servir nos BiXeons alors??? A uniquement faire apparaitre le Vray frame Buffer? Bref à suivre de près ! Matt, je vais étudier ta solution Wifi lorsque j'aurais mes 3 PC ! j'avoue que SugaR m'a un peu fait douté sur le fait d'attendre la sortie des prochains I7...Leurs performances n'ont pas l'air de changé grandement, donc ce serait surtout niveau prix, vu ça ferait chuter les anciens... 1 mois à attendre, c'est long quand on pense à quelque chose depuis 2mois. Pour l'overclocking, pas de souci en effet, je verrais ça quand je recevrais le tout et je ferais un sujet là dessus, ca peut en intéresser ! Tanooki, merci pour ton commentaire, tu as bien entendu raison, mettre 3000euros revient à pouvoir aussi investir dans des fermes de rendus...C'est très tentant, mais actuellement, je dispose d'un PC qui cartonne bien ( i7 970 + 12 Go + Gtx 580), et d'un autre qui commence à avoir un peu mal dès que je lui lance un filtre sur PS ( Quad Core avec 4Go de Ram et une bonne carte graphique...). Au final donc, je calcule mes images sur le premier, et je retouche très difficelement sur l'autre. Du coup, je voulais, en achetant cette station, renverser la situation, en calculant les images sur le nouveau, et retoucher sur l'I7 970...Les fermes de rendus sont intéressantes dans le cadre d'un bureau, mais je considère qu'il faut toujours avoir une grosse bécane en cas de souci...Et il y aussi le problème de place même si elles sont bien plus petites que des grandes tours. Mais bien entendu c'est un mode de fonctionnement différent et très intéressant ! En lisant ton com, j'ai pu découvrir que tu as vécu au japon..longtemps? Dans le secteur de la 3D archi ou autre? Merci encore pour vos coms, ça m'aide bien, même si je vous maudis quand même de m'avoir rappelé que les prix vont baisser le 4 juin....
  22. Tout d'abord merci pour vos réponses. Matt, oui, c'est plutôt une excellente idée que de faire 3 ou 4 machines de références que tu feras évoluer au fil du temps avec des composants d'actualités! Je pense que tu t'en rends compte, mais c'est l'un des sujets que l'on retrouve sur quasiment tous les forums et en nombres car c'est malheureusement très compliqué de se faire une idée entre les avis parfois trop tranché de certains... En tous les cas excellente idée que j'attends avec impatience de voir ( tiens, tout comme les nouveaux tutos vray advanced ) Raistlin, effectivement je comprends ton point de vue concernant la Station biXeon, mais je considère quand même qu'au final, quand tu vois le prix des Bi Xeon, pour obtenir quelque chose d'équivalent à un I7, il faut tabler au moins sur la série E5 2680 ou 2687w, qui compte enfin 8coeurs ( donc 16) cadencés à 3.10ghz...Là oui, je comprends...Seulement, une config comme celle ci coute dans les 8000€...Pour ceux que ça intéresse, un artiste 3D renommé, Bertrand Benoit, a fait un petit post sur sa nouvelle Z820 visible ici http://bertrand-benoit.com/blog/2012/12/19/update/ Matt, pour la config, merci pour tes commentaires point par point, y'a bien que sur ton forum que l'on peut obtenir ça... Le boitier m'a convaincu, encore plus avec ce test : http://www.cowcotland.com/articles/1269/test-boitier-fractal-design-define-xl-r2.html Je ne suis pas fan également des design gamer, mais je cherche avant tout un boitier qui ventile bien, tout en gardant un niveau de nuisance sonore assez bas... La carte mère ok, c'était effectivement pour le weifi, mais tu sembles déconseiller...Je verrais donc. Pour le proc, je vais réfléchir entre les 2 modèles que tu cites mais j'ai une question : je n'ai absolument jamais overclocké quoique ce soit, du coup, tu précise qu'il s'agit d'une étape simple à faire grace au logiciel fournit par Asus avec sa carte mère ( j'imagine), mais premièrement : est ce vraiment un jeu d'enfant ? Deuxième chose, penser à de l'overclocking pour un proc qui va tout de même travailler intensivement pour des calculs d'images n'est pas risqué ? Troisièmement, dois je, du coup, pensé à refroidir le proc d'une autre manière encore, ou la config suffit telle quelle? Le ventilo, ok, j'avais pas fait attention, merci pour l'info! Pour la Ram Corsair, ton com est parfait car c'est bien le seul sujet sur lequel je n'y comprends absolument rien, car il y a tellement de modèles que j'ai arrété d'essayer de comprendre. néanmoins je prendrais les Corsair comme tu me le conseilles. Alim, je ne connaissais pas la calculette Asus, c'est vraiment excellent, à conseiller à tout ceux qui se posent la question ! CG, Hdd et SSD ok. Le lecteur de Bluray, c'était effectivement pour mater quelques films, mais du coup, en lisant la réponse de Raistlin, je me pose la question si je ne vais pas opter pour un graveur bluray..car je fais aussi de l'authoring.. Merci déja pour vos réponses et votre investissement!
  23. Salut à tous, J'avais déjà posté un sujet relatant la différence entre une station bi xeon vs I7, tout en cherchant à obtenir vos points de vue. Vos réponses m'ont poussé indirectement à aller vers un I7 que je changerai dans 2 ou 3ans... Puis j'ai lu un post nommé " Config la question à 3000€" où j'ai pu m'apercevoir du gain économique que l'on peut faire chez Magic PC. Bref, je vous soumets ma config, j'écoute tous vos conseils, même si je vous vois venir avec la relative inutilité de l'i7 3960x...Même si je ne suis pas d'accord Pour infos, je cherche en cette machine, une station de travail polyvalente, et je bosse essentiellement sur la suite 3dsmax / vray / photoshop, tout en me permettant parfois des montages sur Premiere et After Effects...Donc une machine de rendu 3D surtout. Actuellement, je suis sur un i7 970 ( 12coeurs), 12Go de Ram, GTX 580...Voila voila. Cela me permettra de retoucher mes images sur celle ci, tandis que l'autre calculera les images. A ce propos, j'ai beau cherché, je ne trouve pas réponse à ma question : pensez vous que le gain de temps gagné entre mon I7 970 ( 6x2 coeurs à 3.20ghz) et l'i7 3960X ( 6x2 à 3.50ghz) sera conséquente? J'imagine que la technologie a changé, car la puissance brute ne me parait pas avoir augmenté tant que ça en 2ans...! Même nombre de coeurs, 12, fréquence qui passe de 3.20 à 3.50 uniquement... ( ok le turbo boost peut faire monter à 4ghz sur l'i7 3960, mais ceci n'est valable que sur une application ne se servant que d'un coeur...)Qu'en pensez vous? N'hésitez pas à me faire des commentaires, que ça aille du boitier au processeur... Pour résumer rapidement : le boitier est un Corsair grande tour, pour permettre une bonne ventilation et de la place / L'alim de 850W semble suffire...d'accord avec moi? / 1 SSD de 256Go pour l'OS et les logiciels / 1 HDD de 2 To pour les données / Carte mère Asus Deluxe / Core I7 3960X ( à ce niveau de prix, pour 20€ de plus il y a le 3970...vous me conseillez?) / Un radiateur noctua D14 pour le processeur / 64Go de mémoire vive, car je pense que c'est vraiment un élément important.../ Une Geforce 680 de chez Asus avec 4Go.....Et voilà! J'attends vos avis! Merci de vos éventuelles réponses PS : Matt, je ne me souviens pas t'avoir vu délivrer sur un forum, ta config, je serais curieux de savoir sur quoi tu travailles... Julien
  24. Bon...je m'auto réponds, (merci RolandB pour tes réponses malgré tout), le problème semble réglé dans la version 2.4 de Vray, c'est en effet ce que j'ai pu lire dans les modifs de cette version, et après test, ça fonctionne bien ! ! Je n'étais donc pas le seul à m'en plaindre!
×
×
  • Créer...