Gil

Merci d'avoir penser à moi Nicolas :). Je suis bien de Belgique mais à Liège. J'espère que Bart a trouvé son bonheur car on est assez chargé pour le moment.

Il est aussi dispo sur mon compte. C'est clair qu'on se demande ce qu'ils ont fait pendant 1 an. La plus grosse mise à jour c'est Arnold au final... Qui est quand même développé par des devs externes. J'attends de voir le changelog de Maya 2018 pour comparer tout ça...

C'est plus intéressant de prendre plus de barrettes pour utiliser plus de bande passante à taille égale. Si c'est ta seule machine 32 Gb ça permettra d'être à l'aise dans beaucoup de situation même si 16 Gb est viable.

Eeeeeek :s

Salut Nicolas ! J'avais vu ça hier aussi et c'est une super nouvelle ! Nos crédits ne sont plus bloqués à vie et la communauté va enfin pouvoir montrer ce qu'elle veut vraiment. Un pas dans la bonne direction pour Autodesk

Yep, j'avais lu une autre news (je ne sais plus ou) qui disait que certaines cartes actuelles pourraient déjà fonctionner avec la nouvelle norme grâce à une maj de drivers... A voir

J'avoue que le 10GbE ça fait rêver mais c'est vraiment hors budget. Surtout qu'il faudra le serveur qui permettra d'utiliser toute la bande passante et les besoins ne sont pas à ce point la actuellement. Je me demande ce que vont donner les recherches pour activer du 5 Gb sur des cables 1 Gb.

Lol ok Merci pour les infos

Ok, je pense que le raid 0 et le cache SSD doivent bien aider car j'avais essayer de faire un dossier partagé sur une prod et on avait bien du mal à accéder à tout mais c'était sur un seul disque. L'aggrégation c'était en effet pour se servir du débit des SSD et permettre à plusieurs machines de saturer la bande passante. Quand je vois le poids de certains HDRI ou certaines Sim que l'on est obligé de mettre en local pour survivre... Je viens de regarder les derniers synos et ils annoncent quand même de bons débits (ils saturent le Gigabit en théorie). Le notre ayant 5 ans il est toujours très bien en backup mais c'est vrai que la vitesse des disques n'est pas fort utilisée. Est-ce que ton Windows server est vraiment utile ? Quand je vois le prix de la licence j'ai du mal à voir l'intérêt.

Ok merci Matt ! Petites questions par rapport à ton setup alors, c'est une simple machine qui fait office de serveur (pas de carte mère ou ram spéciale) et un SSD ou tu as quand même quelque chose de plus puissant ? Avec 20 PC qui passent dessus (elles ne sont ptet pas toutes en WS évidemment) tu n'as pas besoin de plus de bande passante ? Au niveau software tu as donc SyncBack Pro qui s'occupe évidemment du sync et aussi du suivi de version.

Je pense comprendre ton alternative Matt, mais petite question. Le dossier partagé avec les assets est quand même sur un pc non utilisé donc un mini serveur de fichier. Tu le mets sur une WS ?

J'essaie d'avoir un maximum de fichiers sur le NAS pour faciliter les rendus avec le réseau et éviter au maximum la perte des sauvegardes. Pour certains gros fichiers on travaille en local pour éviter la latence qui peut être franchement longue par moment.

Hello tout le monde ! Je commence à réfléchir à mettre en place un serveur de fichiers pour remplacer le NAS. Voici déjà la configuration actuelle : On a un réseau en gigabit avec un switch 16 port d-link sans management. Il y a +- 5 PC connectés au réseau. Pour le moment, le NAS plafonne à 40/50 Mo/s quand un seul pc l'utilise, les performances s'effondrent donc assez vite. Il s'agit d'un Synology DS212 avec deux WD Red 6 To. Je pense donc ajouter un mini serveur avec une carte réseau de ce type : 60 € HP NC364T Carte réseau PCI-E Gigabit Quadruple port https://www.amazon.fr/HP-NC364T-r%C3%A9seau-Gigabit-Quadruple/dp/B000P0NX3G/ref=sr_1_15?s=computers&ie=UTF8&qid=1483521327&sr=1-15&keywords=network+card#reviewBucketHeader 120 € Intel PRO/1000 PT Quad Port LP Server Adapter Adaptateur réseau PCI Express x4 faible encombrement Ethernet/Fast Ethernet/Gigabit Ethernet 10Base-T/100Base-TX/1000Base-T 4 ports https://www.amazon.fr/Intel-Adaptateur-encombrement-100Base-TX-1000Base-T/dp/B000OZC98C/ref=sr_1_fkmr2_1?ie=UTF8&qid=1483521456&sr=8-1-fkmr2&keywords=Intel%28R%29+PRO%2F1000+PT+Server+Adapter Mettre un ou deux SSD de 1To dessus pour faire du mirroring et permettre ainsi à 4 PC de pouvoir plafonner leur câble gigabit. Est-ce que quelqu'un a déjà un setup du style ? J'ai regardé quelques infos sur le Link Aggregation mais il y a justement beaucoup de source qui se contredisent parfois. Je lis qu'il faut parfois absolument un switch configurable pour mettre en place le Link Aggregation et parfois ce n'est pas nécessaire. J'ai donc ma première question plus par rapport à réseau et la faisabilité du projet et ensuite l'utilisation du SSD pour plafonner facilement le réseau. J'ai aussi regarder les disques M.2 en NVME mais je dois alors prendre une carte PCI Express pour les mettre en RAID et j'aurais plein de performance qui ne me seront finalement pas utilise du aux limites du réseau. Ma seconde question est, qu'elle est la performance de base nécessaire de la machine. Est-ce qu'un simple i7 avec 16Go suffit ou est-ce préférable de partir sur du Xeon pour avoir des barrettes avec ECC. C'est un peu brouillon mais c'est un départ .

Pareil, pas de soucis avec l'OS niveau stabilité. Toutes les machines sont sur Windows 10 pro ici aussi. La seule chose qui m'a énervé récemment c'est une mise à jour automatique et donc un redémarrage automatique forcé pendant une simulation qui n'a évidemment pas redémarrée tout seule .

Je commence aussi à tester Affinity . C'est marrant comme du jour au lendemain on vire un dinosaure. Le truc qui m'a un peu refroidi après avoir acheté ProExr, c'est que c'était exactement le même prix que Arion FX... Bref, je suis super content de ma licence .

Tout à fait . J'ai fais quelques postes sur leur Trello avec des bugs et des idées. J'en avais testé quelques un et celui la est vraiment top. Il est super complet avec le travail collaboratif et la gestion d'assets intégré.

J'ai un peu testé et il a l'air clairement en avance par rapport à Photoshop. C'est bien probable que je le remplace aussi

Si tu utilises Connecter tu pourras voir la version de Max. Si ce n'est pas fait avec Max 1

Cool, faudra que je check ça Merci Nicolas !

Encore d'autres exemples : http://www.3dvf.com/actualite-18491-3ds-max-2017-1-disponible-quoi-neuf-.html

Arf, j'imagine que tu n'as pas vu : Edit: Détail important, quand tu lances ce rendu dans backburner, donc avec Rendering -> Batch render, dans le job il ne faut PAS cocher "Override Preset". Tous tes paramètres doivent être dans Common Sinon je suis sur 2017 et j'ai bien l'option Lol, je viens de capter, c'est pour maya . Je ne sais pas aider alors

Hahaha , c'est exactement ce que je me suis dis. Il manque juste la vue en nodal pour (un peu) simplifier les choses.

Salut, La norme actuelle est en effet d'utiliser le brute force + light cache. Si tu as juste un fly througth ta technique sera plus rapide. Normalement, si tu modifies "Every Nth Frame:" dans l'onglet "Common" sur 10 tu devrais calculer toutes les x frames. Après, pour enregistrer l'irradiance, tu peux désactiver le light cache et comme Froggy a dit cocher "Don't render final image" pour que ça aille plus vite. En lançant ce calcul d'irradiance avec backburner, n'oublie pas de forcer l'utilisation d'une seule machine. Edit: Détail important, quand tu lances ce rendu dans backburner, donc avec Rendering -> Batch render, dans le job il ne faut PAS cocher "Override Preset". Tous tes paramètres doivent être dans Common

Ça à l'air bien utile comme modifier. Rien que la curvature map est intéressante . Je me demande ce que Neil Blevins va nous sortir comme nouveau script avec tout ça.

Mouarf, c'est vrai que ça à l'air "sympa" mais fortement dépendant des assets disponibles si on veut vraiment se passer d'un artiste 3D. En même temps, quand on voit tous les assets partagés avec CC...