Contest CGarchitect 2015

[zules 423]

J'ai ce script, mais je n'est pas commencé à caler les les choses : je modélise encore là même si ça se voit pas forcément ! Le bâtiment étant carré, je modé une façade puis x3

[popol 517]

pas mal ce petit script ^^. Mais je conseillerais plutôt de comprendre le pourquoi du comment ^^ et que ce qui peut aider (comme l'a dis nicolasC tu as une panel d'outils assez important pour t'aider a poser ta composition) avant d'utiliser ce type d'outils.

[zules 423]

Je pensais à la base (car oui j'y ai pensé auparavant) jouer sur une grosse symétrie, compo diagonale + /3 ou nombre d'or...

[zules 423]

O pinaise une collègue vient de me montrer ça :

 

[Kuzco 290]

Bon exemple de l'utilisation du nombre d'or!

Manque plus que des des rats crevés au premier plan...

[zules 423]

Nb d'or, comment le vois tu ? 

[petitsuisse 20]

Bonjour,

 

J'utilise "Golden ratio" pour aider a cadrer

 

il est pas mal car on peut l'utiliser sur tout, du coup même sur une image déjà faites pour voir le cadrage.

 

http://www.markuswelz.de/software2/buy.html

 

Pour le nombre d'or je pense que Kuzco parle d'une spirale de Fibonacci, qui est construite à partie de cercles suivant la suite de Fibonacci

[popol 517]

Excellent ton liens petitsuisse 

 

 

superpose sur l'image si dessus et tu verras.

[zules 423]

Aaaah ça je connais, c'était sur ma carte d'étudiant en archi à l'époque ! Le nb d'or c'est plus une subdivision en tiers pas égaux !

 

Ptit tests de cadrage, je pense que le verticale se prête bien au lieu...

 

Les 2 premières en règle de tiers, la 3eme en Fibo ;

[TChadail 797]

Pas mal

Bon, ça fait un peu trop "coupé en 2" quand même, je monterais encore la target cam

[zules 423]

Mmmm ça déforme graaaaaave

 

Puis le sol va être hyper travaillé aussi....

[zules 423]

Mais pas mal oui, alignement de la ligne d'horizon avec la règle basse du 1/3 Merci !

 

 

[popol 517]

A mon avis le format paysage serait adéquat pour le cas présent.

[lolonic 885]

Je partage l'avis de Popol.... Une autre bonne adéquation pourrait être un format carré...puis oublie un peu les courbes de Fibo machin, fais confiance à tes mirettes...

[zules 423]

Salut !

Des raisons pour ces remarques ?

Carré j'ai essayé ça fonctionne à merveille sur un cadrage central symétrique...

J'ai envie de traiter le sol dans ce genre la :

 

 

Et surtout comme ça :

 

 

 

la végét ne pousse que sous les skydomes brisés 

Le pb avec ce cadrage vertical est qu'il empêche de bien voir le sol en profondeur et donc d'apercevoir la végét qui suit les verrières au loin...

 

Calcul de cette nuit :

[zules 423]

Carré 3/3/3 avec débris !

 

Traînées verte pour la suite !

[popol 517]

En fait l'œil est moin habitué au composition vertical et à cause de ça, il a tendance à moin accorder d'importance au bas et au haut de l'image.

Et à mon avis ton cadrage actuel serait parfait pour un format paysage.

Pour ce qui est du format carré c juste par ce que c Beau XD.

Blague à part, l'œil ne balaye pas un format carre de la MM manière qu.un format rectangulaire. Sur un carré tu n'a pas vraiment de "sens de lecture" ton œil s'y balade assez librement et de manière plutôt circulaire.

[zules 423]

Un premier test de végét au sol, encore trop présente, mais pour vous montrer l'idée !

[baptiste 79]

salut,

si tu fais un cadrage qui joue avec la symétrie comme les deux dernier que tu montre, je préfère le format carré.

Par contre avec les verticale redressée ça serait encore mieux. 

[Nicolas Caplat 2,757]

 

Par contre avec les verticale redressée ça serait encore mieux. 

Pas d'accord

[zules 423]

Pas d'accord

Moi non plus....

 

Enfin si mais pas sur ce genre de cadrage... Plus sur du détails.

 

Le gigantisme de ce lieu est bien mis en avant avec cette déformation. Je trouve que conserver les verticales s'appliquerait plus sur une part ou sur le bâtiment entier dans le cadrage.

 

Je vais bosser les traînées vertes cette semaine, j'arrive pas à trouver une bonne expression mais ça va venir

[zules 423]

Un essai encore...

[zules 423]

Salut à tous,

 

je suis face à un ptit défi technique...

 

Je souhaiterai avoir des reflections  différentes de l'affichage courant.

 

Je m'explique : Je voudrai avoir mes piliers normaux et visibles bloquant la lumière du ciel etc, mais que leurs reflets soit absent et remplacer par celui d'autres objets (ici une forêt) qui elle ne serait visible que dans les reflets !

 

J'ai essayer de jouer avec les visible to camera/visible in ref & refra... mais peut-etre les vray properties seraient plus précises ? 

[Nicolas J 65]

Oula, sacré usine à gaz. Pourquoi ne pas faire ça en post prod ?

Ça sera beaucoup plus souple et moins prise de tête, je pense.

[zules 423]

C'est ce que pense aussi mais si par hasard certains on une idée...