Jump to content
AXYZ

Ecrans

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous.

Je dois changer deux de mes écrans Dell 24 très anciens.

Début d'année j'avais acquis un Eizo flexscan 2455 wfs3. Correct.

Et vous, quels ont étés vos choix satisfaisants? 

Je bosse sur Max + Vray+ Photoshop

Merci d'avance.

Bonne journée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, ayant eu un budget serré mais souhaitant travailler avec des dalles IPS, j'ai trouvé 2 beaux DELL ultrasharp U2711 (ça date de 2010, ils ont évolué depuis). J'en suis plus que satisfait, rapport qualité/prix c'est imbattable, calibrés depuis 5 ans, ils n'ont pas bougé, pas de pixels hs...
Je ne saurais trop te conseiller de visiter le site d'un pro spécialiste : http://www.cmp-color.fr
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu ça chez un client l'autre jour, je trouve ça carrément génial, car on peut avoir les deux fenêtres habituelles de deux écrans réunies sur un seul. De plus la résolution m'a paru très intéressante...

Z'en pensez quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je veux aussi changer mes écrans et c'est la grande question que je me pose actuellement... Deux 27" 16/9 ou un 34/35" 21/9 (et voir un ou deux plus petites écrans à côté si besoin)

 

D'après pas mal de tests, les 34/35" 21/9 s'améliorent de plus en plus , même si les modèles actuels souffrent apparement beaucoup de fuite de lumière dans les coins (ce qui n'est pas forcement étonnant mais peut d'avérer très chiant)...

 

Du coup j'aimerais déjà voir ce que ça donne en vrai et comparé par rapport à deux 27"... Mais pour trouvé ça c'est pas gagné...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon pour ceux que ça interresse, j'hésite principalement entre ces modèles pour le moment (27" IPS)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carrement, cmp-color est une bonne resource. Avec une sonde qui va bien et c'est partis ! (exemple chez Calman ave la Xrite i1 pro)

Après Roland, je m'étais posé la question sur ce type de format (21/9), à savoir si la dalle était bien uniforme...j'ai pas vu de "gros" retours sur des utilisateurs type graphistes, photographes, ... donc je ne sais pas quoi en pensé. Gros geek de jeu de voiture que je suis ça serait top ! :) mais le 34" est à 1200e...

@SugaR  : de retour d'XP le ultrasharp u2715h est une vraie bouse...pour te dire sur des séquences d'images on ce demandait si il n'y avait pas un masque au calcul qui avait foiré, en fait non il y a de la rémanence. Et il n'y avais pas qu'un écrans dans tout le studio ^^ (sur des 24" par contre)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous de vous être penché sur le sujet.

 

@RolandB : Houlà je ne connaissais pas du tout... peut-être attendre du retour ?... Mais toutefois le concept peut sembler intéressant (sauf en cas de panne !)...

 

@SugaR : Le Dell U2715H je confirme le qualificatif de bouse, pour ce que j'en ai déjà vu chez un client.

Par contre le Le Dell SE2716H "incurvé" vu au même endroit apparaît comme nettement meilleur.

 

Pas encore consulté cmp-color...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok bon à savoir, j'oublie le modèle Dell alors !

 

@Miaz3: La plupart ne sont pas à 1200€, plutôt vers les 800-1000€. Dans tous les cas, ils sont quasiment tous basé sur la même dalle actuellement (à par le samsung), à savoir une dalle IPS signé LG, donc la qualité d'imagine est relativement identique partout... D'après tous les tests que j'ai parcouru, le Dell aurait tout de même un léger avantage principalement gräce à leur uniformité d'éclairage de la dalle.

 

En revanche, l'un des meilleurs serait celui-ci: http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xr341ckbmijpphz-incurve-freesync-115903.html (le modèle G-Sync @ 100Hz va suivre pour ceux que çà intéresse) qui est effectivement à 1200€, sachant que c'est le plus avancé techniquement actuellement.

Sauf que Acer... D'expérience c'est tellement hasardeux leurs produits que j'ai vraiment pas envie de mettre 1200€ en me demandant si je vais tomber sur un bon produit ou pas.... Mais franchement très très tentant et les tests sont plutôt prometteurs... 

 

Pour infos, je sais pas si certains d'entre vous on eu l'occasion de travaillé sur un écran de plus de 100Hz, mais honnêtement ce n'est vraiment pas que pour les jeux. J'ai travaillé pendant pas mal de temps sur un écran 120Hz et c'est vraiment dur de ne plus en avoir un depuis... 

 

 

@AXYZ: Si je ne peux absolument pas te dire ce que vaut le Dell SE2716H (dalle VA normalement c'est du bon), en revanche pour moi c'est un grand non non : résolution seulement FHD, à l'heure de l'UHD çà fait mal (et d'expérience FHD sur du 27" c'est léger pour un moniteur). Puis viens l'ergonomie avec un pied sans aucune possibilités (ou presque) manifestement. Résultat si l'écran est un peu trop haut ou trop bas pour toi, je te dis pas le mal de coup après une journée entière à travailler dessus... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un écran qui m'intéresse aussi que j'ai oublié de mentionner:

Asus PG279Q : 2560 x 1440 @ 144Hz (voire plus apparemment) : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-rog-pg279q-p28671/test.html

 

Apparemment il est nickel, y'a juste le prix annoncé qui fait peur, en comparaison principalement avec la version Freesync (Asus MG279Q). Il aurait était UHD encore pourquoi pas, mais la ça fait quand même très mal...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SugaR: je ne vois pas ce qui t'intéresse avec ce Asus PG279Q: le prix atteint des sommets pour une résolution si faible ! La fréquence: 165 Hz ? Ca sert à quoi une fréquence aussi élevée ... ? Pour les jeux peut être ... mon seul jeu étant VRay, l'intérêt semble limité dans mon cas, à moins que quelque chose m'échappe ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fréquence: 165 Hz ? Ca sert à quoi une fréquence aussi élevée ... ? Pour les jeux peut être ...

Absolument à rien, on est dans du pur marketing la XD

 

En fait, cet écran "m’intéresse"  simplement parce que ça fait plus de 6 mois qu'il à été annoncé, en même temps que le MG279Q. Normalement la seule différence entre les deux devait être entre freesync et gsync...

Et tant qu'à faire, ayant une carte graphique nvidia, j'aimerais bien un écran gysnc 144Hz (pour ceux qui ne connaissent pas : Gsync/Freesync = rafraîchissement variable, l'écran cale sa fréquence sur le nombre d'image en sortie de la carte graphique, donc fluidité largement amélioré, plus de tearing, d'image fantôme, etc...)

 

Mais effectivement au vu du prix annoncé, hors de question. Après j'attends toujours de voir à combien il va sortir réellement, le MG279Q étant à 620€ sur materiel.net, je vois pas trop pourquoi le PG279Q sortirait à 900€...

Et puis en ce moment je vis en Allemagne, ce genre de chose est moins cher ici ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai loupé qq posts. Effectivement pour de l'animation la rémanence est un facteur plus qu'important.

Je n'ai pas pensé à l'animation quand je préconisais le DELL, trop habitué aux images fixes. Méa culpa !
Si c'est pour faire de l'image et non de l'animation, je préconise (par mon expérience) les Dell Ultrasharp d'il y a qq années, d'occasion ça vaut 450 euros, voir moins encore... donc top rapport qualité/prix pour budget serré.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,je me greffe,

 

Je suis moi même en quête d'un nouvel écran.

Je travaille essentiellement en post production, un peu en archi. 

 

Je me désinteresse totalement des histoires de profi icc, calibration, etc.. et donc je pensais me tourner vers un Eizo cs240 (700€) qui a priori est fiable en sortie d'usine.

Avez vous déja eu ce type d'ecrans? y a-t-il une vrai différence avec les écrans que vous citez ou est ce qu'une bonne sonde ramène un écran moyen dans l'acceptable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même si tu t'en désintéresses, ça finit par te rattraper. Tu dis que cet écran est fiable en sortie d'usine, peut être, mais les couleurs qu'il affichera dépendront aussi de ta carte graphique ... d'où l'intérêt d'une sonde de calibration.

Après, mon avis est qu'un écran moyen restera moyen, sonde ou pas. La sonde sert juste à t'assurer des couleurs fiables.

Just my 2cts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sebaste: tu soulèves des questions intéressantes:

 

le moniteur dont tu parles est "wide gamut". Du coup la question est: as-t'on besoin d'un écran wide gamut ?

Pour infos, wide gamut (adobe RGB) signifie qu'il est capable d'afficher plus de couleurs qu'un écran "normal" (sRGB)...

 

Pour moi pas du tout, c'est même plus gênant qu'autre chose (mon écran actuel est wide gamut, j'e l'ai désactivé) tout simplement car je ne travaille pas particulièrement avec des sources compatible, et 90% des sources sont sRGB, donc sur un écran wide gamut, le rouge et le vert vont littéralement être fluo !

 

Du coup, c'est surtout utile pour les photographes qui ont des sources au gamut étendu et c'est à peu près tout... Et encore même chez les photographes c'est grand débat sur l'utilité réelle sachant qu'une imprimante est encore plus limité que le sRBG, alors l'adobe RGB on en est loin...

 

Par contre au niveau du tarif, on le sent bien le "wide gamut"... 700€ pour un 24 pouces FHD ça fait mal actuellement...

 

 

Ensuite la question sur un écran moyen passé sous sonde... Bah techniquement je dirais qu'au moins ton écran moyen aura des couleurs justes.. mais c'est tout, ça ne corrigera pas les autres problèmes.

Comme le dis ThomasC, il y à beaucoup de paramètres à prendre en compte sur un écran (et la carte graphique joue effectivement aussi son rôle...) et une sonde de calibration ne sert vraiment qu'à vérifier la justesse des couleurs...

Au passage les couleurs d'un écran évolue avec le temps (déjà le temps que l'écran se rode durant les premiers mois) donc un écran calibré en sortie d'usine ne le sera clairement plus 6 mois plus tard...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ThomasC >>

En fait, bossant en post production essentiellement, tout termine dans un Flame ou Davinci sur un retour calibré, donc les legers shift de couleurs m'importent peut. Mais depuis que je fais du freelance plus varié, j'ai une certaine responsabilité dans l'image finale.

Mais ce qui me perturbe c'est que, de ce que je comprend, il faut le bon profil dans windows, certain ecran se calibrent en hardware, puis dans ton photoshop tu choisis ton profil de couleur, tu regles les contrastes a l'oeil avec certaine sonde. Résultat tu as tellement de moyen de te planter quelque part que tu n'es pas sur d'etre fiable.

Et tout ca pour envoyer ton image a un client qui te valide depuis son iPad.

 

Je pense partir sur un coup de sonde pour faire un état des lieux de mon Dell, et j'aviserai. 

 

 

SugaR>>

Merci pour la précision, j'avait tendance a me dire "qui peut le plus, peut le moins" pour le WidGamut, je vois que ce n'est pas totalement vrai...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour la précision, j'avait tendance a me dire "qui peut le plus, peut le moins" pour le WidGamut, je vois que ce n'est pas totalement vrai...

En sois-même tu devrais pouvoir limiter un écran wide gamut au sRGB normalement.

C'est ce que j'ai fait sur mon écran actuel, par contre je ne peux pas le calibrer si je le limite au sRGB donc faut faire attention à ça...

 

Et tout ca pour envoyer ton image a un client qui te valide depuis son iPad.

Je te dirais raison de plus pour avoir un écran le mieux calibré possible ! Sachant que le client va avoir des couleurs non calibrés, tu n'a pas envie d'en rajouter une couche déjà chez toi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le wide gamut est quand même dédié au photographe, plus particulièrement ceux qui disposent d'une chaîne graphique. (Càd jusqu'au print)

Pour nous, sRGB et Rec709 suffit, et depuis peu le rec2020. ( Mais on le temps que ça se démocratise, le OLED c'est l'avenir.)

Tant qu'a faire au temp avoir un vrai écran 8 bit ou 8bit+FRC, qui couvre à 100 % l’espace sRGB.

Le 10bit c'est bien, mais ça coûte très cher !! il faut la cg pro qui va avec aussi.

 

Après certains écrans on leurs spécificités, FSI par exemple (calibré rec709 sortie usine)

Concernant les Hz, à moins d'avoir des spécificités techniques (HFR) c'est intitule je pense.

Le HP dreamcolor z27x semble une bonne alternative, bon le eizo et le nec aussi ^^

 

Comme l’explique Sugar la calibration n'est pas éternelle, il est préférable suivant le model de le calibrer régulièrement.

 

En attendant si kkun disposant d'un 21:9 passe par là ? je suis toujours intérréssé par une petite review ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais on le temps que ça se démocratise, le OLED c'est l'avenir.

Ahhh l'OLED... Il me tarde tellement d''en avoir en moniteur et en TV...

 

Concernant les Hz, à moins d'avoir des spécificités techniques (HFR) c'est intitule je pense.

HFR ?

En tout cas d'expérience je peux te dire que travailleur sur du 120Hz c'est juste beaucoup plus agréable que sur du 60Hz (meilleur fluidité, moins de fatigue oculaire...) si c'est bien de ça dont tu parles...

 

 

En attendant si kkun disposant d'un 21:9 passe par là ? je suis toujours intérréssé par une petite review 

+1 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oké... Je te dirais que même dans ce cas là, techniquement un écran 60Hz suffit  ^_^

Mais vraiment après avoir bossé pendant plus d'un an sur du 120Hz, je peux t'assurer que c'est réellement plus agréable..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux que ça intéresse, il y à actuellement 150€ remboursé sur le modèle 34 21/9 de samsung: 

http://www.materiel.net/ecran-pc/samsung-syncmaster-s34e790c-incurve-112116.html

 

(et aussi un jeux ubisoft apparement : http://www.samsung.com/fr/offer/jouez-dans-l-incurve)

 

J'avoue être très très tenter la de suite !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, très tentant, merci SugaR !!!

Btw, n'achetez surtout pas le clavier Logitech Illuminated Keyboard K740, qu'on voit en bas de la page citée par SugaR http://www.materiel.net/clavier/logitech-illuminated-keyboard-k740-95719.html:ce clavier était très bon à sa sortie en 2011, maintenant ce n'est plus le cas, j'ai d'ailleurs dû le renvoyer et garder mon ancien tellement les touches du nouveau sont cheap. Logitech a dû décider de faire des économies sur les ressorts des touches, à ce prix là c'est dingue ...

Quelqu'un pourrait m'en conseiller un bon, rétroéclairé, avec des touches type ordi portable ?

... désolé de polluer mais je ne me sentais pas d'ouvrir un post rien que pour ça ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...