Troadegrafix 430 Report post Posté(e) January 3, 2017 Salut et meilleurs vœux à tous ! Petite question droit : est-ce qu'on a le droit d'utiliser des modèles 3d représentants des produits de marque pour une utilisation dans des illustrations photoréalistes diffusées sur catalogues, site web, éventuellement affiches, etc. ? Précisions importantes je pense, ces supports de diffusion ne sont pas vendus. Exemple : une télévision de marque coréenne ou une tablette avec une pomme croquée posées discrètement dans un salon créé par un archi d'intérieur, cette photo serait diffusée sur le site de l'archi, le site du graphiste 3d, et dans le catalogue du client de l'architecte, qui fait de l'aménagement intérieur. Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) January 3, 2017 J'imagine mal quelqu'un de l'une de ces marques emmerder qui que ce soit pour çà ! ça leur fait de la pub gratos au pire, tu risques quoi ? un email demandant de retirer les références aux marques concernées ? 1 zules reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Troadegrafix 430 Report post Posté(e) January 3, 2017 Oui c'est ce que je dis à chaque fois qu'on me repose la question au bureau, et la question revient régulièrement. Du coup dans le doute, je voulais avoir d'autres avis. Tant que ça ne porte pas préjudice aux marques en question, et dans ce genre d'images, c'est même plutôt valorisé donc bon... 1 zules reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
lolonic 885 Report post Posté(e) January 3, 2017 J'ai la solution à tes problèmes : Tu n'as plus qu'à "re"sigler les pommes et autres marques du genre^^ Merci qui? 4 zules, Miaz3, TChadail et 1 other reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Troadegrafix 430 Report post Posté(e) January 3, 2017 Lol C'est bizarre Jaquie & Michel comme marque d'iphone... Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) January 3, 2017 ahahhahhahah lolonic t'es à bloc dès le 3 janvier toi !!! 1 TChadail reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Milo 296 Report post Posté(e) January 3, 2017 Ils n'ont pas tenu deux jours ..... mais je vous aime quand même :mrgreen: 1 Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
erick3d 320 Report post Posté(e) January 4, 2017 ouais pour les droits cela dépend de la bonne humeur de la marque..L'an dernier BMW a fait un procès a turbosquid......http://www.protectingdesigns.com/bmw-group-files-suit-against-turbosquidHeureusement sont pas tous aussi con ! Citer Share this post Link to post Share on other sites
Kuzco 290 Report post Posté(e) January 4, 2017 Lol! 'son cons defois Citer Share this post Link to post Share on other sites
Troadegrafix 430 Report post Posté(e) January 4, 2017 C'est clair ! Pour moi il y a un problème s'il y a deux types de préjudices, un, si ça porte atteinte à l'image de la marque, et deux, si de l'argent est fait sur son dos. Dans le cas initialement évoqué, il n'y a ni l'un ni l'autre. Ce sont des accessoires généralement minimes dans l'image globale (sauf pour certains close up), et qui sont valorisé et valorisant. Citer Share this post Link to post Share on other sites
lolonic 885 Report post Posté(e) January 4, 2017 Comme tu le dis...."pour moi...." C'est ton propre jugement. Pas sur que ta vision du préjudice subi soit partagée par les ayants droit. Ni que le contrôle de leur image leur échappe. Maintenant, lorsqu'on achète un modèle Evermotion ou autre, on peut supposer, peut être à tort, que ce dernier a déjà acquitté des droits d'utilisation. 1 Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Troadegrafix 430 Report post Posté(e) January 4, 2017 Comme tu le dis...."pour moi...." C'est ton propre jugement. Pas sur que ta vision du préjudice subi soit partagée par les ayants droit. Ni que le contrôle de leur image leur échappe. Maintenant, lorsqu'on achète un modèle Evermotion ou autre, on peut supposer, peut être à tort, que ce dernier a déjà acquitté des droits d'utilisation. Tout-à-fait, c'est ce que je me suis dit en écrivant ça... De toute manière pour avoir une réponse claire et nette, j'imagine qu'il faudrait s'adresser à un juriste spécialiste du sujet. Citer Share this post Link to post Share on other sites
