Milo
-
Content Count
628 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Days Won
37
Posts posted by Milo
-
-
Hello,
Le sol est très joli et réaliste mais je le trouve trop présent (pour l'instant) dans la perspective.
La hauteur du plafond est inférieure à 2.50m ?
La teinte du mur reprenant la teinte de ton sol me donne l'impression d'accentuer la faible hauteur du plafond.
Je pense que la focal y joue aussi son rôle dans cette impression.
Bonne continuation
-
First : Bien prendre en compte les conseils du début
As-tu fait une recherche sur l'éclairage général car là on ne sait pas trop d'où provient ta source lumineuse. Fais d'abord des essais avec une maquette blanche pour bien appréhender cela.
L'éclairage va te permettre de mette en valeur ton architecture. Il n'est pas essentiel de tout montrer sur une image. Il faut absolument trouver un éclairage ou tu auras un face éclairée et une autre dans l'ombre. Dans le cas présent, l'image n'est pas assez contrastée.
Essaye de placer ta caméra à une hauteur raisonnable.. entre 1,60 et 1,80.
Second : Pour l'herbe >>> RAF pour l'instant
-
Petit test avec mon nouveau copain : Corona
Un Hdri dans le l'environnement + touche render et roulé jeunesse (tps: 10 minutes)
Image brut + Image photoshopé
I like it
PS : j'ai truc qui foire avec l'herbe
-
J'ai bon là ?
Sachant que le VraySky_cam a une intensity de 3
-
Ci-joint mes deux derniers tests (sur les 10000
)Le premier reinhard<1 et don't affect color désactivé
Le deuxième reinhard = 1 et don't affect color activé
J'aimerais avoir le contraste intérieur avec les réglages du deuxième et la vue extérieure avec les réglages du premier.....
Enfin si c'est possible ......
-
Salut Matt
J'ai appliqué tes conseils concernant le linear workflow http://www.mattguetta.com/comprendre-le-linear-workflow/ et plus j'avance plus je ne comprends rien .....
je t'invite plutot à faire la meme avec un Sky fait pour la cam et un autre pour la light
Un Vraysky ? ou un dome ? Peux-tu me donner plus de précision à ce sujet ?
-
Bonjour à tous,
J'essaye de mettre en place un réglage type pour mes scènes intérieures.
Mes paramètres sont les suivants :
Linear Workflow : Gamma 2.2 Input 2.2 Output 1.0
Color mapping : Reinhard gamma 2.2 avec affect background et don't affect color activés
Vray sun + Sky : paramètres par défaut
Vray camera : intensité 100 et 300
Si je veux pas avoir une scène pas trop sombre, je suis obligé de "cramé" l'extérieur !!!
Et quelque soit les divers paramétrages que j'ai pu tester.
Avez-vous des conseils à ce sujet ?
-
Bonjour Matthieu et bienvenue
Sujet intéressant....
Je pense que tu devrais travailler ta lumière dans un premier temps. Ta source principale se situe sur la droite hors on a la sensation avec ton hdri que le soleil se trouve en face (nuage tout blanc).
L'aspect vieilli me plait bien..... mais pour les tuiles cela fait trop.
Ta descente d'eau pluviale pourrait être plus travaillée.
Les pierres en premier plan devraient être de taille différente et mieux implantées.
L'aspect métal rouillé semble réfléchir dans l'ombre.... étonnant !!!
Si ce sont des volets coulissants pour les baies.... j'ai un doute sur l'implantation des appliques... surtout lorsqu'on doit les faire glisser (volets)
Très sincèrement, tu as tous les ingrédients pour faire une image d'enfer ... j'attends la suite
PS: Pour la réalisation des tuiles, quelle a été ta méthode ?
-
J'avais bien compris la critique et c'est moi qui m'inflige le "n'importe quoi" no problem
Le but est d'arriver à un objectif (même pas peur) http://bertrand-benoit.com/blog/2013/10/08/no-so-secret-project/
Oui j'ai vu aussi pour les deux arbres, il y a conflit....
-
@Roland : oui oui c'est bien encore du n'importe quoi !!! Je teste, j'expérimente un peu et je bricole beaucoup
-
Ci-joint mes recherches de la nuit dernière
-
Les deux mon général !
-
Merci pour vos remarques cela m'aide beaucoup.
Concernant la végétation, c'est à revoir ... je sais
@Dav: j'utilise FP
@Manoro : Le sol et la terrasse ne sont pas encore traités par contre l'idée du bois vieilli est prévu
@Roland : J'ai remis l'ancienne map mais uniquement pour la teinte, elle doit aussi être retravaillée....
-
Mise à jour de mon WIP
Toute la végétation (en cours de développement) est en 3D cette fois-ci.
J'ai voulu modifier la toiture mais je n'en suis pas encore satisfait.
Il faut que je me trouve une doc ou un exemple à ce niveau là !
-
Pour l'heure, on reste très dépendant des logiciels comme forestpack ou multiscatter comme te le précise Roland dans ton post.
Pour les arbres, c'est la même chose car à part du payant (et encore) c'est difficile de s'en passer.
Concernant l'image du dessus, j'ai utilisé forestpack en version free et j'ai rajouté du 2D à l'arrache.
Bien entendu, il ne s'agit pas du rendu que je souhaite à la finale et la végétation reste pour moi aussi un obstacle de taille.
-
J'essaye de travailler un cadrage de jour pour mon projet. Il s'agit d'un rendu rapide que j'ai retravaillé sous photoshop histoire de me donner des idées pour une image aboutie.
Le pignon de la maison me semble pas asser dynamique, je n'obtiens pas ce que je veux pour la couverture (je dois plus me documenter sur le sujet).
Pour les menuiseries du pignon, j'hésite à les faire en bois et quant à la grande ouverture sur la façade principale je vais surement la passer en 3 vantaux.
à bientôt pour la suite .... en attendant je prends en compte vos commentaires.
-
De toute façon, c'est jamais bon de garder des idées dans sa tête
Belle image, notamment la N&B et je me range sur le point de vue de dec13.
Je trouve que la piscine ne s'harmonise pas bien avec le bâtiment.
Mais je suis dans le "chipotage" le projet reste de qualité
-
-
Je suis parti sur l'idée de vieilles granges qui sont rénovés en mode habitation. Le concept est de garder les deux murs en moellon (qui tile à mort) et de recomposer les pignons en bardage alu (teinte sombre).
Comme tout bon maniaque qui se respecte, je travaille sur l'aménagement intérieur pour la cohérence du projet. L'ouvrant en toiture sera par définition remanié en conséquence.
L'image est brut de chez brut mais parfois sans rien faire le cadrage suffit par lui même à poster l'image (avis perso)
-
Bonjour à tous,
En attendant les jours meilleurs, je tente de garder la main et progresser sur un nouveau projet personnel.
Je trouve la réalisation de ce projet de qualité : http://www.ronenbekerman.com/making-swedish-barn-house-001/
Je lance ce wip dans le même esprit mais sans la référence d'un architecte.
L'idée est de "restyler" la maison poitevine de mon département.
Merci d'avance pour l'intérêt que vous porterez à mes recherches...
-
Par définition un plancher porte de mur à mur (je résume).... les cloisons portent sur le plancher et pas le contraire heureusement
J'ai hâte de voir ce que tu peux faire en haut de tes 16 ans (je suis déjà impressionné par le début), je vais suivre ton sujet de près
-
Bienvenue Paul !
Concernant ta modélisation, il va de soit que tu travailles sans les plans mais en plus tu n'observes pas assez tes documents photos (cf croquis). Il va falloir aussi modéliser les menuiseries(fenêtres et portes) ainsi que le plancher afin de donner de la profondeur.
Pour les étapes cela peut être différent pour chaque projet. Mais de manière générale en ce qui me concerne après la modélisation, je travaille l'angle de la caméra et la lumière en plaçant une seule et unique matière : un gris moyen comme tu viens de la faire. Puis vient l'étape des transparences et ensuite des matières et la végétation (très important)
Le Chamfer dépend de la distance où se trouvera ta caméra par rapport à ton bâtiment.
Change le titre tout simplement, on n'est pas bien ici ?
Bonne continuation
-
@Miaz3: oui, comme le montre mon dernier post, je suis resté sur cette méthode mais c'est pas faute d'avoir essayé les réglages de Roland (peut être dans un autre projet
)Voici donc l'image que je considère comme terminée ..... on fera mieux la prochaine fois
mais c'est notre lot à tous n'est ce pas ?Merci pour vos commentaires et votre aide
Milo
-
@Roland: le disque au centre reste sombre, j'ai appliqué tout tes réglages mais rien n'y fait, j'ai inversé les faces mais non.
Peut être un problème de version de vray car je ne dispose de l'option self-illumination !!
Parquet
in Work in Progress
Posté(e) · Report reply
Alors tu n'as pas mis des portes standards (73x204, 83x204 ou 93x204) cf porte blanche du fond ....
Je ne comprends pas non plus l'implantation de la cuisine ou plus précisément je n'arrive pas à la lire.
La machine à café se situe à proximité de cette porte ? Tu insères des tabourets, le plan de travail n'est pas à 90 cm de haut ?
Concernant la focale, j'essaye de ne pas dépasser 28 mais c'est pas facile. Je pense que tu peux "tricher" en insérant des rideaux où des verticales (peu importe) au niveau de tes baies pour la casser la profondeur et gagner en hauteur. Cet effet est aussi accentué par les ellipses au premier plan peut être qu'avec des patères carrés !!!!
A mon avis tu peux te rapprocher un peu plus sur la gauche, c'est pas très grave de ne pas voir la chaise en entier (à tester)
Mais le plus important c'est la cuisine... je ne comprends rien... ou alors je vais me chercher un autre café