The search index is currently processing. Activity stream results may not be complete.

All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Today
  3. http://www.papergeek.fr/amd-ryzen-5-1600x-benchmark-plus-rapide-i7-720-euros-17377
  4. ah ok, merci pour l'info
  5. Le cas le plus flagrant pour moi c au niveau des caustics, si tu as vraiment besoins d'avoir ce genre d'effet le plus propre et precis possible le bpt+vcm reste bien plus efficace. Et j'ajouterai aussi que la qualité de l'illumination a tendance a etre un poil meilleur également.
  6. Oui, effectivement, ça fait des années que Chaos Group ne semble plus le développer. Je l'ai testé à plusieurs reprises il y a plusieurs années, jamais revenu dessus ... Tu peux expliquer davantage please ?
  7. C pas question de savoir si ca me suffit ou pas, mais c une feature (Bidirectionalpathtracing + vcm) qui est présente depuis pas mal de temps dans vray et qui ne "bouge" pas vraiment. La combinaison brute force(unidirectional) + light cache marche super bien dans la majorité des cas mais avoir sous le coude du bpt+vcm peut s’avérer utile dans certain cas bien spécifique (par contre paye t temps de rendu ^^')
  8. Merci pour le retour, c'est cool ça !! Vivement que je trouve le temps de l'installer.
  9. Bah franchement, avec du BF + LC, ça ne te suffit pas ?
  10. Pas encore testé mais ça a l'air vraiment prometeur! Ce serait pas mal non plus que chaos group montre un peut + d'amour a son vraybptracer aussi :'(
  11. Exactement, Matt. Les Proba Lights étaient inutilisables (à moitié admis par Vlado d'ailleurs), alors que là ... WOW !
  12. Hello Je l'ai aussi passé en prod et je confirme. Ce qui est aussi frappant c'est le fait que le grain disparaisse plus facilement, contrairement à l'ancien Probabilistic qu avait tendance a rajouter et souvent faire chier pour l'enlever ^^
  13. Au temps pour moi, effectivement ça évitera de refaire tous les chemins. A voir suivant les plugins, serveur (win/unix), ect...
  14. Cette boite vertueuse, qui pourrait presque faire dans le caritatif ? roooohhhh comme tu y vas
  15. Well well well... Intel nous la mettrait depuis qq années semble t-il non ?! http://www.pcworld.com/article/3172555/computers/amd-ryzen-benchmark-preview-ryzen-7-outperforms-intels-best.html https://cms-images.idgesg.net/images/article/2017/02/ryzen_models-100709963-orig.jpg
  16. Ok, merci pour ce beau message Nico ! Je test !
  17. Hello, Nous avons déployé la semaine dernière VRay 3.5 à l'agence, et je voulais partager le résultat d'un test que j'ai fait avec l'option Adaptive Lights. Vous pourrez trouver plus d'informations au sujet de cette fonctionnalité ici ou là. Bon, le seul problème de ce test, c'est que je ne peux pas poster les images ... tout ce que je peux vous dire, c'est que c'est un magasin de cosmétiques, d'environ 350 m2, avec pas mal d'objets, des réflexions partout et 148 lights. Pour une image en 2500 x 1400, avec le DR, voici les temps de calcul: - Adaptive Lights OFF (Full Lights Evaluation) : 14'23" -Adaptive Lights ON, réglé sur 20 : 8'56" !! -> environ 38 % plus rapide !!! Histoire de vérifier les supposées différences de qualité, j'ai superposé les 2 images dans PS, mode Différence, et ... bah à part une spéculaire en plus (à vérifier pourquoi, mais ça n'a rien de gênant), l'image est identique - pas de grain en plus, rien. Franchement, rien à voir avec les Probabilistic Lights d'avant, qui n'étaient pour ainsi dire pas utilisables, là c'est vraiment fort
  18. Merci Nicolas, je te tiendrai au courant
  19. Merci zules d'avoir rappelé mon thread ! lb06: mes licences sont toujours a vendre ... contacte moi en MP si ca t'interesse
  20. Salut Thomas ! Dans votre cas, vu le nombre que vous êtes, n'hésitez pas à contacter Daniel Schmidt de ma part - j'imagine qu'il vous sera possible d'avoir des conditions avantageuses
  21. Là par contre, dans le cas de zules, je dirais qu'il faudrait justement éviter des chemins UNC ? un chemin UNC ne peut pointer que vers un seul emplacement réseau, non ? bref, c'est pas trop ma came, donc je sèche
  22. Merci a tous pour vos réponses ! Je rentre a l'instant d'une journée a l’extérieur, je prendrais le temps de lire correctement vos réponses et de les commenter a mon tour dans les prochains jours. Cordialement,
  23. Yesterday
  24. Merci Nicolas. Je vais passer le mot chez nous, on va essayer ca !
  25. Gros point importan ouai, avant d'acheter quoi que ce soit il serait pas mal de remettre a plat votre workflow et reflechir a votre pipeline de production. Même pour une petite structure ca peut s'avérer tres judicieux.(si ça a deja ete fait alors j'ai rien dis XD)
  26. Dans les grandes lignes, Il y a plusieurs solutions à ça, en fait ça peux même aboutir à d’autres contraintes, il faut être rigoureux. La sécurité, ça na pas de prix. Garantir une sécurité des data (sur site) nécessite un investissement. D’une part par la présence d’un serveur de stockage, d’autre part, par un serveur de réplication. Mais aussi une solution « externe » d’archivage (disque externe, ou cloud en ligne). Ça, c’est pour la sécurité matériel, mais il faut aussi envisager une sécurité humaine. C’est pourquoi il faut mettre en place une solution de synchronisation, subversion. Le concept est plutôt simple, l’utilisateur travail en local et “repousse” le(s) derniers fichier(s) modifiés ou terminés sur le serveur. Si l’opérateur modifie le fichier en local, lors du prochain envoie, il sera versionné. Chez syno tu as subversion, git et cie... La solution de posséder qu’un seul NAS amène sont lots d’avantages et d’inconvénients. Centraliser c’est bien, mais attention il faut réfléchir en amont à un flux de travail (cf : plus haut, synchro, subv). Car quand vous allez êtres 5 à taper dedans plus des blades qui calculs, ça n’emmènera pas large. Rapide petit calcul avec le DS916+ (que tu cite plus haut) : Sur le site de syno si on fait la moyenne des débits (I/O) ça nous donne 217Mo/s. Pour ce mettre en situation : Il faut bien comprendre qu’un câble rj45 permet un débit « théorique » de 125Mo/s compte plutôt sur 100Mo/s réel. Pour pouvoir bénéficier des 217Mo/s, il va falloir : - Avoir des disques qui permettent d’atteindre un débit de 217Mo/s. - Paramétrer ton nas en agrégation de liens. - Un switch qui accepte cette norme. Au final ton nas sera branché à ton switch via deux cables rj45 pour pouvoir bénéficier des 217Mo/s. Ensuite tes postes seront branchés à ce switch afin de pouvoir bénéficier des 217Mo/s. Mais à cette étape un seul rj45 par poste suffit. Donc dans un scénario idéal théorique, vous êtes 5 à prendre les ressources simultanément ça tombe à ~43Mo/s par poste. Et on n’a pas compter les blades de calculs. Tu ajoute à ça, le temps d’accès au disque suivant la configuration de ton nas et voila un beau goulot d’étranglement Des solutions ? - Avoir deux nas ou plus et ainsi repartir au mieux le flux d’ I/O. - Il est préférable de configurer le(s) NAS, en raid5 ou 6. Afin d’avoir l’entre deux – sécurité, débit. Si vous ne pensez pas acheter plusieurs solutions, le DS916+ sera faiblard, prendre plus performant comme le DS1515+ et le configurer en raid5 + SSD cache. Ne pas oublier qu'un bon switch est important aussi, afin de bien dispatcher le trafic. En tout cas il ne faut pas hésiter à ce faire un organigramme, J’avais écrits un billet sur le Workflow et Pipeline si ça peux donner des pistes.
  27. C'est cool, KruL (à dire très vite plusieurs de fois suite, ça deviens coton) ! tu ne regretteras pas ton achat ... en fait, je suis prêt à parier un BON resto que la seule chose que tu regretteras, ce sera de ne pas t'y être mis plus tôt Enjoy ! PS: si tu as des questions, n'hésites pas à ouvrir un thread dédié PSDM dans la section Plugins.
  1. Load more activity