Yanosh HRDY 203 Report post Posted January 20 Salut tout le monde, je m'interroge sur certaines techniques de post prod. Que pensez vous de l'effet aberration chromatique que l'on peut rajouter sur nos images pour leur donner un cachet appareil photo argentique... je vois cet effet utilisé de temps en temps sur des visuels, meme sur des projets de style moderne. Je n'arrive pas à savoir si c'est pertinent.. c'est surement une question de gout. l'utilisez vous? qu'en pensez vous? merci Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 20 Hello, A mon avis, c'est à utiliser avec délicatesse. Si ça se voit nettement, c'est que c'est trop fort. Amis de la subtilité, bien le bonjour ! 2 Yanosh HRDY and Troadegrafix reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Troadegrafix 430 Report post Posted January 20 Salut ! Il y a déjà des choix chromatiques aberrants alors y ajouter de l'aberration chromatique... 🤣 Je suis aussi pour la subtilité, et c'est pertinent si c'est justifié. 2 Nicolas Caplat and Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posted January 20 Un bon soft pour faire ca: ArionFX de Random Control. Et je confirme: à utiliser avec grande parcimonie. La règle d'or pour tout effet en post prod: quand t'es satisfait, baisse encore l'intensité de moitié 😉 2 Yanosh HRDY and Nicolas Caplat reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 20 Je pencherai plutôt pour Davinci Resolve. ArionFX est très bien, mais l'approche est dépassée selon moi (si c'est ArionFX + Photoshop ). 1 Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posted January 20 Dépassée ... une image reste une image. Le soft n'est qu'un outil. Je pensais effectivement a PS + ArionFX 1 Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 20 Bien sûr. Toutefois , les outils évoluent, certains se révèlent plus adaptés que d'autres. Et pour aller jusqu'au bout de mon raisonnement, Photoshop n'a jamais été adapté à la post-production 3d 😉 1 Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Yanosh HRDY 203 Report post Posted January 22 salut tout le monde, je n'avais point vu toutes vos réponses, pas de notifications?! merci pour vos retours! bien d'accord sur la subtilité des effets en général...! depuis toujours je post prod sut photoshop, j'ai mes réflexes et mes outils... vous post prodez sur quoi pour vos images ? et pour vos animations? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 22 17 hours ago, Yanosh HRDY said: vous post prodez sur quoi pour vos images ? et pour vos animations? Allez, jetons un petit pavé dans la marre en ce beau dimanche hivernal. Je ne fais plus de prod de visuels et d'animations depuis un moment, mais si je devais en refaire: - le choix sage mais pas très efficace, Photoshop + After Effects. Pas forcément bon marché, peu de réelles évolutions depuis longtemps ... notamment support du 32bpc quasi inexistant, performances à la ramasse, et j'en passe. - le choix raisonnable, Affinity Photo + After Effects. Au moins, Affinity Photo est vraiment performant, supporte le 32bpc de partout, et est beaucoup beaucoup moins cher. Ok, certaines choses nécessitent une petite adaptation quand on vient de PS, mais le jeu en vaut carrément la chandelle. - le choix pragmatique et moderne, DaVinci Resolve + Fusion. Version gratuite largement suffisante pour des boulots de freelance, logiciel surpuissant avec une UI moderne ... petit temps de formation nécessaire, mais une fois les bases maitrisées, que du bonheur. Cherry on the cake, un seul soft pour gérer les images fixes et les animations. 2 Yanosh HRDY and archimi reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 22 Et maintenant, j'attends tranquillement les fanboys Adobe 😁 2 Troadegrafix and Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Yanosh HRDY 203 Report post Posted January 23 he he he... merci Nicolas... comme tu le sais vu que c'est toi qui me l'a fait installer j'ai DaVinci Resolve... je viens de tester Fusion dedans.. effectivement.. je n'avais jamais exploré... bon, il faudra quelques heures de tutos... Quote Share this post Link to post Share on other sites
kilkil3d 135 Report post Posted January 23 On 1/20/2023 at 8:43 AM, Yanosh HRDY said: Que pensez vous de l'effet aberration chromatique que l'on peut rajouter sur nos images pour leur donner un cachet appareil photo argentique... Cet effet provient de l'objectif en lui même et pas le fait que ce soit argentique. La lumière est diffractée sur les côtés, une des raisons pour laquelle pour des mêmes données techniques le prix d'un objectif varie énormément (construction, qualité des verres…) 15 hours ago, Nicolas Caplat said: Et maintenant, j'attends tranquillement les fanboys Adobe 😁 Ah ah -)) Je dirais que tout dépend de ta spécialité, des marchés et du type de rendu que tu proposes. Perso je passe de la mise en page, au dessin vectoriel, de la retouche photo au montage vidéo. L'avantage d'Adobe c'est l'homogénéité entre les softs, la logique de workflow, un abonnement tout en un. Certes ils ont énormément de retard sur certains points dans certains softs, mais c'est du soft qui veut "grand public" et pour ce positionnement ils sont top, une magnifique caisse à outils. 2 Nicolas Caplat and Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Troadegrafix 430 Report post Posted January 23 15 hours ago, Nicolas Caplat said: Et maintenant, j'attends tranquillement les fanboys Adobe 😁 Non mais Adobe c'est trop bien, vive Photoshop ! Les images qu'on fait, c'est comme des photos, et dans photoshop, ok il y a "shop" mais aussi "photo", alors que dans DaVinci, je vois pas le rapport avec Tom Hanks et la 3d... 🤪 J'ai toujours procédé avec Photoshop aussi, plus par défaut que par réel choix (la suite Adobe doit être dans toutes la écoles de France !), et puis une fois les habitudes bien ancrées, difficile d'en sortir... 2 Nicolas Caplat and Yanosh HRDY reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Yanosh HRDY 203 Report post Posted January 23 merci Kilkil pour ces retours... oui t'as raison sur l'effet, il est issu de l'objectif et non pas du fait que ce soit argentique ou non... ce que je voulais dire c'est qu'il est tres rare sur de l'image numérique, en tout cas dans le type de travail qui me concerne... pour le moment je suis sur CS6, he oui depuis des années, et donc sans abonnement .... ça fonctionne bien pour mon travail.. mais évoluer m'interresse.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 23 21 minutes ago, kilkil3d said: Certes ils ont énormément de retard sur certains points dans certains softs, mais c'est du soft qui veut "grand public" et pour ce positionnement ils sont top, une magnifique caisse à outils. Et la suite Affinity ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2757 Report post Posted January 23 2 hours ago, Yanosh HRDY said: bon, il faudra quelques heures de tutos... Si besoin, il y a tout ce qu'il faut sur Skillshare Quote Share this post Link to post Share on other sites
Yanosh HRDY 203 Report post Posted January 23 merci Nico!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
