Troadegrafix

Bon, je suis en attente de validation pour une tour basée sur un Threadripper pro 5965WX + 64 Go ram + CG RTX A4000 + ssd M.2 nvme (512Go + 4To).
J'ai fait une demande chez APY, très sympa et carré ton contact Nico, mais nous resterons chez Dell, finalement moins cher. Avec un parc informatique entièrement Dell, les négos sont sans doute plus simples. Et un point non négligeable a été la garantie et déplacement sur site, contre une garantie retour en atelier chez APY.
Bon maintenant, faut faire passer la pilule 😅

Bon, je suis en attente de validation pour une tour basée sur un Threadripper pro 5965WX + 64 Go ram + CG RTX A4000 + ssd M.2 nvme (512Go + 4To).
J'ai fait une demande chez APY, très sympa et carré ton contact Nico, mais nous resterons chez Dell, finalement moins cher. Avec un parc informatique entièrement Dell, les négos sont sans doute plus simples. Et un point non négligeable a été la garantie et déplacement sur site, contre une garantie retour en atelier chez APY.
Bon maintenant, faut faire passer la pilule 😅

Bon, je suis en attente de validation pour une tour basée sur un Threadripper pro 5965WX + 64 Go ram + CG RTX A4000 + ssd M.2 nvme (512Go + 4To).
J'ai fait une demande chez APY, très sympa et carré ton contact Nico, mais nous resterons chez Dell, finalement moins cher. Avec un parc informatique entièrement Dell, les négos sont sans doute plus simples. Et un point non négligeable a été la garantie et déplacement sur site, contre une garantie retour en atelier chez APY.
Bon maintenant, faut faire passer la pilule 😅

Salut,
et bien pour moi, c'est encore largement positif. ça me semble vraiment solide et tout fonctionne bien. 
Bien sur comme à chaque fois, au début, j'étais épaté par la vitesse de calcul, la fluidité sous 3DS, etc. Mais on s'y habitue vite, et maintenant je trouve que c'est trop long ! C'est la loi de notre métier, quand la puissance augmente on rajoute plein de truc en plus, qui font de nouveau des calculs encore plus longs ! 😁
Je travail sous Corona, donc les rendu interactif se font avec le CPU. Pas de souci particulier, c'est assez fluide, même si, comme je le disais précédemment on s'y habitue vite et je voudrais que ça soit encore plus rapide.
Je ne regrette pas d'avoir 128 Go de RAM. Cela simplifie vraiment les choses sur des scènes très lourdes.
Les disques sont ultra rapide et faire des sauvegardes de fichiers lourds passent comme des lettres à la poste ! 
La carte graphique est peut-être limite. Si je devais refaire ma config, je prendrai un modèle au dessus. A la base, je n'avais pas prévu de faire des rendu GPU, mais là, pour un projet je me suis penché sur D5 et je pense que je suis à la limite basse pour ce genre de logiciel. Mais bien sur, rien à voir avec ce que j'avais avant qui était largement dépassé...
Le seul point négatif (et encore...) c'est la gestion du ventilateur. La vitesse de celui-ci varie constamment selon le travail du CPU. C'est pas très bruyant, mais la variation fait qu'on l'entend. Sur ma station précédente, la vitesse était plus linéaire et donc plus discret. Je ne sais pas si c'est du à la station, à Windows, à autre chose.
Voilà le retour que je peux faire.
Pour résumer, si je devais prendre une station maintenant, je referai appel à APY, plutôt qu'a DELL, comme avant.
 

On est bien d'accord, mais c'est parfois compliqué avec notre service IT...

Comme 90% des IT 😊

Hello,
De bien belles voitures offertes gracieusement par son illustrateur.
https://wirewheelsclub.com/models/

salut touti.. voici le résultat du " feu dans mon animation"...
merci encore pour votre aide.
 

Oui.

Hello,
Je ne sais plus si j'ai déjà demandé précisément ça, mais on est bien d'accord que c'est bien la carte graphique qui joue sur la qualité/fluidité de l'affichage du viewport de Max non ?
(ça sent le débat technique au bureau...)

Ils ont l'air de se ressembler beaucoup maintenant...
Le light mix est aussi sur Vray, les settings complexes des versions précédentes ne sont plus qu'un mauvais souvenir, on n'y touche plus jamais ou presque.
Le VFB, je m'y plonge bcp plus depuis mes histoires d'optimisation de workflow, c'est intéressant et en effet, on peut potentiellement faire une grosse partie de la post prod dans le VFB pour juste finaliser dans un soft de post prod. On peut aussi retoucher dans le VFB les render elements avec le "back to beauty".
Bon au final, je trouve ça plus fluide dans Photoshop, ne serait-ce que pour peindre un masque avec la tablette graphique par exemple...
Il ne manque plus que les nuages procéduraux de Corona.
La question ne serait-elle pas : à quel moment Chaos va en lâcher un des deux ?... (ce n'est pas une tentative de troll 😅)

Et je lis souvent ici que Corona est plus adapté à l'archviz, je me demande juste en quoi, juste pour la simplicité ? Et par conséquent, Vray serait mieux pour quoi ?
En attendant je viens d'installer Corona 9, je verrais dès que j'ai un moment pour tester par moi-même.
 

Salut,
pour moi aussi le passage Vray-Corona s'est fait sans souci. Je me prenais la tête avec les réglages sous V-ray. J'avais toujours l'impression de rater celui qui me ferait gagner énormément de temps. J'utilisais le plugin SolidRocks pour m'aider.
Et maintenant sous Corona, c'est vraiment exceptionnelle quand je dois mettre la tête sous le capot pour changer des réglages. Je passe juste du temps avec le lightmix à trouver la bonne ambiance.
Je pense que c'est plus compliqué de passer de Corona à Vray, que l'inverse.

Coucou, mes 50 centimes à ce sujet : je suis passé de Vray à Corona en quelques semaines, en maintenant les 2 logiciels en parallèle le temps de clore les dossiers en prod. J'ai testé la conversion des anciens projets avec satisfaction. Pour ma part, ça s'est fait sans douleur, plutôt que de bonnes surprises et avec aucun regret ni de retour en arrière. Pourtant j'aimais beaucoup Vray et je n'avais pas de problème avec son apparente complexité.
Ce qui m'avait convaincu à l'époque c'était le VFB qui était plus avancé et notamment le Lightmix. Il me semble que c'était en 2017.
C'est vrai que maintenant quand je croise des screens de Vray ou des matériaux, je ne suis pas nostalgique
 
 

Certes. Mais quand il s'agit de travailler plus confortablement, de progresser, le changement est beaucoup moins douloureux ... ça me rappelle il y a quelques années, chez Intangibles, quand on avait décidé de passer de VRay à Corona, ce n'était pas évident, mais après on n'a pas regretté. Le truc, c'est juste qu'une transition, ça se prépare, ça s'anticipe.

Je me suis amusé un peu avec le Vray Benchmark...
En Cpu score 9905
En GPU score 316
La plupart des CPU à jour suggéré en début de conversation sont entre 25000 et 31000 points...

Quoiqu'il arrive, je devrais voir une belle différence 😏

Oui c'est vrai, j'ai justement fait des tests comparatifs hier sur la scène du moment. Entre GPU et CPU je gagnais quelques dizaines de secondes sur le GPU, mai temps de chargement des données beaucoup plus longues, donc pas fou non plus, du moins dans ce cas de figure.
 
C'était juste pour voir si tu suivais ! 😝😁
 

Si si on parle de la même chose, c'est ce que j'avais en tête, j'ai dû mal m'exprimer 😂
En revanche je précise pour le Denoiser, tu choisis dans le render element le moteur de denoising que tu veux, si c'est Vray Denoiser alors c'est CPU, si c'est Nvidia Denoiser alors c'est GPU.
Default V-Ray denoiser – V-Ray's denoising algorithm. It can utilize the CPU or the GPU (AMD or NVIDIA GPUs) to perform the denoising. It is consistent when denoising render elements, as it applies the same denoising operator to all render channels, which means that it is recommended for denoising the render elements to be used for compositing back the beauty image. In addition, it comes with a standalone version, which is recommended for denoising animation by using frame blending.
NVIDIA AI denoiser – V-Ray's integration of NVIDIA's AI-based denoising algorithm. The NVIDIA AI denoiser requires an NVIDIA GPU to work, regardless of whether the actual rendering was performed on the CPU or GPU. This means that rendering on the CPU still requires an NVIDIA GPU for denoising with the NVIDIA AI denoiser and has some advantages and drawbacks compared to the Default V-Ray Denoiser. For example, the NVIDIA AI denoiser performs the denoising faster, but is not consistent when denoising render elements. This means that there will be differences between the original RGB image and the one reconstructed from render elements that are denoised with the NVIDIA AI denoiser. It also doesn't support cross-frame denoising and will likely produce flickering when used in animation.
 
Pour en revenir à la carte graphique, j'aurais tendance à faire en sorte de prendre le plus possible, parce que plus on montera en budget, et plus je devrais garder la bécane longtemps, je les connais les loustics ! 😁

Pour moi, c'est rapide. A peine 2 secondes sur un fichier où il y a une dizaines de chemins différents. 
Peut-être que tu as un souci de chemin ?

Chez moi c'est quasi instantané.

Ah merci pour ce complément d'info, je ne l'avais pas pris en compte, et en effet, j'ai souvent 2 ou 3 max ouverts, et Photoshop  ouvert quasiment en permanence... Et je ne compte pas mon navigateur web avec les 50 onglets ouvert des pages que je dois lire ! (bon ça je ne sais pas si ça pompe de la ram...)
Bref, donc finalement, 128Go ce serait peut-être pas du luxe...

Ca confirme que dit Nico sur d'autres postes. En fait faut vraiment viser le triangle d'or, gros CPU + RAM suffisante + disque avec débit important (ssd NVMe).
Pour la carte graphique, visiblement, ça se nuance un peu plus, on a peu le même "débat", si débat il y a, qu'avec les CPU entre version "pro" Xeon et le reste, mais entre Quadro et les autres...
Cool ça, merci, je vais regarder.

Je vois très bien ce que tu veux dire ! A ce propos je recommande chaudement Opera: tu peux regrouper les onglets par "workspaces" (des groupes d'onglets), super pratique.

Ah merci pour ce complément d'info, je ne l'avais pas pris en compte, et en effet, j'ai souvent 2 ou 3 max ouverts, et Photoshop  ouvert quasiment en permanence... Et je ne compte pas mon navigateur web avec les 50 onglets ouvert des pages que je dois lire ! (bon ça je ne sais pas si ça pompe de la ram...)
Bref, donc finalement, 128Go ce serait peut-être pas du luxe...

Je confirme. J'ai pris 128Go et je vois vraiment la différence avec ma configuration précédente (bon, j'avais juste 32Go). Maintenant, je peux me permettre des scènes beaucoup plus chargé et ça passe sans souci. 
Une autre chose qui change beaucoup par rapport à ma configuration précédente, c'est d'avoir tout mes disques en SSD et là aussi, on sent la différence.

Pour la quantité de RAM, il ne faut pas prendre en compte que la nature des scènes sur lesquelles tu bosses. Le nombre d'applications ouvertes est important aussi: avec 128 Go, tu peux avoir plusieurs 3dsmax ouverts, ton ou tes applications de retouches etc etc. Plus de souplesse pour résumer 😊