Shader verre type 'parfum'

[Geminga 0]

Hello à tous,

 

Je commence à me mettre sur vray, ayant passé pas mal de temps sur mental ray et il faut dire que je me suis bien tiré les cheveux dessus avant de bien découvrir vray et sa rapidité à faire de beau rendu.

 

Donc voici mon premier petit soucis, ou j'aimerais reproduire ce genre d'effet :

 

Pour l'instant rien de très convaincant, j'ai bien un shelle mais il doit être trop petit, je pense remodel l'intérieur pour qu'il y ai une grosse épaisseur.

J'utilise un dome vray et une map d'environnement pour les reflets. Et du bruit en bump pour avoir de la déformation sur les faces. J'en suis la pour l'instant (image en pièce jointe)

 

Des idées ?

 

Merci beaucoup à ceux qui prendront le temps de répondre

 

 

[TChadail 797]

Salut,

 

Oui, tu  dois absolument donner une épaisseur à ton verre (modifier Shell), sinon les rayons entrent et ne "ressortent" pas --> résultat faux.

[Nicolas Caplat 2,757]

Salut,

 

Tu as joué sur l'IOR de ton matériau ?

[Geminga 0]

Salut !

 

Merci pour vos réponses rapide !

 

Nicolas: Oui j'ai bien joué avec l' IOR hier soir jusqu'à tard^^ Mais sans plus même avec une très forte valeur. J'ai essayé avec le depth à 50 ça bouge pas non plus.

 

Thomas: Je suis entrain de mettre l'épaisseur à l'étoile, le shell ne marche pas comme j'ai des pointes très fine il faut le faire à la main.

 

Je vous tien au jus !

[TChadail 797]

 

Thomas: Je suis entrain de mettre l'épaisseur à l'étoile, le shell ne marche pas comme j'ai des pointes très fine il faut le faire à la main.

 

 

 

 

Pense à cocher "straighten corners"

[CBAS VISUAL 68]

hello,

t'as regardé du coté des caustics ? 

[Geminga 0]

Alors avec le shell plus épais c'est un peu mieux, je sais pas si c'est l'hdri qui joue beaucoup. Je pense que oui mais en essayant pas mal de maps studio j'arrive pas encore au résultat.

 

Avec le shell bien gros (mais avec des abérrations niveau maillage) j'arrive à retrouver les espèces de 'bulles reflective' à l'intérieur. mais par rapport à la ref, je doute que l'étoile soit si épaisse...

 

[lolonic 885]

 

mais par rapport à la ref, je doute que l'étoile soit si épaisse...

Il n' y a que le résultat qui compte, non?.... Coller à la réalité c'est bien, mais cela ne fait que te rassurer sur le confort que cela t'apporte, alors que faire confiance à tes yeux, c'est bien plus ardu et subjectif. Plus simplement, qu'importe les moyens si le résultat est pertinent...Ton test 04 me semble commencer à l’être, non?

[Geminga 0]

 

Il n' y a que le résultat qui compte, non?.... Coller à la réalité c'est bien, mais cela ne fait que te rassurer sur le confort que cela t'apporte, alors que faire confiance à tes yeux, c'est bien plus ardu et subjectif. Plus simplement, qu'importe les moyens si le résultat est pertinent...Ton test 04 me semble commencer à l’être, non?

 

Oui il est vrai que seul le résultat compte, peut importe la manière, je suis d'accord avec ça. Mais en parlant de 'confort', je pense que si j'avais eu à faire le minimum, j'aurais fais du chrome simple ou je me serais contenté de mes derniers test sans aller plus loin. C'est la justement que j'aimerais à pousser ma reflexion et ne pas m'arrêter aux acquis vite fait bien fait. (Je dis surtout ça pour m'améliorer par la suite)

 

Sinon oui le test 4, il y a de bien meilleures reflections, elles sont plus nombreuses, abstraites, dans l'idée ça colle à ce que je voulais. Il manque ce petit truc pour être dans la ref. C'est bien aussi d'essayer de coller à max et de bien comprendre ce que tu fais pour arriver à cette image final et par la suite savoir comment faire la prochaine fois !

 

 

t'as regardé du coté des caustics ?

 

Oui c'est cool ! Ca me rajoute le bleue de la face de l'étoile à l'intérieur, et quelques courbes de reflets merci ! Avant j'avais bleuté ma map hdr xD

[TChadail 797]

Viscorbel a fait des bons tuto là dessus:

http://viscorbel.com/studio-lighting-setup/

http://viscorbel.com/studio-lighting-hdrls/

[Geminga 0]

J'ai réussis à peu près ce que je voulais finalement, j'ai passé l' IQR en dessous à une valeur de 0,2 (avant j'étais toujours au dessus de 1)

Du coup ça donne un aspect mirroir aux réflections, c'est pas trop mal !

 

 

[TChadail 797]

Je te conseille de subdiviser un peu plus ton maillage (turbosmooth par ex): tes reflexions seront moins "crantées"

[Geminga 0]

Ah je suis à 3 en subdivisions au rendu...pourtant. Je vais augmenter voir si c'est ça qui crée le crénelage merci ! Ou ça se passe peut-être dans les paramètres vray au rendu ?

[TChadail 797]

Non je ne parle pas des GI subdivs mais bien de la densité de ton maillage: tu dois plus le subdiviser si tu veux voir disparaitre le crénelage dans les réflexions. Ta conso de RAM augmentera aussi un peu.

[SugaR 635]

Je te conseille de subdiviser un peu plus ton maillage (turbosmooth par ex)

C'est finis le temps du turbosmooth, maintenant c'est opensubdiv, mieux à tous les niveaux !

 

et pour ceux qui ne savent pas, on peut tout à fait avoir opensubdiv sur des version plus ancienne de max (jusqu'à max 2012) grâce a ce plugin: http://www.magicpics.com/mps/mps_opensubdiv.html

[TChadail 797]

Ouais bah ... Opensubdiv sur Max laisse tomber !! J'ai essayé avec le plug dont tu parles sur max 2015, trop la misère ...

[SugaR 635]

Euh... Why ?

J'utilise plus que opensubdiv (que ce soit l'officiel ou celui via plugin) et jamais eu de soucis avec...

Du coup tu dis trop la misère mais sans plus d'explications ça aide pas trop ^^

[TChadail 797]

Ecoute, c'est trop loin, je ne me souviens plus bien quel était le souci ... à l'occasion je referai un essai. Tout ce que je sais c'est que ça ne m'avait pas convaincu du tout.

[SugaR 635]

Ah oue la je suis vraiment curieux de savoir pour quel raison ça ne t'a pas convaincu...

Techniquement ça marche comme le turbosmooth hormis :

• préservation des UVs (rien que ça pour moi c'est tout bon !)
• crease à la place des doubles/triples edges (même si il faut souvent encore utiliser des doubles/triples edges, l’implémentation dans Maya marche mieux de ce côté la, je sais pas pourquoi...)
• affichage via GPU donc viewport plus fluide
• rendus plus rapide (à vérifier, mais en tout cas empreinte mémoire réduite, donc logiquement...)

Bref que du bon à mon sens

[TChadail 797]

Hu hu, c'est ça: "crease" ... c'est là dessus que ça bloquait ...

[SugaR 635]

Ah oue le crease... Bah comme j'ai dis précédemment, le crease dans max marche effectivement moyennement, notamment comparé à Maya, c'est dommage.

Je viens de retenter vite fit et effectivement impossible d'avoir l'adaptive subdivision pendant le rendu (scanline et mental ray, pas d'autre renderer au boulot...) alors que ça marche dans Maya et c'est juste de la balle !

 

Toujours est-il qu'il suffit d'utiliser des doubles/triples edges lorsque le crease ne marche pas ^^

Et honnêtement juste pour les UVs le passage à opensubdiv vaut le coup

[TChadail 797]

Merci SugaR pour tes bons conseils Je tenterai ça asap !