TChadail 797 Report post Posté(e) March 4, 2016 Bonjour, Dans max 2016 je rencontre un problème qui n'existait pas sur les précédentes versions de max: je fais une box, je la duplique en copie, je groupe les 2 puis je fais un scale disons de 150% sur ce groupe. Jusque là, pas de souci, mais, si je dégroupe les box, leur échelle est de 100% et non 150 ... 1 inetryconydot reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) March 4, 2016 Ahhh les joies des groupes Tu utilise l'outil Scale j'imagine ? essaies avec un XForm ... Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) March 4, 2016 Oui je parlais de l'outil Scale. Si je dégroupe et que je mets un XForm sur les boites, il ne se passe rien. Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) March 4, 2016 Ne jamais utiliser l'outil Scale en mode objet (pas de souci en mode sous-objet). Privilégier le modifier XForm, qui est justement fait pour "injecter" des transformations en tant que modifications dans la pile des objets. Si tu utilise l'outil Scale sur un groupe, tu transforme le groupe + ses membres, donc si un membre sort du groupe, la transformation ne s'applique plus à lui, c'est logique. D'où l'intérêt (l'obligation ?) de passer par des modifications et non pas des transformations dans des cas comme celui-ci. L'outil Scale + les groupes = recherche de problèmes le Scale tout seul est déjà un bon moyen d'avoir des mauvaises surprises (cf blog de ce bon vieux Ted Boardman). 2 TChadail et metanamorphose reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) March 4, 2016 Oui je parlais de l'outil Scale. Si je dégroupe et que je mets un XForm sur les boites, il ne se passe rien. Hmm ... j'ai l'impression que tu ne t'y prends pas correctement. - Groupe tes box - applique un XForm au groupe. - mode sous-objet, et là tu transforme le gizmo (si tu reste en mode objet, c'est évidemment comme si tu n'avais pas ajouté de XForm) - Repasse en mode objet - Ouvres ton groupe et détache la box du groupe -> pas de souci 1 TChadail reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
SugaR 635 Report post Posté(e) March 4, 2016 L'outil Scale + les groupes = recherche de problèmes Ahahah exactement ce que je me disais... 1 Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) March 4, 2016 Merci beaucoup pour ta patience et tes explications Nicolas: j'y vois bien plus clair. Il n'est jamais trop tard pour prendre de bonnes habitudes de travail ! Ce qui m'étonne c'est que je n'ai jamais eu ce genre de problème avec les anciennes versions de max: ça se passait toujours très bien en employant directement l'outil Scale, donc sans utiliser le modificateur XForm. En tout cas mon problème est résolu Citer Share this post Link to post Share on other sites
SugaR 635 Report post Posté(e) March 4, 2016 En tout cas ton problème est bizarre, je viens d'essayer ta manip sur max 2014 et max 2016 et j'ai le même résultat sur les deux, mes box ont bien un scale (disons 150%) après les avoir dégrouper... Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) March 4, 2016 En tout cas ton problème est bizarre, je viens d'essayer ta manip sur max 2014 et max 2016 et j'ai le même résultat sur les deux, mes box ont bien un scale (disons 150%) après les avoir dégrouper... Ah on est d'accord ! Comprends pas pourquoi mon max réagit comme ça --> réinstall en vue Citer Share this post Link to post Share on other sites
metanamorphose 382 Report post Posté(e) March 4, 2016 NON, depuis toujours La box a bien le scale mais pas dans c'est information de dimension si la boite à 100 X 100 X 100 si tu fais un scale et bien la boite est plus grande mais les infos de dim son 100 X 100 X 100!! ce qu'explique Nico 1 Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
SugaR 635 Report post Posté(e) March 4, 2016 La box a bien le scale mais pas dans c'est information de dimension si la boite à 100 X 100 X 100 si tu fais un scale et bien la boite est plus grande mais les infos de dim son 100 X 100 X 100!! Euh attention, ça c'est vrai lorsque tu regardes les transformations locales, pas celle en world ! Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) March 4, 2016 En tout cas ton problème est bizarre, je viens d'essayer ta manip sur max 2014 et max 2016 et j'ai le même résultat sur les deux, mes box ont bien un scale (disons 150%) après les avoir dégrouper... pour moi, ce "souci" est vieux comme 3dsmax. Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) March 4, 2016 Euh attention, ça c'est vrai lorsque tu regardes les transformations locales, pas celle en world ! en world ? pour un scale ? je ne pige pas ... Citer Share this post Link to post Share on other sites
SugaR 635 Report post Posté(e) March 4, 2016 en world ? pour un scale ? je ne pige pas ... Ma faute, c'est pas ce que je voulais dire, ça dépend si tu regarde l'absolute ou l'offset (dans le transform type-in). C'est les vacances, je dis des conneries XD 2 Nicolas Caplat et metanamorphose reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
metanamorphose 382 Report post Posté(e) March 5, 2016 on es t bien tous d'accord 1 Milo reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Mienda 3 Report post Posté(e) March 7, 2016 Bonjour, Je viens de tester la manip sur 2016 sans rencontrer de problèmes. Sur la version SP2 de 2016 il y avait un énorme bug de groupe et de contraintes (lors du dégroupage ou du "delink" tout partait en sucette si on avait appliqué des "mirror" et des scales divers...) qui vient d'être corrigé avec la SP3, à mon avis ton problème vient de là. Pour moi la SP2 était inutilisable en prod, j'avais du repasser en SP1 mais avec la SP3 tout est nickel, max 2016 est top ! mienda 1 TChadail reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) March 7, 2016 Merci pour ton retour Mienda: je suis toujours en SP2. Je vais donc appliquer le SP3 asap Citer Share this post Link to post Share on other sites