Aller au contenu

lolonic

Members
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    1,216

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    117

Posts posted by lolonic

  2. Posté(e) · Report reply

    Il faut donc continuer ta recherche et trouver quel objet FP pose problème en effectuant un rendu en masquant a chaque fois un objet FP.

    Tu peux également tenter de partir d'une scène vierge, fusionner tes FP et voir ce que cela donne. Partager ta scène (uneiquement avec tes objets qui posent souci), aussi.

  4. Posté(e) · Report reply

    Rien à voir (quoique...) mais pourquoi BF+BF et pas BF+LC ? Egalement, pourquoi dans Global switches ton DefaultLight est sur Full et pas sur Adaptive? Avec la modification de ces deux réglages tu vas diviser tes temps de rendu.

    On peut reprocher beaucoup de choses à Vray mais pas d'avoir essayé de simplifier son utilisation et son  parametrage. Très franchement, aujourd'hui en conservant les paramètres par défaut (les deux que je viens de citer le sont....par défaut), tu obtiens de très bons résultats avec des temps de calcul honorables (suivant ta machine, bien sur). Cela n'empeche pas de peaufiner mais le point de départ, doit rester simple....On peut sans problème se reposer sur les paramètres par défaut. D'autant, que cela évite les soucis....

  7. Posté(e) · Report reply

    Bonjour,

    Le brute force engendre toujours plus de bruit dans le rendu et augmente les temps de rendu....mais il est bien plus précis. Il va faire ressortir tous les détails qui échappent à l'IrMap....Un petit conseil....en fait, deux : Utilise le denoiser de Vray (pour "lisser" le grain) et tu peux aussi exclure tous tes vitrages de ton dome....Voila...

     

    Nicolas Caplat reacted to this

  8. Posté(e) · Report reply

    Je ne crois pas Nico...

    Il est dit sur le lien en Français :

    Le revenu brut annuel obtenu à partir de vos créations est inférieur à 100 000 EUR. 

    Vous ne pouvez pas utiliser la licence sur un projet d'une valeur supérieure à $100 000 USD 

    Une facturation < à 100 000 euros/an et pas de projet qui aurait un cout > à 100 000 USD...c'est plutot clair.?

    Après, bon courage à eux pour controler quoi que ce soit...

     

  9. Posté(e) · Report reply

    On 8/19/2020 at 4:02 PM, baptiste said:

    Salut à tous, 

    Oula est comment peuvent il vérifier la valeur des projet que tu factures ?

    Rien que le fait d'y penser et de le mentioner préjuge d'une attitude douteuse et ultra restrictive...

     

    On 8/19/2020 at 4:02 PM, baptiste said:

    Bon et puis des projet à 100 000 c'est pas tous les jours...!?!  

    Je pense qu'ils font allusion au cout du projet en lui-même....pas ta facturation. Et là, ben désolé, mais c'est n'imp'...

  11. Posté(e) · Report reply

    1 hour ago, Weisenberg said:

    comment gérez-vous les zones sombres et la surexposition 

    >>>Tone mapping. Burn Value du color mapping à 1 (par défaut).

    1 hour ago, Weisenberg said:

    je me dis qu'un blanc pur 255 n'existe pas

    Utiisation des blanc : entre 180 et 200 max.

    1 hour ago, Weisenberg said:

    c'est pourquoi je ne sais pas si mon approche est académique

    L'académique on s'en fout un peu, non? Au demeurant, il y a des notions à avoir...

  13. Posté(e) · Report reply

    J'aurais tendance à te dire que le mieux est l'ennemi du bien et les règles de l'art parfois très éloignées de la réalité du terrain.....Mais, mais, ce serait trop simple de se restreindre à un boulot parfois, souvent, fastidieux de détriangularisation. Au pire tu peux toujours utiliser le plugins Quad Remesher....Ca dépanne...;)

  14. Posté(e) · Report reply

    26 minutes ago, GHiOM said:

    Quand mon collegue l'a pris, il etait à plus de 4500 . ça fait une ristourne de plus de 1000. je pense que c'est pas idiot de partager l'info . c'est une petite renderfarm dans une workstation.

    C'était juste une joke, Ghiom. Une boutade sans conséquence. Et c'est toujours interressant de poster un retour d'expèrience/bon plan....;)

  19. Posté(e) · Report reply

    Merci Romain pour ton retour. Je me posais la question sur les deifférences fondamentales des deux moteurs car au regard de leurs philosophies de développement, mais je me trompe peut etre, les deux softs tendent à réduire très sensiblement leurs écarts....Tant sur leur ergonomie que sur leurs fonctionnalités. D'autant qu'avec la venu de Next 5 j'ai l'impression que l'on s'oriente vers deux moteurs quasi identiques.

  20. Posté(e) · Report reply

    Salut Manoro,

    Justement ce qui serait interresant serait de nous dire tes impressions. Ce que tu trouves pertinent dans l'un ou l'autre moteur....tant au niveau utilisation que qualité de rendu. Ce que tu regrettes ne pas avoir sur Vray et inversement.

    Sinon, tes images sont effectivement très sympas.

  21. Posté(e) · Report reply

    7 minutes ago, Nyctalop said:

    J'en déduit donc que le problème ne vient pas des maps ou des shaders mais d'autre chose...

    On te le dit depuis le début. 

     

    15 minutes ago, Nyctalop said:

    J'ai tenté un merge de la scène dans une scène vierge et de recréer à partir de zéro les matériaux à problèmes, sans résultat.

    Dans ce cas....As tu mergé ton domeLight? Si oui, delete le et fais en un autre. As tu bien fait un rendu sans rien toucher des paramètres...RIEN. Assigne un matriau de base sans reflexion, glossy, etc...(un truc simple, une veine de bois par exemple) sur tes objets qui posent problème. Remarques tu les mêmes dégradations?

    Lorsque je vois tes rendus et que tu nous dis que ta scène fait 3go, je me pose des questions...Il y a un souci.

    Passe ta scéne avec les utilitaires type cleaner. >>>3dscriptspot.com

    Analyse tes passes de rendu....Illumination, reflection, specular, sample rate, GI, etc....Tu pourras voir où ca coince si le problème vient de ta création de textures.

    Nicolas Caplat reacted to this

  22. Posté(e) · Report reply

    Je t'invite, malgré tes restrictions de connexion, à nous faire une scène allégée (avec tes maps quand même, puisque tu penses que ce sont elles qui posent problème) et a la poster. Il est difficile pour nous de visualiser où pourrait se cacher le bug. Sinon, tu peux toujours faire une capture de chaque parametre....aussi bien de rendu que de shaders....

    Toutes tes textures sont bugées, ou seulement certaines ? As tu essayé de merger ta scène ? As tu tenté de recréer (à partir de zéro) un de tes shaders à problème ? Le remplacer par un autre ?.....Fais une texture damier et assigne la à tous tes objets....

  24. Posté(e) · Report reply

    7 minutes ago, Nyctalop said:

    Je vais faire un test en mettant tout en override blanc, mais je n'arrive pas à saisir l'intérêt étant donné que forcément, sans textures il ne peut pas y avoir de problèmes de textures.

    Oui, si tu pars du principe que c'est un problème de textures.Or, j'en doute.

    Sur tes previews, tu as un Vray sun.....Je me répète : Rendu en blanc et en BF avec juste un dome  comme simple éclairage. C'est pas pour emmerder le monde, mais pour cibler où se situe le hic.

    Tu peux ensuite exclure un seul de tes objets à problème de l'override blanc. Aussi réinitialiser ton moteur de rendu en basculant sur le scanline de max et ensuite revenir sur VrayNext.

    zules reacted to this

  25. Posté(e) · Report reply

    1 hour ago, Nyctalop said:

    Rendu en blanc et en BF avec juste un dome  comme simple éclairage

    C'est à dire sans texture et sans HDRI..... Cela donne quoi?

    Autre tentative à explorer : Scène vierge avec tous réglages par défaut et tu fusionnes ta modé dans celle-ci...et rendu....Ca donne quoi?

    Les textures "real world" s'activent dans les coordonnées de ton bitmap de texture ET dans ton modificateur UVmapping (il y a une case à cocher). Si elles ne sont pas activées dans les deux simultanément, cela donne des résultats exotiques.

    Je me répète, si tu peux partager un bout de ta scène avec ton problème, on peut y jeter un oeil...

    Nicolas Caplat reacted to this
×
×
  • Créer...