Aller au contenu

lolonic

Members
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    1,216

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    117

Posts posted by lolonic

  2. Posté(e) · Report reply

    Mis à part les considérations, très justes, concernant les détails de modeling, je pense qu'il faudrait te concentrer avant tout sur ta lumière. Que ton background soit cramé ou pas peu importe. Il n'est pas en "accord" avec ton éclairage. Comme le rappel Nicolas, en photo d'intérieur (sans subterfuge et sans capteur pro avec une plage dynamique très large), tu obtiens, pour une exposition correcte intérieure, une surexposition extérieure.

    Dans vray, si tu tentes de te calquer sur cette situation "réelle", ce qui implique l'utilisation d'un HDRI bien calibré et de quelques notions photos, tu vas observer des blancs (principalement aux entrées de lumière - fenêtres, baies vitrées) surexposées. D'où l’intérêt du tone mapping. En gros tu vas diminuer l'intensité de ces zones problématiques afin de retrouver un équilibre de la plage dynamique. En résultera une image un peu "fade" que tu peux rééquilibrer, ou compenser si tu préfères, avec une courbe de contraste....généralement en "s".

    Concrètement....Tu implantes une HDRI de bonne qualité dans un domelight. En point de départ et pour une vue intérieure, tu peux règler ta vray cam ainsi : f-number entre 4 et 8, shutter speed, 50, et iso 100. A toi d'ajuster tes Iso en fonction de l'exposition que tu obtiens. Maintenant, dans le vfb de vray, tu as sur ta droite les "corrections control". Tu y trouves ton contrôle d'exposition et ta courbe de contraste. Pour le premier, tu ajustes ton exposition avec la première réglette de réglage et ta gestion des zones surexposées avec la deuxième.Pour ta courbe de contraste, en bas à gauche, les tons foncés et en haut à droite, les tons clairs.

    Ton image manque cruellement de dynamisme et elle n'est pas équilibrée. Un bon éclairage, est pour moi un point de départ indispensable avant de se concentrer sur les détails et textures.

    Si tu comprends ....un peu....l'espagnol : 

     

    Troadegrafix, Nicolas Caplat et MaryK reacted to this

  8. Posté(e) · Report reply

    Par simplicité, et facilité, je n'ai jamais utilisé plus....d'une et unique cam dans un projet. Pourtant je gère entre 20 et 50 images pour celui ci. Organiser une keyframe "fixe" te permet une grande souplesse et de nombreuses possibilités. Ouverture, vitesse, focale, iso, verticalité, etc....sont donc très facilement paramétrables. Je comprends donc ta recherche de script, mais pourquoi n'envisages-tu pas au départ du projet l'utilisation d'une unique caméra au lieu d'une douzaine?

    En revanche, je n'ai pas trouvé comment animer la dof. Ni le clipping, ni le switch d'objets. Pas trop investigué la dessus, mais si tu as des infos (ou quelqu'un d'autre), je suis preneur...

  12. Posté(e) · Report reply

    Pour le background, en général, il faut utiliser un plan courbe avec un matériau auto-illuminé afin de générer son exposition en rapport avec ton daylight/hdri. Tu peux aussi mettre une hdri adaptée sur un dôme en désactivant "affect diffuse et affect specular". Dernière solution : le rajouter en post-prod.

    Quoi qu'il en soit, tu devrais partir sur une méthode simple (et éprouvée). OverrideMatl avec un gris 180,180,180. Tu cales ensuite ton système d'éclairage VraySun/sky ou hdri. Tu peux gérer ensuite les réglages de ta caméra. Pour finir, tu t'occupes de l'éclairage intérieur. Positionne toi comme un photographe. Te reste plus qu'a faire tes matériaux...

    lb06 reacted to this

  15. Posté(e) · Report reply

    Je ne sais pas si tu cherches des réponses à des questions précises...Gestion du site, thème ou graphisme, SEO, etc...? Perso j'ai opté pour l'add-on Divi qui est un genre de "tout-en-un" et qui a le mérite d’être très graphique et très documenté avec de nombreuses possibilités. Leur site est très fourni en tutos en tout genre.

    Désolé de ne pouvoir te répondre plus précisément sur ta recherche de forum...

     

  18. Posté(e) · Report reply

    Je viens de me permettre la même chose que Sidetmc....et le résultat est équivalant au sien. N'aurais-tu pas un "voile" d'opacité sur la présentation de tes galeries  d'images de ton site. Car sur tes autres galeries c'est identique. Et, effectivement, le résultat est bien plus probant lorsque je regarde tes vues sur photoshop....

  19. Posté(e) · Report reply

    4 hours ago, lightingparty said:

    Enfin, je dirai que toujours pour la même raison, le auvent en l’occurrence, mais aussi du fait que la maison soit entourée d'arbres, les intérieurs ne peuvent et ne doivent pas avoir une luminosité exagérée. Impossible en photographie, dans des conditions d'éclairage naturel...

     

    Les vitrages foncés sur ta vue extérieure ne me gênent pas. Au demeurant, et là je rejoins un peu Patagoniak, tes vues (ext. et int.) manquent un peu de dynamisme. La lumière est très jolie et naturelle, mais je pense que ton expo et tes contrastes ne sont pas assez "prononcés".

    Dans la vraie vie et sur le capteur 24x36 d'un bon reflex, la plage entre les basses et hautes lumières est très grande. Il est tout a fait possible d'obtenir des photos intérieures "lumineuses"....et....équilibrées.

    Après, c'est un choix....certains vont préférer les ambiances plus sombres, d'autres plus lumineuses. Mise à part ces quelques remarques, je trouve tes vues très qualitatives. 

    sidetmc et patagoniak reacted to this
×
×
  • Créer...