lolonic

Manchou, il y a un truc qui me gène aux entournures. Tu as un projet, disons "champêtre post modern" et les références que tu as postées ce matin n'ont rien de champêtres. A cela rien de grave dès l'instant ou c'est pour "calquer" une ambiance lumineuse, mais perso je n'y crois pas trop.
 
Maintenant, pour obtenir une ambiance "jour sombre d'hiver", comme te l'a dit Roland tu as la possibilité d'utiliser une HDRI idoine. Ta seconde solution, via le skylight, va être de schuinter ton sun tout en conservant ton skylight. Dans l'editeur de mat tu y colles ton vraydefault skymachin et tu coches "specify sun node". Tu as, a partir de cet instant dissocié le ciel du soleil. Tu changes le skymodel en CIE overcast....et tu testes.... Libre à toi ensuite de gérer indépendamment la couleur, l'intensité et l'ombrage plus ou moins doux du soleil....

Salut,
 
Tu m'as l'air plutot bien parti...mais je me doute que tu dois finir ces images pour hier... Du coup c'est la panique.
 
Il m'apparait normal que l'intérieur de ta batise soit moins éclairée que l'extérieur. Le tout c'est d'avoir le bon équilibre. Tu peux jouer sur le shutter speed de ta vraycam. Comme process, je te conseil : Hdri dans ton dome, valeur à 1. Le calage de cette meme HDRI map dans le material editor à 1 et tu diminues son gamma à 0.75. Tu n'y touches plus et tu fais ton réglage uniquement via ta vitesse d'obturation (shutter speed dans les parametres de la vraycam) . C'est simple et cela t'évite de t'embrouiller. J'ai cette tendance a limiter les réglages dans tous les tiroirs.
 
Le hic, c'est que si tu es en linéar (color maping de vray à 2.2 et burn value à 1) tu vas avoir tendance a pousser les valeurs pour que ta cam choppe le max de lumière. Ca risque de cramer l'extérieur pour que ton oeil trouve son confort à l'intérieur. Une solution passe par l'abandon du LWF et de passer en Reinhard et baisser le burn value jusqu'à trouver ton équilibre. Autant te dire que pour certains, ce truc est une hérésie... Si tu sors tes images en EXR, tu pourras de toute façon avoir la main sur ton exposition, contrastes etc...Un petit trick à la con. Tu colles des vraylights plane sur tes ouvrants...sans activer les portals...et tu fais rentrer un peu de lumière à ta convenance. Valeurs et teintes. N'oublie pas également que dans le vrayframe buffer tu as tout un tas de réglages de courbes, de saturation, expo etc....qui sont très utiles.
 
Pour tes points blanc c'est du à ton HDRI. Une petite astuce réside dans le simple fait de cocher sub-pixel mapping dans le color mapping de vray. Encore une fois, il me semble que certains vont crier à l'hérésie. Il doit je pense resté décoché, mais dans ton cas ça peut faire la rue Michel..
 
Pour ton "sol" noir....coche "full dome" dans le dome ou tu as affecté ton HDRI. Il me semble que certaines HDRI de VizPark sont chuintées donc le sous-horizon est "inexistant", enfin noir...prends en une autre.
 
Pour tes reflets dans tes vitrages...soit ton matériau n'est pas assez réflechissant, soit tu n'as pas activer "affect reflection" dans ton dome.
 
Voila...en substance, en vrac et vite fait. En t'éspérant que d'autres, içi, auront d'autres pistes, d'autres remarques....
 
N'hésite pas à nous poster tes avancées...
 
Bon courage à toi...

Bon...je reviens de chez Corona...et sans dec', je crois que je deviens "vieux con". J'ai vu de belles images avec de jolies lumières...certes, mais trop rares. Je suis un peu déçu...un peu...beaucoup. Il y a un leitmotiv qui revient sans arrêt sur les vues que j'ai zieuté. Je trouve que trop de blanc, trop de net, trop de propre...ben ça fait synthétique, plastique. Trop clean... Cela doit être dans l'ère du temps mais je n'ai pas retrouvé les impressions que j'avais lorsque je m'y suis intéressé...P't'être que j'ai pas assez dormi ou que le coup de fil que j'ai passé ce matin à l'administration fiscale ma collé le poil mauvais...J'sais pas, mais j'ai pas rêvé...
 
EDIT: Au fait Roland...tu speak very well le perfide Albion...

Je sais Thom...j'ai pas dit que tout était "mauvais". Mais j'ai cette sensation que Corona, sans doute parce que plus "ergonomique" et facile d'accès, gomme ou plutôt conceptualise le truc. En d'autres termes, je pense que cette facilité (toute relative, hein) empêche les gens d'aller explorer...ailleurs que le chemin tracé. Cela me conforte dans l'idée que maitriser une technique est (déjà) une très belle chose, mais donner de l'émotion, et qui plus est en faisant oublier cet aspect "rigide" qu'elle laisse transparaitre, n'est pas donné à tous...pas plus qu'à moi d'ailleurs
 
Oui... Celle-ci est effectivement jolie. Et il y en à (heureusement) d'autres. Et je suis sur que notre Roland doit en avoir quelques unes bien au chaud...

Ben perso...Je vais être un peu "rentre dedans" mais comme je n'ai pas le même cheminement il est normal que je ne vois pas les choses de la même manière, et je trouve que tu t'attaques à des détails alors que tu n'as pas, à mon sens, l'ambiance générale. D'aucun dirait qu'il faut tout modéliser et ensuite seulement, passer à la lumière, aux matériaux etc, etc... Je fonctionne complètement à l'inverse de cela. Du coup tout le monde focalise sur des détails qui n'ont pour l'instant, je me répète, de mon point de vue, pas lieu d'être. Ta lumière n'est pas assez "pertinente". Je ne ressens pas d'atmosphère. Alors certes, ils (les détails) sont importants, primordiaux, et amènent beaucoup à l'image, mais pour moi, la clef de voute d'un impact visuel, c'est la lumière. L'HDRI, c'est chouette c'est cool...mais c'est aussi et malgré tout limité. Je suppose que tu as un dôme avec un HDRI? L'avantage que je ne trouve pas avec ce système d'éclairage, je l'ai avec un skylight : l'intensité et la coloration distincte du sun ET du ciel...Mais encore une fois, je pense qu'il n'y a pas de règles....A chacun sa tambouille.
 
Maintenant, nous avons chacun notre regard, nos perceptions et au final qu'importe la manière dès l'instant où, au final, on dise whaouuuu c'est joli...oserais-je dire....whaouuu ça me colle une érection visuelle...
 
Ton boulot est très chouette et je suis admiratif de tous ces détails auxquels tu t'attèles...mais je crains que tu risques, un peu, de t'y perdre....En tout cas, je suis impatient de voir le bout du tunnel...
 
EDIT : J'ai repris ton post depuis le début. Je vais te dire mon sentiment lorsque j'ai vu tes premières images. J'étais dans les starting-blocks. Me suis dit, j'vais en prendre plein les mirettes...ça va déchirer sa race!....Aujourd'hui, j'ai une impression légèrement différente...Et, cela me conforte dans l'idée qu'à vouloir trop peaufiner, enculer les mouches on en oublie, parfois, l'essentiel...et surtout...on avance moins vite, moins bien...

Ben perso...Je vais être un peu "rentre dedans" mais comme je n'ai pas le même cheminement il est normal que je ne vois pas les choses de la même manière, et je trouve que tu t'attaques à des détails alors que tu n'as pas, à mon sens, l'ambiance générale. D'aucun dirait qu'il faut tout modéliser et ensuite seulement, passer à la lumière, aux matériaux etc, etc... Je fonctionne complètement à l'inverse de cela. Du coup tout le monde focalise sur des détails qui n'ont pour l'instant, je me répète, de mon point de vue, pas lieu d'être. Ta lumière n'est pas assez "pertinente". Je ne ressens pas d'atmosphère. Alors certes, ils (les détails) sont importants, primordiaux, et amènent beaucoup à l'image, mais pour moi, la clef de voute d'un impact visuel, c'est la lumière. L'HDRI, c'est chouette c'est cool...mais c'est aussi et malgré tout limité. Je suppose que tu as un dôme avec un HDRI? L'avantage que je ne trouve pas avec ce système d'éclairage, je l'ai avec un skylight : l'intensité et la coloration distincte du sun ET du ciel...Mais encore une fois, je pense qu'il n'y a pas de règles....A chacun sa tambouille.
 
Maintenant, nous avons chacun notre regard, nos perceptions et au final qu'importe la manière dès l'instant où, au final, on dise whaouuuu c'est joli...oserais-je dire....whaouuu ça me colle une érection visuelle...
 
Ton boulot est très chouette et je suis admiratif de tous ces détails auxquels tu t'attèles...mais je crains que tu risques, un peu, de t'y perdre....En tout cas, je suis impatient de voir le bout du tunnel...
 
EDIT : J'ai repris ton post depuis le début. Je vais te dire mon sentiment lorsque j'ai vu tes premières images. J'étais dans les starting-blocks. Me suis dit, j'vais en prendre plein les mirettes...ça va déchirer sa race!....Aujourd'hui, j'ai une impression légèrement différente...Et, cela me conforte dans l'idée qu'à vouloir trop peaufiner, enculer les mouches on en oublie, parfois, l'essentiel...et surtout...on avance moins vite, moins bien...

Pas très exotique tout ça...du coup je participe avec une vidéo un plus à l'est...
 
http://www.youtube.com/watch?v=3P-UUxbgyWQ
 
 

Tu as aussi tous les sites de fabricants, et notamment INNOVUS qui a la particularité de proposer des textures hautes def' mais surtout de proposer pour les parquets une "multi texture" à l'instar de CG-multi textures....Des lattes de bois différentes quoi...Avec un petit outil sympa pour les créer en rentrant les dimensions de ta pièce...
 
http://www.innovus.co/fr/gamme-de-decors.1.html
 
Mais que demande le peuple?....Bon, ok je ne sais pas si tu vas trouver ton bonheur....Sont pas spécialisé dans le rustique...;-p
 
EDIT : Ou c'est krono pour la génération des lattes, j'sais plus.... http://www.krono-original.com/fr

Tu as aussi tous les sites de fabricants, et notamment INNOVUS qui a la particularité de proposer des textures hautes def' mais surtout de proposer pour les parquets une "multi texture" à l'instar de CG-multi textures....Des lattes de bois différentes quoi...Avec un petit outil sympa pour les créer en rentrant les dimensions de ta pièce...
 
http://www.innovus.co/fr/gamme-de-decors.1.html
 
Mais que demande le peuple?....Bon, ok je ne sais pas si tu vas trouver ton bonheur....Sont pas spécialisé dans le rustique...;-p
 
EDIT : Ou c'est krono pour la génération des lattes, j'sais plus.... http://www.krono-original.com/fr

Hello,
 
Je te conseil de fonctionner à l'envers. Je m'explique....
 
Pour faire simple, cale ton lightning intérieur en premier et "à la mano". Exit les vraymachin et domes en tout genre. La bonne vieille méthode des ancêtres...Roland si tu me lis ;-p. Tu colles des vraylights derrière tes ouvertures. Sans activer les portals, sans storer les ombres et genre 16 de subdivisions. Tu n'as pas plus souple, puisque tu peux tout gérer toi-même...faut-il posséder quelques notions d'éclairages, je te l'accorde.
 
Mais quid de la terrasse derrière la jolie baie vitrée ou des embrasures de portes et fenêtres, vas-tu me dire? (souvent cramés lorsque nos murs sont bien blancs à l'intérieur)....Et ben, là où toute la méthode du "à l'envers" prends son sens, c'est que tu vas éclairer tes zones extérieures avec un dome+Hdri+(éventuellement) un sun linké à la map qui vont très peu impacter sur ton intérieur. Ainsi, il te sera plus aisé de trouver le "bon équilibre", le bon contraste. Perso, je me sens plus à l'aise à devoir faire "sortir" la lumière qu'à la faire "pénétrer "entre les murs...
 
Ainsi, tu as la maitrise de l'équilibre intérieur/extérieur. Les teintes, les intensités, le détails des ombres ne se retrouvent plus sur un truc tout automatisé (dont je suis épidermiquement hostile), mais dans tes mains. Elle est pas belle la vie?
 
Vray est un peu à la ramasse avec les expositions et sa balance des blancs. Corona, par exemple, le gère vraiment mieux. Et c'est une vraie économie de temps car ils ont su, chez Corona, trouver une ergonomie qui rend l'automatisme bien plus souple que ce que propose Vray.
 
Tout cela peut paraître incongru et dissident, mais cela fonctionne, pour ma part, à merveille...Qu'importe la tambouille, l'essentiel est que la papille soit satisfaite...
 
Bon courage à toi....

Hello,
 
Je te conseil de fonctionner à l'envers. Je m'explique....
 
Pour faire simple, cale ton lightning intérieur en premier et "à la mano". Exit les vraymachin et domes en tout genre. La bonne vieille méthode des ancêtres...Roland si tu me lis ;-p. Tu colles des vraylights derrière tes ouvertures. Sans activer les portals, sans storer les ombres et genre 16 de subdivisions. Tu n'as pas plus souple, puisque tu peux tout gérer toi-même...faut-il posséder quelques notions d'éclairages, je te l'accorde.
 
Mais quid de la terrasse derrière la jolie baie vitrée ou des embrasures de portes et fenêtres, vas-tu me dire? (souvent cramés lorsque nos murs sont bien blancs à l'intérieur)....Et ben, là où toute la méthode du "à l'envers" prends son sens, c'est que tu vas éclairer tes zones extérieures avec un dome+Hdri+(éventuellement) un sun linké à la map qui vont très peu impacter sur ton intérieur. Ainsi, il te sera plus aisé de trouver le "bon équilibre", le bon contraste. Perso, je me sens plus à l'aise à devoir faire "sortir" la lumière qu'à la faire "pénétrer "entre les murs...
 
Ainsi, tu as la maitrise de l'équilibre intérieur/extérieur. Les teintes, les intensités, le détails des ombres ne se retrouvent plus sur un truc tout automatisé (dont je suis épidermiquement hostile), mais dans tes mains. Elle est pas belle la vie?
 
Vray est un peu à la ramasse avec les expositions et sa balance des blancs. Corona, par exemple, le gère vraiment mieux. Et c'est une vraie économie de temps car ils ont su, chez Corona, trouver une ergonomie qui rend l'automatisme bien plus souple que ce que propose Vray.
 
Tout cela peut paraître incongru et dissident, mais cela fonctionne, pour ma part, à merveille...Qu'importe la tambouille, l'essentiel est que la papille soit satisfaite...
 
Bon courage à toi....

Hello,
 
Je te conseil de fonctionner à l'envers. Je m'explique....
 
Pour faire simple, cale ton lightning intérieur en premier et "à la mano". Exit les vraymachin et domes en tout genre. La bonne vieille méthode des ancêtres...Roland si tu me lis ;-p. Tu colles des vraylights derrière tes ouvertures. Sans activer les portals, sans storer les ombres et genre 16 de subdivisions. Tu n'as pas plus souple, puisque tu peux tout gérer toi-même...faut-il posséder quelques notions d'éclairages, je te l'accorde.
 
Mais quid de la terrasse derrière la jolie baie vitrée ou des embrasures de portes et fenêtres, vas-tu me dire? (souvent cramés lorsque nos murs sont bien blancs à l'intérieur)....Et ben, là où toute la méthode du "à l'envers" prends son sens, c'est que tu vas éclairer tes zones extérieures avec un dome+Hdri+(éventuellement) un sun linké à la map qui vont très peu impacter sur ton intérieur. Ainsi, il te sera plus aisé de trouver le "bon équilibre", le bon contraste. Perso, je me sens plus à l'aise à devoir faire "sortir" la lumière qu'à la faire "pénétrer "entre les murs...
 
Ainsi, tu as la maitrise de l'équilibre intérieur/extérieur. Les teintes, les intensités, le détails des ombres ne se retrouvent plus sur un truc tout automatisé (dont je suis épidermiquement hostile), mais dans tes mains. Elle est pas belle la vie?
 
Vray est un peu à la ramasse avec les expositions et sa balance des blancs. Corona, par exemple, le gère vraiment mieux. Et c'est une vraie économie de temps car ils ont su, chez Corona, trouver une ergonomie qui rend l'automatisme bien plus souple que ce que propose Vray.
 
Tout cela peut paraître incongru et dissident, mais cela fonctionne, pour ma part, à merveille...Qu'importe la tambouille, l'essentiel est que la papille soit satisfaite...
 
Bon courage à toi....

Dac' avec Jerome....mais perso j'aurais opté pour ce modèle : http://www.bordelet.com/cheminees/tigrebypacorabanne.htm  ok,ok...je ---->

Heu, sans vouloir remettre l'histoire de la robe caméléon sur le billot et sans vouloir faire mon chieur...je ne vois pas de blanc, moi...mais du gris

Heu, sans vouloir remettre l'histoire de la robe caméléon sur le billot et sans vouloir faire mon chieur...je ne vois pas de blanc, moi...mais du gris

@Tom : Je vois très bien ce dont tu parles.Et, je dois bien avouer que c'est le genre de truc qui fait flipper mon PC...et ma patience également, mais l'un ne va sans doute pas sans l'autre. Je vais devoir m'y coller à ces poils reveches...mais y'a tellement de truc à peaufiner.
 
@Roland : La vache! Je sens que le samedi était occupé à la vie d'homme en weekend...mais Lundi, je vais prendre chère!...
Maintenant, tu abordes un problème qui pourrait s'avérer épineux. Pour le coup, j'aime cette disidence. Ca me titille les neurones car j'aimerai bien passer à Corona. Le peu que j'y ai posé mes fesses, je m'y suis senti plutot à l'aise mais pas encore assez pour changer mon workflow. Il faut reconnaitre que pour le calage de l'éclairage y a pas photo, Corona joue d'une cohérence et d'une ergonomie que Vray n'atteint pas...ou alors, au prix de beaucoup de temps, d'essais, de réglages et d'arrachage de cheveux....
Pour le coup, j'aime bien le coté "corona's like"...avec des blancs...blancs. Cela à la couleur de Corona, le gout de la Corona...mais c'est du Vray....En meme temps, le Canada dry, c'était dégueux...
 
@Dec13els :  Si je capte bien, et si tu étais le détenteur du fichier Max, tu éclairerais ta scène avec des plantes?....c'est ça?...;-p

Oh putain, Kuzco c'est le frangin de Dominique (du même nom) avec la tète d'Anthony Kiedis...(vue de loin, ok... )
 
Bon, plus sérieusement parlant, mon avis de profane de WordPress :
 
J'aime bien le plein écran, c'est valorisant pour les images. En revanche, j'en aurais choisi une autre. Plus contemporaine. Ou mieux, un défilement de plusieurs. Pour la navigation, c'est simple et efficace. Les deux lignes du copyright me gênent...visuellement. Ta visionneuse est sympa. Idem, elle est sobre sans chichis...Voila, en vrac...
 
Ah, si un truc me pique les yeux. Un peu à l'image de ton choix d'image du background, et ne le prend pas mal, mais je trouve que ton petit logo perso ne va pas avec le reste...ou l'inverse. Y a comme un truc un peu antinomique qui me qui que OF fait plus dans l'anim', la com, le cinoche que dans l'archi....
 
Au fait, c'était bien sur l'ambiance de ton site que tu souhaitais qu'on réagisse...parce que si c'était sur les images, ben...y a rien à dire...c'est du Kuzco...

Manchou, tu commences à me les briser menu.... Tu vas nous le sortir ton rendu "coloré". Tu fais ta gonzesse en nous arrachant l'organe lingual de notre râtelier, mais à langue pendante, impatience exigeante!
 
Bref, mise à part mes dérives verbales qui, tu l'auras bien compris, ne sont que facéties saugrenues, j'ovationne ton besogneux labeur. Voila, c'était juste ça...Bravo...

Yep Roland....tu sais, à coté de Kiabi et Chauss'land....ou alors y a aussi le "pin But"...dans la même région, mais pour les profanes, je conseil le pain scandinave...

Je trouve que dans max il manque une fonction d'accrochage (aux objets) qui fait cruellement défaut...C'est le mode intersection comme on le trouve dans Autocad ou autre soft de modélisation. Quelqu'un connaitrait-il un plugin qui remédie à cet écueil de 3dsmax?....
 
Je ne sais pas pourquoi, mais je pense que ma quête va etre pire que celle du graâl...voire assurément et clairement vaine...

Bienvenu dans le monde de wordpress....c'est bien, c'est chouette, c'est un standard....mais ça m'a collé des céphalés inoubliables. Cela reste toute fois une solution presque parfaite pour ceux qui, comme moi, n'y comprenne rien à l'obscurité du HTML, CSS, java et autres joyeustées de ce genre.
 
Comme le dit Nico, il y a aussi Behance ou meme pinterest ou flickr....C'est à mon sens un "+", rien de plus. Au final, dans ce genre de "portail", on se noie dans l'immensité des profils uniformisés. Un site a le mérite d'etre une image de notre vision sur nous meme...Une approche philosophique plutot interessante...de mon point de vue.

Roland....
 
J'ai testé vite fait. le pano que j'ai réussi à sortir en jpeg fait grosso/merdo 13000 x 6500 pixels....en qualité max que propose le soft.

Bienvenu dans le monde de wordpress....c'est bien, c'est chouette, c'est un standard....mais ça m'a collé des céphalés inoubliables. Cela reste toute fois une solution presque parfaite pour ceux qui, comme moi, n'y comprenne rien à l'obscurité du HTML, CSS, java et autres joyeustées de ce genre.
 
Comme le dit Nico, il y a aussi Behance ou meme pinterest ou flickr....C'est à mon sens un "+", rien de plus. Au final, dans ce genre de "portail", on se noie dans l'immensité des profils uniformisés. Un site a le mérite d'etre une image de notre vision sur nous meme...Une approche philosophique plutot interessante...de mon point de vue.

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un saurait-il comment redimensionner un objet (ou un groupe d'objets) dessiné dans les bonnes proportions mais pas à la bonne échelle. Un peu
à l'image de la commande "EH" d'autocad, pour ceux qui connaissent.
 
Pour être plus précis dans ma question : J'ai, un peu à la méthode "blueprint", tracer un plan en splines avec en "sous-cul" un plan texturé avec le plan en jpeg.
Bien évidement, celui-ci n'était pas à l'échelle. Je me retrouve donc avec un tracé proportionnel, mais pas du tout à l'échelle. Si bien que je ne peux pas extruder
mes splines aux bonnes hauteurs. Bref, j'ai une facade de 15cm alors que je voudrais qu'elle soit de 850 cm. La commande échelle n'est pas jouable, car les valeurs
de l'extrusion vont etre affectées par l'outil échelle...donc....j'suis en galère.
 
Merci d'avance à tous les pros da max...et vray....

Moi je dirais qu'il faut chercher à rendre cette pelouse moins "systématique". L'ambiance générale y est....manque que les détails. Et cela change tout....