Flow 55 Report post Posté(e) June 4, 2016 Bonjour a tous. Je suis plus ou moins nouveau sur le forum, mais c'est la première fois que je poste mes rendus. Ceci est donc mon dernier travail personnel ( pas eu le temps d'en faire depuis longtemps). Les logiciels utilisés sont 3ds max, Vray et photoshop pour la post prod. Je suis ouvert à toutes critiques et suggestions qui pourraient me permettre d'améliorer mes prochains rendus. Merci d'avance. Citer Share this post Link to post Share on other sites
lolonic 885 Report post Posté(e) June 4, 2016 Hello Flow, C'est du très chouette boulot ! Je laisse les yeux aguerris s’arrêter sur les détails de ci de là....En revanche, ce qui me pique les yeux, c'est (comme souvent) l'équilibre entre ton ambiance lumineuse intérieure et celle de l'extérieure. Même dans une ambiance de crépuscule, ton ext. devrait, à mon sens, être un peu plus surexposé. Du coup, la lumière "artificielle" prend un peu trop le pas sur l'ambiance naturelle de ton paysage. Ton verre est teinté et assez foncé, et cela accentue encore un peu plus ce déséquilibre. Mais cela n'enlève rien à la qualité des vues. Encore bravo !....Mais stp, range tes converses...^^ Citer Share this post Link to post Share on other sites
RolandB 508 Report post Posté(e) June 4, 2016 Clair lolo c'est là-dessus que tous les rendus pêchent... autrement c'est pas mal Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 4, 2016 Merci pour ton intervention Lolonic. Je prend note de tes remarques. J'y ferais plus attention la prochaine fois. Merci à toi aussi RolandB. Citer Share this post Link to post Share on other sites
Miaz3 512 Report post Posté(e) June 4, 2016 Salut, Du beau boulot, tu as mis combien de temps pour faire tout ça ? modé, texture, lighting ? Néanmoins, je pense que tu aurai pu pousser encore un peux plus sur le réalisme de ta scène. Même remarque que lolo, trop de différences entre in/out. Attention au reflect à venir calmer en post, exemple sur ton coin_repos.jpeg, c'est dommage d'avoir la reflect comme ça. Un petit bémol sur les shaders qui casse l'effet désiré. Edit: pourquoi les plaques de cuissons sont allumées ? Bonne continuation, Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 4, 2016 Merci Miaz3, Pour ce qui est du temps mis dessus, ça pourrait peut-être faire dans les un mois et demi voir deux étant donné que j'ai bossé dessus dans mon temps libre. Maintenant que tu le dit, c'est vrai que la reflection de la biblio dans la vitre est trop importante. je vais voir dans quelle mesure diminuer cet effet. Oui les plaques... oups, je pensais avoir corrigé cela. Merci. Citer Share this post Link to post Share on other sites
zules 423 Report post Posté(e) June 4, 2016 Beau travail ! Tu as modélisé bcp de chose ? Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 4, 2016 Beau travail ! Tu as modélisé bcp de chose ? Merci. Pas énormément. J'ai modélisé la construction, quelques détails, les étagères dans le salon, les meubles de la cuisine et le lit qui a été fait avec marvelous. Je voulais surtout travailler mon compositing et photo-réalisme, donc le gros travail de modé sera pour un prochain projet. J'ai utilisé pas mal de bons models de Viz people et Dimensiva. Et comme tu t'en es sûrement aperçu, les models de pains sont de The Mantissa. 1 zules reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
RolandB 508 Report post Posté(e) June 5, 2016 Clair lolo c'est là-dessus que tous les rendus pêchent... autrement c'est pas mal J'ai peut-être été -comme d'hab- un peu brut de décoffrage dans mon commentaire, mais quand je relis le titre du post, je me dis que ça ne m'évoque pas du tout une "maison sur la plage". Tes intérieurs ne matchent absolument pas avec les fonds qui paraissent vraiment trop rajoutés en post-prod. S'il y a un effort à faire c'est bien sur l'intégration (et les vues qui te permettront de parler de ton environnement) de ta "maison" dans un extérieur 3d travaillé, et pas rajouté à la va-vite. Mais c'est mon avis... 1 zules reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 5, 2016 J'ai peut-être été -comme d'hab- un peu brut de décoffrage dans mon commentaire, mais quand je relis le titre du post, je me dis que ça ne m'évoque pas du tout une "maison sur la plage". Tes intérieurs ne matchent absolument pas avec les fonds qui paraissent vraiment trop rajoutés en post-prod. S'il y a un effort à faire c'est bien sur l'intégration (et les vues qui te permettront de parler de ton environnement) de ta "maison" dans un extérieur 3d travaillé, et pas rajouté à la va-vite. Mais c'est mon avis... Merci RolandB. C'est vrai que l'environnement en full 3d aurait donné un bien meilleur résultat. Je note tout ça pour mon prochain projet ou pour faire quelques corrections sur celui-ci. Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) June 6, 2016 Salut Flow, Très bon travail: le gros plus pour moi c'est que tes images ont quelque chose de particulier, ce ne sont pas des banales images d'archviz qu'on voit tout le temps ici et là sur le net, il y a une ambiance vraiment particulière qui tient à mon avis à l'équilibre chromatique que tu as su leur donner. Tu as très bien géré la balance tons chauds/froids, surtout sur la 1ère image avec une lumière directe chaude et des reflets plus froids sur le parquet au 1er plan. Par contre, comme déjà dit plus haut, il y a un souci avec le background dont l'expo ne colle pas à celle de l'intérieur, du coup ça gêne la lecture de tes images, les différents plans se lisent assez mal (ou alors c'est ton vitrage qui est trop foncé). Un deuxième problème vient de ton lighting: pas assez franc. Ici encore on a parfois du mal à comprendre d'où vient la lumière or ça devrait être évident. Les photographes d'architecture doivent se tenir plantés devant leur sujet des heures durant ou avoir recours à des artifices pour attendre que la lumière soit la bonne, ce qui n'est pas le cas en CG, il faut savoir en tirer parti ! Par exemple sur l'avant dernière image, celle avec les converse (+1 avec lolonic d'ailleurs^^), c'est assez maladroit de faire arriver l'ombre portée du mur de façade juste à l'angle du mur opposé et du plafond, du coup on ne lit plus les volumes. Ca aurait été mieux de monter un peu ton sun (ou jouer sur les coordonnées de ta map HDR si tu en as utilisé une) pour mettre une partie de ton mur à l'ombre. Je ne sais pas si je suis très clair donc une petite image Sinon les toiles sont trop saturées, la lumière intérieure a une teinte trop proche de celle de la lumière extérieure, et ton point noir est trop bas (l'île à l'extérieur et le tableau des ouvertures par exemple). Régle ces points et tu feras d'excellentes images 2 Flow et zules reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 6, 2016 Salut Flow, Très bon travail: le gros plus pour moi c'est que tes images ont quelque chose de particulier, ce ne sont pas des banales images d'archviz qu'on voit tout le temps ici et là sur le net, il y a une ambiance vraiment particulière qui tient à mon avis à l'équilibre chromatique que tu as su leur donner. Tu as très bien géré la balance tons chauds/froids, surtout sur la 1ère image avec une lumière directe chaude et des reflets plus froids sur le parquet au 1er plan. Par contre, comme déjà dit plus haut, il y a un souci avec le background dont l'expo ne colle pas à celle de l'intérieur, du coup ça gêne la lecture de tes images, les différents plans se lisent assez mal (ou alors c'est ton vitrage qui est trop foncé). Un deuxième problème vient de ton lighting: pas assez franc. Ici encore on a parfois du mal à comprendre d'où vient la lumière or ça devrait être évident. Les photographes d'architecture doivent se tenir plantés devant leur sujet des heures durant ou avoir recours à des artifices pour attendre que la lumière soit la bonne, ce qui n'est pas le cas en CG, il faut savoir en tirer parti ! Par exemple sur l'avant dernière image, celle avec les converse (+1 avec lolonic d'ailleurs^^), c'est assez maladroit de faire arriver l'ombre portée du mur de façade juste à l'angle du mur opposé et du plafond, du coup on ne lit plus les volumes. Ca aurait été mieux de monter un peu ton sun (ou jouer sur les coordonnées de ta map HDR si tu en as utilisé une) pour mettre une partie de ton mur à l'ombre. Je ne sais pas si je suis très clair donc une petite image Sinon les toiles sont trop saturées, la lumière intérieure a une teinte trop proche de celle de la lumière extérieure, et ton point noir est trop bas (l'île à l'extérieur et le tableau des ouvertures par exemple). Régle ces points et tu feras d'excellentes images Merci ThomasC, Je vois ce que tu veux dire à propos de l'ombre portée sur l'image 8, de même qu'au niveau de l'éclairage intérieur trop proche de celle de l'extérieur. Et tout le reste. A propos du point bas; tu ne pouvais pas le deviner (l'erreur vient de moi puisque je n'ai pas rendu d'extérieur) mais la chambre est à l'étage. Mais j'aimerais savoir si même dans ce cas tu trouves que le point est trop bas. Encore merci. Ce sont de bien précieux conseils que vous me donnez tous. PS: En finissant mon projet j'avais décidé de laisser tomber l'extérieur car le temps allait me faire défaut et je n'était pas encore satisfait du résultat (peut-être pas un très bon choix finalement). Mais voici à quoi ça aurai pu ressembler, avant que je ne décide de changer l'environnement ... (drafts sans post et le ciel est celui de l'hdri). Citer Share this post Link to post Share on other sites
zules 423 Report post Posté(e) June 6, 2016 Plages de sable noir du coup ? Alaska ? Ca peut être stylé ! Ca change en tout cas !! 1 Flow reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 6, 2016 Plages de sable noir du coup ? Alaska ? Ca peut être stylé ! Ca change en tout cas !! Non zules, pas plage de sable noir. Mon environnement de départ n'était une plage. 1 zules reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) June 7, 2016 A propos du point bas; tu ne pouvais pas le deviner (l'erreur vient de moi puisque je n'ai pas rendu d'extérieur) mais la chambre est à l'étage. Mais j'aimerais savoir si même dans ce cas tu trouves que le point est trop bas. Tu m'as peut être mal compris: je parlais du point noir. Le point noir c'est l'endroit le plus sombre de ton image qui ne devrait pas être totalement noir (RGB 0,0,0), car ça n'existe pas dans la réalité. Si tu regardes l'image chambre_bed_.jpg par exemple, les encadrements de fenêtres et les zones les plus sombres de la toile au mur paraissent complètement noirs et mat, sans aucun reflet, ce qui n'existe pas non plus dans la réalité où toute surface réfléchit la lumière, même très faiblement. De même pour l'île sur la mer au dehors, elle est bien trop noire. Il faut relever les valeurs RGB aux endroits indiqués pour se rendre compte que ce n'est pas du noir pur mais, à mon sens, ils sont trop mats et devraient être plus réfléchissants, donc plus clairs. Un bon tuto pour illustrer ça: http://www.ronenbekerman.com/making-of-black-living/ 1 Flow reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) June 7, 2016 Pour les extérieurs, tu dois revoir la composition. Quelques articles utiles: http://photoinf.com/Golden_Mean/L_Diane_Johnson/The_Basics_of_Landscape_Composition.htm http://www.colorpilot.com/comp_rules.html#rule2 et le script pour 3dsmax: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/imagecomphelper Evite les touffes d'herbe isolées, pas réaliste. Sois tu en mets plus, soit tu n'en mets pas. Pareil, la touffe d'herbe énorme au 1er plan, à éviter (ou alors, placée plus bas à la place de la terre). Tes rendus manquent de contraste: enregistre les en 32b et mets une bonne courbe en post pour rattraper ça, à moins que ce ne soit ta map HDR ? Dans ce cas abaisse un peu son gamma. Sois franc: sur la dernière image on voit un tout petit bout de ciel, idem, choisis: on le voit ou on ne le voit pas mais évite ces cadrages ambigus où on le dicerne à peine: tu fais ou tu ne fais pas ! 1 Flow reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) June 7, 2016 Evite les touffes d'herbe isolées, pas réaliste. Sois tu en mets plus, soit tu n'en mets pas. Pareil, la touffe d'herbe énorme au 1er plan, à éviter (ou alors, placée plus bas à la place de la terre). Autant pas mal de remarques qui ont été faites sont plutôt justes, même parfois un poil chipotage, mais là ... non. Et les graminées, çà existe en touffe isolée, non ? Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) June 7, 2016 Ca se discute. Perso ça m'a sauté aux yeux ces touffes éparses. Je les aurais faites plus denses. Et puis ça ne ressemble pas à des graminées mais bien à des touffes d'herbe et je n'ai jamais vu des touffes d'herbe pousser comme ça. 1 Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
lolonic 885 Report post Posté(e) June 7, 2016 On sent les pros de la "touffe"....merci qui?...^^ 2 RolandB et Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
TChadail 797 Report post Posté(e) June 7, 2016 Ca y est, c'est reparti Lol ... ^^ 1 Nicolas Caplat reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Nicolas Caplat 2,757 Report post Posté(e) June 7, 2016 On sent les pros de la "touffe"....merci qui?...^^ ahahahhahahah çà faisait (trop) longtemps !! Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 7, 2016 Tu m'as peut être mal compris: je parlais du point noir. Le point noir c'est l'endroit le plus sombre de ton image qui ne devrait pas être totalement noir (RGB 0,0,0), car ça n'existe pas dans la réalité. Si tu regardes l'image chambre_bed_.jpg par exemple, les encadrements de fenêtres et les zones les plus sombres de la toile au mur paraissent complètement noirs et mat, sans aucun reflet, ce qui n'existe pas non plus dans la réalité où toute surface réfléchit la lumière, même très faiblement. De même pour l'île sur la mer au dehors, elle est bien trop noire. Il faut relever les valeurs RGB aux endroits indiqués pour se rendre compte que ce n'est pas du noir pur mais, à mon sens, ils sont trop mats et devraient être plus réfléchissants, donc plus clairs. Un bon tuto pour illustrer ça: http://www.ronenbekerman.com/making-of-black-living/ Je n'en avais jamais entendu parlé. Merci ThomasC. J'irais lire le tuto. Citer Share this post Link to post Share on other sites
Flow 55 Report post Posté(e) June 7, 2016 Pour les extérieurs, tu dois revoir la composition. Quelques articles utiles: http://photoinf.com/Golden_Mean/L_Diane_Johnson/The_Basics_of_Landscape_Composition.htm http://www.colorpilot.com/comp_rules.html#rule2 et le script pour 3dsmax: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/imagecomphelper Evite les touffes d'herbe isolées, pas réaliste. Sois tu en mets plus, soit tu n'en mets pas. Pareil, la touffe d'herbe énorme au 1er plan, à éviter (ou alors, placée plus bas à la place de la terre). Tes rendus manquent de contraste: enregistre les en 32b et mets une bonne courbe en post pour rattraper ça, à moins que ce ne soit ta map HDR ? Dans ce cas abaisse un peu son gamma. Sois franc: sur la dernière image on voit un tout petit bout de ciel, idem, choisis: on le voit ou on ne le voit pas mais évite ces cadrages ambigus où on le dicerne à peine: tu fais ou tu ne fais pas ! J'ai généralement du mal avec la végétation, la distribution des herbes notamment (peut-être dû au fait que je n'utilise pas toujours des références ...). Merci aussi pour la remarque sur le bout de ciel et la touffe d'herbe un peu peu trop visible. Je croyais bien faire mais en fait non, j'y ferais plus attention. 2 TChadail et Kuzco reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
marie-paule b 5 Report post Posté(e) June 11, 2016 Bonjour Flow, J'ai intégré le forum il y a peu également et je débute dans le rendu photoréaliste. A ce titre, je ne peux me permettre aucun commentaire technique, mais je suis en mesure d'apprécier la qualité des images. Bravo ! De plus, les remarques avisées des pros me permettent de comprendre les erreurs à ne pas commettre, ou du moins à éviter C'est enrichissant, même sur des visuels que l'on ne réalise pas soi-même. Bonne continuation. Marie-Paule 2 TChadail et Flow reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites
Apprenti-Maker 1 Report post Posté(e) June 12, 2016 Magnifique !! juste la couette est un peu trop épaisse je trouve, mais respect pour le travail fait 1 Flow reacted to this Citer Share this post Link to post Share on other sites