SugaR

Normalement du 16 bits suffit amplement oui

Yes ca serait cool !
Dans un premier temps je dirais un (très) rapide tour du proprio.
La proposition de Nico me va très bien, sinon je dirais finalement juste des exemples plus que des tutos a proprement parler

@sebaste: tu soulèves des questions intéressantes:
 
le moniteur dont tu parles est "wide gamut". Du coup la question est: as-t'on besoin d'un écran wide gamut ?
Pour infos, wide gamut (adobe RGB) signifie qu'il est capable d'afficher plus de couleurs qu'un écran "normal" (sRGB)...
 
Pour moi pas du tout, c'est même plus gênant qu'autre chose (mon écran actuel est wide gamut, j'e l'ai désactivé) tout simplement car je ne travaille pas particulièrement avec des sources compatible, et 90% des sources sont sRGB, donc sur un écran wide gamut, le rouge et le vert vont littéralement être fluo !
 
Du coup, c'est surtout utile pour les photographes qui ont des sources au gamut étendu et c'est à peu près tout... Et encore même chez les photographes c'est grand débat sur l'utilité réelle sachant qu'une imprimante est encore plus limité que le sRBG, alors l'adobe RGB on en est loin...
 
Par contre au niveau du tarif, on le sent bien le "wide gamut"... 700€ pour un 24 pouces FHD ça fait mal actuellement...
 
 
Ensuite la question sur un écran moyen passé sous sonde... Bah techniquement je dirais qu'au moins ton écran moyen aura des couleurs justes.. mais c'est tout, ça ne corrigera pas les autres problèmes.
Comme le dis ThomasC, il y à beaucoup de paramètres à prendre en compte sur un écran (et la carte graphique joue effectivement aussi son rôle...) et une sonde de calibration ne sert vraiment qu'à vérifier la justesse des couleurs...
Au passage les couleurs d'un écran évolue avec le temps (déjà le temps que l'écran se rode durant les premiers mois) donc un écran calibré en sortie d'usine ne le sera clairement plus 6 mois plus tard...

Petit joueur...

Exactement ce que je comprends aussi... Sauf que c'est clairement pas un boulot de graphiste ça !
Et d'après ce que j'en sais, spatialiser le son c'est tout sauf évident...
 
J'essaierai de voir plutôt chez les sound designers comment faire ça...

Absolument à rien, on est dans du pur marketing la XD
 
En fait, cet écran "m’intéresse"  simplement parce que ça fait plus de 6 mois qu'il à été annoncé, en même temps que le MG279Q. Normalement la seule différence entre les deux devait être entre freesync et gsync...
Et tant qu'à faire, ayant une carte graphique nvidia, j'aimerais bien un écran gysnc 144Hz (pour ceux qui ne connaissent pas : Gsync/Freesync = rafraîchissement variable, l'écran cale sa fréquence sur le nombre d'image en sortie de la carte graphique, donc fluidité largement amélioré, plus de tearing, d'image fantôme, etc...)
 
Mais effectivement au vu du prix annoncé, hors de question. Après j'attends toujours de voir à combien il va sortir réellement, le MG279Q étant à 620€ sur materiel.net, je vois pas trop pourquoi le PG279Q sortirait à 900€...
Et puis en ce moment je vis en Allemagne, ce genre de chose est moins cher ici ^^

Ok bon à savoir, j'oublie le modèle Dell alors !
 
@Miaz3: La plupart ne sont pas à 1200€, plutôt vers les 800-1000€. Dans tous les cas, ils sont quasiment tous basé sur la même dalle actuellement (à par le samsung), à savoir une dalle IPS signé LG, donc la qualité d'imagine est relativement identique partout... D'après tous les tests que j'ai parcouru, le Dell aurait tout de même un léger avantage principalement gräce à leur uniformité d'éclairage de la dalle.
 
En revanche, l'un des meilleurs serait celui-ci: http://www.materiel.net/ecran-pc/acer-predator-xr341ckbmijpphz-incurve-freesync-115903.html (le modèle G-Sync @ 100Hz va suivre pour ceux que çà intéresse) qui est effectivement à 1200€, sachant que c'est le plus avancé techniquement actuellement.
Sauf que Acer... D'expérience c'est tellement hasardeux leurs produits que j'ai vraiment pas envie de mettre 1200€ en me demandant si je vais tomber sur un bon produit ou pas.... Mais franchement très très tentant et les tests sont plutôt prometteurs... 
 
Pour infos, je sais pas si certains d'entre vous on eu l'occasion de travaillé sur un écran de plus de 100Hz, mais honnêtement ce n'est vraiment pas que pour les jeux. J'ai travaillé pendant pas mal de temps sur un écran 120Hz et c'est vraiment dur de ne plus en avoir un depuis... 
 
 
@AXYZ: Si je ne peux absolument pas te dire ce que vaut le Dell SE2716H (dalle VA normalement c'est du bon), en revanche pour moi c'est un grand non non : résolution seulement FHD, à l'heure de l'UHD çà fait mal (et d'expérience FHD sur du 27" c'est léger pour un moniteur). Puis viens l'ergonomie avec un pied sans aucune possibilités (ou presque) manifestement. Résultat si l'écran est un peu trop haut ou trop bas pour toi, je te dis pas le mal de coup après une journée entière à travailler dessus... 

Ou pas
 
Moi je dis commence a former ton premier gamin comme ça plutôt que de faire ses devoirs il te pondra des scripts et des assets

Oui... et non
Honnêtement, passer sous C# m'a appris tellement de truc pour le code en général, donné de bonne habitude, etc...
Au final j'en suis ressortis aussi bien meilleurs sur mxs...

Et pourquoi vouloir faire de l'archviz le parent pauvre de la 3D ?
Quand tu vois le boulot fait par des mecs comme Bertrand Benoit, je vois vraiment pas en quoi on devrait se dire que la qualité et les détails sont moins importants en archviz...

Tout à fait d'accord, on doit faire avec son budget, mais la question n'est pas là...
C'est pas tant la qualité des vidéos que je remet en question là mais plutôt la mentalité des artistes qui se disent qu'après tout pourquoi s'emmerder c'est "que de l'archviz"... Ça je capte pas...
Que le client soit pénible et se fiche un peu de la qualité je comprends, mais du point de vue de l'artiste on devrait toujours chercher à faire le mieux possible et pousser vers l'avant, plutôt que de se dire, c'est pas grave, c'est "que de l'archivz"...

Et pourquoi vouloir faire de l'archviz le parent pauvre de la 3D ?
Quand tu vois le boulot fait par des mecs comme Bertrand Benoit, je vois vraiment pas en quoi on devrait se dire que la qualité et les détails sont moins importants en archviz...

Salut à tous
 
Joe Scarr à décidé de rendre son DVD sur Thinking Particle gratuit en visionnage sur vimeo !
https://vimeo.com/joescarr/videos
 
Je ne sais pas ce que ça vaut pour le moment, je vous tiendrais au courant quand j'aurais commencé à regardé tout ca

http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/rapidtools-toolset-new-features-rapidqcap-v2-0-fastpanelizer
Pas encore eu l'occasion de tester mais ça m'a l'air bien sympa (et gratuit ^^)
 

Et voilà le script le plus simple du monde... les icones ont été plus long à faire (et la version miniature dans customize ne marche pas mais celle dans la toolbar fonctionne donc on va dire qu'on est bon )
https://www.dropbox.com/s/z1xi1v4enqxbj4c/Toggle%20Selection%20Outline.7z?dl=0
Super simple à  installer :
ToggleSelOutline_Macro.mcr dans :  C:\Program Files\Autodesk\3ds Max 2016\MacroScripts icones dans : C:\Program Files\Autodesk\3ds Max 2016\UI_ln\Icons(Dark) Ça devrait marcher sans soucis, en tout cas chez moi c'est bon
 
@ThomasC: bon on peut difficilement parler d'un nouveau script vu que popol a quasiment fait tout le travail (même si en fait c'était pas le bonne commande, mais du coup l'aide de mxs montrer comment trouver n'importe quel actionman et ca c'est encore mieux que de trouver juste la bonne commande, super lien !)
Du coup vu que tu avais l'air super heureux à l'idée d'avoir un nouveau script, j'en partagerai un (ou plus ça dépendra de mon humeur ) que j'ai fait dernièrement dès que le petit dernier est finis (demain j'espère )

J'ai regardé rapidement, mais rien trouvé pour le moment dans les options de max pour avoir un raccourci clavier ou un bouton dans une toolbar, no une quelquonque référence à ces options dans maxscript.... Du coup pour le moment le seul moyen que j'ai trouvé c'estd e passer par Customize =>Préférences => Viewports > Selection/Preview highlights... Autant dire que je laisse tout le temps le truc pour le moment...

C'est vrai que les contours jaune et bleu et pouvoir passé d'un objet à l'autre avec TAB est bien pratique. Par contre, lorsqu'on modélise, le contour bleu peut parfois être un poil gênant je trouve. Du coup, j'ai pas regarder si on pouvait activer/désactiver le contour via un raccourcis clavier mais faut que je me penche dessus ^^

Juste par pur curiosité Dav, pourquoi vouloir des like FB ou G+, j'avoue avoir vraiment du mal à comprendre...
Foncièrement tu comprends que les gens te remarqueront par la qualité de ton travail (si c'est ce que tu recherche bien entendu) et non pas par le nombre de like que tu peux avoir sur ta page FB ou autre ?
 
Si je peux me permettre, quelque chose comme ça, non seulement  je ne téléchargerai pas du coup, mais en plus ça ne me donne pas une bonne image de toi finalement (ce qui est certainement tout à fait dommage, a voir pour qui d'ailleurs....).
En revanche le fait de vouloir partager et aider les autres sans rien demander de plus, la tu attires toute mon attention et mon respect
 
Puis pour le fais de vivre avec son temps, il ne faut pas confondre avec vivre comme un ado
 
PS: Roland, si on enlève tous tes messages où tu ne fait que dire ton nombre de message, il ne restera plus grand chose après

On ne peut plus d'accord, mais pour ça, je pense que le meilleur moyen reste encore de publié un maximum ses travaux un peu partout, se faire connaitre sur les réseaux sociaux etc... Pas besoin de like pour ca, juste d'être présent finalement.
Reste à voir aussi de quel milieu on parle en fait (tu n'auras pas la même démarche si tu veux travailler dans l'archi ou dans un gros studio pour le cinéma ou le jeux)

Juste par pur curiosité Dav, pourquoi vouloir des like FB ou G+, j'avoue avoir vraiment du mal à comprendre...
Foncièrement tu comprends que les gens te remarqueront par la qualité de ton travail (si c'est ce que tu recherche bien entendu) et non pas par le nombre de like que tu peux avoir sur ta page FB ou autre ?
 
Si je peux me permettre, quelque chose comme ça, non seulement  je ne téléchargerai pas du coup, mais en plus ça ne me donne pas une bonne image de toi finalement (ce qui est certainement tout à fait dommage, a voir pour qui d'ailleurs....).
En revanche le fait de vouloir partager et aider les autres sans rien demander de plus, la tu attires toute mon attention et mon respect
 
Puis pour le fais de vivre avec son temps, il ne faut pas confondre avec vivre comme un ado
 
PS: Roland, si on enlève tous tes messages où tu ne fait que dire ton nombre de message, il ne restera plus grand chose après

Juste par pur curiosité Dav, pourquoi vouloir des like FB ou G+, j'avoue avoir vraiment du mal à comprendre...
Foncièrement tu comprends que les gens te remarqueront par la qualité de ton travail (si c'est ce que tu recherche bien entendu) et non pas par le nombre de like que tu peux avoir sur ta page FB ou autre ?
 
Si je peux me permettre, quelque chose comme ça, non seulement  je ne téléchargerai pas du coup, mais en plus ça ne me donne pas une bonne image de toi finalement (ce qui est certainement tout à fait dommage, a voir pour qui d'ailleurs....).
En revanche le fait de vouloir partager et aider les autres sans rien demander de plus, la tu attires toute mon attention et mon respect
 
Puis pour le fais de vivre avec son temps, il ne faut pas confondre avec vivre comme un ado
 
PS: Roland, si on enlève tous tes messages où tu ne fait que dire ton nombre de message, il ne restera plus grand chose après

Pas dit le meilleur, j'ai dit mon préféré

ah c'est beau l'amour entre homme... 

Normalement je le force effectivement, mais il se peut que j'ai oublié de le forcer par endroit... Après Thomas à bien dis :
le parfois est important

Normalement je le force effectivement, mais il se peut que j'ai oublié de le forcer par endroit... Après Thomas à bien dis :
le parfois est important