Nicolas Caplat

bah on y va tous, je prend un billet et on va boire un coup..

Ah si tu viens, je t'offre ta pinte avec plaisir
 
Allez, on se fait une réunion / apéro du forum ^^

J'ai une petite soif alors... Et pourquoi pas !
L'heureux gagnant est prié de venir récupérer son cadeau à Toulouse

Et en cherchant avec "SuperClass: 0x1160" ? il y a l'air d'avoir pas mal de possibilité...de résoudre ou non
++

Hello
 
Je viens un peu aux news, parce qu'on vient juste d'évoquer Cam Output Size avec mes collègues
 
Merci !

Ok je n'aurai pas du dire "nuageux" car je fais souvent du nuageux. Mais plutot ambiance "pluvieuse" + arbres morts, tres gris, etc..
Comme je disais, il ne s'agit pas de vendre juste l'archi de l'immeuble, mais aussi le contexte... Encore une fois les images de compet c'est un autre domaine qui ne m'interesse pas. C'est toujours hyper photoshopé, surchargé et ca n'apporte surtout pas de ronds...
Donc encore une fois l'image est reussie, c'est assez realiste, J'aime bien l'ambiance. Mais si je me place en tant qu'observateur simple, l'environment ne me donne pas envie, ce n'est pas vendeur.
(Et perso je fais tres rarement du ciel bleu, c'est chiant, plat et redondant...)

hello !
 
Merci pour le retour !
Oui le mapping est de biais mais corrigé déjà, et salis car se sont de très anciens murs de soutènement vraiment crados !
La végét mérite un peu plus de nuance en effet, je me demande si je peux les sélectionner indépendamment après le rendu en post prod car c'est un forest pro donc...
Quant à la maison oui l'arbre est comme ça, c'est un peu en friche yen à partout ! Et ça sera une maison des assos étudiantes, pas une habitation donc entre le bière pong et les bbq ça ira
 
La lumière est corrigée, plus directe et de midi et éclaire le sol à présent, je poste ça lundi car la c'est week end !

Oooooowwwww un calin numérique ! C'est mon premier !
 

Et puis c'est une agence d'archi jeunes, assez ouverts d'esprit et qu'on connait bien. En gros, c'est une chance ! Surtout qu'il n'y avait plus d'enjeu pour ce projet, le concours était passé, c'était uniquement pour communiquer, on avait donc une plus grande marge de liberté.
Mais malheureusement, la plupart des archis veulent quand même un ciel bien bleu, avec un beau soleil qui éclaire comme il faut leur bâtiment !

Plus qu'a tester avec gaffer et Nuke
 

Et en même temps, vu qu'il n'y à rien de nouveau depuis, il n'y à effectivement aucun intérêt à prendre la souscription...

S'il y en a qui sont sur FB, Twitter et autres réseaux sociaux, appelez au boycott, sérieux ...
De notre côté, je vais recommander à mon patron de ne pas souscrire, on va se contenter de 3dsmax2014 pour un bout de temps je pense !

Haaa  merde moi qui pensais il y a 5 ans en achetant Max être à l'abri de ce genre de truc... Réapprendre un nouveau soft (Maya dans ce cas) ne m'attire pas du tout, dans la mesure où je n'ai pas encore maitrisé toutes les commandes de Max.
Pffff quelle chiote.
Je suis en 2014 et je crois que je vais l'user jusqu'à la moelle !

Très joli, ça manque de détails mais j'imagine que l'archi est aussi minimaliste...
Il y a des trucs bizarres qui ne me plaisent pas du tout comme certaines plantes qui ne paraissent pas toucher le sol, le sable qui ne fait pas réaliste du tout, une DOF mal maitrisée sur certaines vues...
En règle générale c'est assez agréable à regarder, l'HDRI y est pour quelque chose, et tu as su l'utiliser à bon escient.

... Avec Autodesk la patience tu apprendras ...
 

@NicolasC; c'est ce que je me disais au début oui, mais après j'ai été pris dans ma fougue anti autodesk

Je pense surtout que, plutôt que de pourrir un thread dédié à un plugin (en l'occurrence, PSDM), on devrait ouvrir un débat dans un autre thread, catégorie "Discussions"

aha ^^ j'adore le forum 

Alors me semble-t'il, et ça dépend du contrat, mais typiquement tu vends le droit d'exploitation et de diffusion et tu conserve la propriété intelectuelle

Et non: nous aussi, on ne vend pas des images ! On vend le droit de les utiliser: c'est le Code français de la propriété intellectuelle, un des plus protecteurs au monde pour les artistes. Dommage que trop peu s'en servent.

Et bah justement, si.
Je comprends ton point de vue sur la location ou sur le système de Substance, et je suis d'accord. Maintenant, le fait de ne pas être d'accord avec un système ne justifie pas, selon moi, le fait d'être dans l'illégalité. Et puis, il ne faut pas oublier un détail: on n'achète pas un soft ! simplement le droit de l'utiliser (accessoirement, pour gagner de l'argent) ... donc le fait de payer quand tu utilises un soft, et de ne plus avoir le droit de l'utiliser quand tu arrêtes de payer, çà ne me choque pas. Après, il y a des dérives, et Autodesk les illustre parfaitement.
Pour info, j'ai bien connu les galères en tant que freelance, ne pas avoir mes 3 repas par jour etc etc. Mais jamais je n'ai regretté d'avoir emprunté pour être réglo.

SugaR, nous sommes tout à fait d'accord concernant Autodesk ... jusqu'à ce que les clients se regroupent et se décident à boycotter les updates / abonnements, Autodesk ne renoncera pas à une telle rente à moindre frais
Ma position sur le piratage ne concerne pas les freelances qui vont bosser chez des clients, qui eux ont des licences. Mais plutôt ceux qui bossent isolés, et vendent des projets réalisés avec des outils dont ils ne possèdent pas la licence ... çà, en revanche, çà me fait bouillir !! un parallèle: que penserait-on d'un taxi qui ne s'endetterait pas pour se payer sa licence (et là, on ne parle pas des mêmes montants que des licences Autodesk / Adobe et consorts), voire même exercerait son activité dans une voiture volée ... c'est pareil. Si on ajoute à cela que les exemples que j'ai connu, en infographie 3d, pratiquaient des prix ridiculement bas (parce que pas de licences à amortir), voilà ce qui nuit beaucoup à notre profession. Personnellement, quand j'ai commencé en freelance il y a 14 ans, le 1er truc que j'ai fait a été d'emprunter auprès de ma banque pour acheter 3dsmax / Combustion / Photoshop. C'est notre outil principal de travail, il a un coût certes, mais il rapporte aussi, non ?

@ Roland @Kuzco: vous voyez, çà confirme ce que je disais ... ce n'est qu'un outil, que certains se feront une joie d'utiliser, d'autres n'en auront aucune utilité ! on parle de besoins, ni plus ni moins. Ce thread est en train de devenir une bataille genre faut-il utiliser PSDM ou ne faut-il pas ? selon moi, ce n'était pas le but initial ... mais je me trompe peut-être

@ Roland @Kuzco: vous voyez, çà confirme ce que je disais ... ce n'est qu'un outil, que certains se feront une joie d'utiliser, d'autres n'en auront aucune utilité ! on parle de besoins, ni plus ni moins. Ce thread est en train de devenir une bataille genre faut-il utiliser PSDM ou ne faut-il pas ? selon moi, ce n'était pas le but initial ... mais je me trompe peut-être

Bien dit. Sauf que si tu sors à ton client un rendu 8bits surexposé, il va peut être pas trouver ça top. Le 32b pour moi je le vois comme une bouée de secours.