KruL

Du dernier mois

oh oh le 1er - génial ! Profite UN MAX !!

tout à fait, mieux vaut tard que jamais
merci et courage !

tout à fait, mieux vaut tard que jamais
merci et courage !

Félicitations Nico  ! Pour moi c'est dans 1 mois

La question est dans l'autre sens d'habitude ^^

On atteint les limites du forum pour ce genre de sujet.
Il devrait être obligatoire de se retrouver tous assis à une table avec une bonne bière à la main
 
Je te souhaite la bienvenue au club

TOP !

Salut !
Perso j'ai toujours pas mal de caméras avec des settings différents, j'utilise beaucoup le script Batchcam2 que je te laisse découvrir.
http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/batch-camera-render-2
Bonne journée

Le mec ne manque ni d'humour, ni de savoir-faire dans Houdini ! j'adore
 

Yop. Argh j'ai acheté Lumion la semaine dernière...
Bon pas grave de toute façon j'en avais besoin tout de suite. C'est marrant parce que c'est pas du tout la même chose ni la même qualité que nos jolies pers 3D, mais par contre tu génères une vidéo HD carrément potable en moins de 3h de boulot + 1 nuit d'export.
Ces technos de 3D temps réel sont en train de tout défoncer je trouve, de + en + convaincantes (surtout rapport temps/budget par rapport à du trad).
J'ai testé et hésité longtemps entre Twin et Lumion, surtout sur l'aspect de l'export en .exe de Twin qui est super. Mais la qualité vidéo de Lumion est largement supérieure.
Jusque là... Bon on verra bien le Twin 2018.
Et sinon, je n'ai pas renouvelé ma souscription 3ds max, après une courte mais intense discussion avec Autodesk...
Je mélange tous les sujets mais bon voilà c'est lundi matin.
Bonne semaine les mecs (et  les filles))
 

En même temps, l'intérêt d'une école n'est-il pas d'adapter sa formation au marché du travail ? Si dans l'archviz, l'usage du binôme Max/Vray est le plus courant, il me semble que c'est un argument de poids dans le choix des softs à enseigner.
Et du coup autre argument de poids, perso si j'étais encore étudiant, je ne serais pas client d'une école qui enseignerait un vieux soft parce c'est moins cher, si c'est inutile pour trouver un job après, ou s'il faut réapprendre un autre soft à peine sorti de formation.
A la rigueur en plus d'un Vray, tu peux faire un enseignement complémentaire avec Corona, parce qu'il prend des parts de marché et qu'il est donc de plus en plus utilisé, mais c'est un choix argumenté.

Pour info, voici une copie de mon mail à Progiss ce jour :
"Bonjour,
Je ne pense pas renouveler ma souscription. Tant qu'Autodesk ne sera pas clair sur sa politique, d'une part, et d'autre part que ce fournisseur de logiciel réponde à ce que nous sommes nombreux à demander : stop à une version de chaque logiciel de + par an (3ds max, autocad, revit, inventor etc...), développer les fonctions attendues et de nouvelles fonctionnalités qu'un leader du marché doit proposer, et corriger les bugs qui trainent depuis 5 ans.
Par exemple, je suis sur 3dsmax 2015, avec un workflow qui fonctionne très bien, des plug-in en amont et en aval, provenant d'éditeurs compétents et réactifs, et bizarrement pas cupides... Je n'ai aucun besoin de passer sur la version 2018, les modifications depuis la 2015 sont cosmétiques, et la perte de temps et de productivité liée à une migration de version n'est pas anodine. Sans compter que je ne vois pas à quoi servent les euros que je concède chaque année pour des mises à jour que je n'installe pas, 715€ par an pour ? J'ai déjà acheté le logiciel !
J'utilise Vray depuis 10 ans, j'ai payé 2 fois des mises à jour avec bonheur, parce que les améliorations valaient largement le coup, ET que l'éditeur avait déjà envoyé des mises à jour gratuites pendant des années, avec des améliorations significatives. Le nombre de développeurs est connu, les leaders techniques et commerciaux accessibles, et le plan de développement révélé et ambitieux. Et ça ne m'empêche pas de tester Corona depuis quelques mois en production, pour comparer et adapter mes façons de travailler.
J'ai conscience de n'avoir que le poids d'une plume dans la grande machinerie, mais sur les forums la colère grandit (https://forums.autodesk.com/t5/moving-to-subscription/talked-to-head-office/), et nous sommes de nombreux francophones à réfléchir à des façons de contourner Autodesk dans nos processus de travail.
En attendant, je ne renouvelle pas en l'état, et j'espère que nous serons très nombreux à le faire.
N'hésitez pas à faire suivre mon mail chez Autodesk, je n'ai pas de contact direct.
Bon courage chez vous, et bonne fin de journée."
 
Je précise ici en outre qu'avant d'être indep, j'ai été successivement Bureau d’Études Fluides pendant 2 ans, puis Revendeur Autodesk (+ formateur AutoCAD, Mechanical, 3dsViz) puis Développeur agrée Autodesk (tout produit basé sur AutoCAD) pendant 8 années.
Bonne fin de journée tout le monde
 

Pour info, voici une copie de mon mail à Progiss ce jour :
"Bonjour,
Je ne pense pas renouveler ma souscription. Tant qu'Autodesk ne sera pas clair sur sa politique, d'une part, et d'autre part que ce fournisseur de logiciel réponde à ce que nous sommes nombreux à demander : stop à une version de chaque logiciel de + par an (3ds max, autocad, revit, inventor etc...), développer les fonctions attendues et de nouvelles fonctionnalités qu'un leader du marché doit proposer, et corriger les bugs qui trainent depuis 5 ans.
Par exemple, je suis sur 3dsmax 2015, avec un workflow qui fonctionne très bien, des plug-in en amont et en aval, provenant d'éditeurs compétents et réactifs, et bizarrement pas cupides... Je n'ai aucun besoin de passer sur la version 2018, les modifications depuis la 2015 sont cosmétiques, et la perte de temps et de productivité liée à une migration de version n'est pas anodine. Sans compter que je ne vois pas à quoi servent les euros que je concède chaque année pour des mises à jour que je n'installe pas, 715€ par an pour ? J'ai déjà acheté le logiciel !
J'utilise Vray depuis 10 ans, j'ai payé 2 fois des mises à jour avec bonheur, parce que les améliorations valaient largement le coup, ET que l'éditeur avait déjà envoyé des mises à jour gratuites pendant des années, avec des améliorations significatives. Le nombre de développeurs est connu, les leaders techniques et commerciaux accessibles, et le plan de développement révélé et ambitieux. Et ça ne m'empêche pas de tester Corona depuis quelques mois en production, pour comparer et adapter mes façons de travailler.
J'ai conscience de n'avoir que le poids d'une plume dans la grande machinerie, mais sur les forums la colère grandit (https://forums.autodesk.com/t5/moving-to-subscription/talked-to-head-office/), et nous sommes de nombreux francophones à réfléchir à des façons de contourner Autodesk dans nos processus de travail.
En attendant, je ne renouvelle pas en l'état, et j'espère que nous serons très nombreux à le faire.
N'hésitez pas à faire suivre mon mail chez Autodesk, je n'ai pas de contact direct.
Bon courage chez vous, et bonne fin de journée."
 
Je précise ici en outre qu'avant d'être indep, j'ai été successivement Bureau d’Études Fluides pendant 2 ans, puis Revendeur Autodesk (+ formateur AutoCAD, Mechanical, 3dsViz) puis Développeur agrée Autodesk (tout produit basé sur AutoCAD) pendant 8 années.
Bonne fin de journée tout le monde
 

Content que tu aies trouvé ça instructif. Kris Holland est une vieille connaissance, du temps de la beta team finalRender ... c'est un pitbull
A voir si tout cela trouve un écho chez Autodesk ! en tout cas, pareil ici, on ne renouvelle pas la souscription - ni 2017 ni 2018 ne justifie que l'on quitte le 2016, qui tourne comme une montre suisse

Salut. Très intéressant ton post Nico, merci. Pour ma part, je suis censé renouveler avant le 5 mai, ce que je ne ferai pas en l'état.
Je me suis déjà fait baiser par Adobe, ça n'arrivera pas 2 fois.
Comme toujours, si on est nombreux à boycotter, ils changeront leur politique pourrie et arrêteront de distribuer des dividendes, pour peut être commencer à prendre en compte les utilisateurs des logiciels qu'ils vendent ou louent, et corriger les bugs, développer les fonctions attendues et assurer le support technique et commercial qu'un leader de l'industrie doit à ses clients. Autodesk doit devenir un fournisseur comme les autres.
Bonne journée
 

salut
ouepe chacun ses goût. pour moi c'est infernal cette musique, mais je profite de ton post sympathique de partage pour à mon tour envoyer un petit lien :
https://www.youtube.com/watch?v=iHhe6ziuo3k
je suis généreux, c'est l'album entier, album qui a 20ans et n'a pas pris de rides imho
punk rock rules
bonne journée
KruL
 

Vérifie à quelle distance tu es de ton "origine".
ça m'arrive régulièrement ces bugs d'affichage lorsque je lie un fichier CAD, lui même géolocalisé, et super loin du "SCU" ou de son équivalent max. Solution : déplace le tout plus près de 0,0,0...
 

Vérifie à quelle distance tu es de ton "origine".
ça m'arrive régulièrement ces bugs d'affichage lorsque je lie un fichier CAD, lui même géolocalisé, et super loin du "SCU" ou de son équivalent max. Solution : déplace le tout plus près de 0,0,0...
 

Superbe, bravo.

Bien noté Meta !

Yo,
 
Un projet sur lequel j'ai eu la chance de faire les images: Harmsworth Collingwood, a Melbourne:
https://www.behance.net/gallery/50059987/HARMSWORTH

Salut Spartacus,
Cela dépend du but à atteindre. Si tu veux une route très réaliste, avec lignes et usures, irrégularités et trous etc..., il va te falloir une belle texture grande et travaillée, avec la technique de l'unwrap UVW et de la modélisation supplémentaire. Si tu veux juste qu'il n'y ait pas de répétitions dans ton mapping, il faut que tu rendes ta texture répétable (seamless), ce qui est beaucoup plus simple (https://www.qwant.com/?q=seamless tar&t=images)
bon courage
KruL
 

Perfect ! Thanks Daniel !
Et merci Nico je suis fluent

C'est cool, KruL (à dire très vite plusieurs de fois suite, ça deviens coton) ! tu ne regretteras pas ton achat ... en fait, je suis prêt à parier un BON resto que la seule chose que tu regretteras, ce sera de ne pas t'y être mis plus tôt
Enjoy !
PS: si tu as des questions, n'hésites pas à ouvrir un thread dédié PSDM dans la section Plugins.