erick3d

Merci Erik et bonne année à toi

Alors je vous souhaite a tous une bonne et heureuse année 2016,
la santé surtout...un  peut de taff mais surtout beaucoup de pognon ,  de l'amour (non g pas dit du sexe ! )  ..enfin rien que le meilleur pour vous et vos proches.
 

Alors je vous souhaite a tous une bonne et heureuse année 2016,
la santé surtout...un  peut de taff mais surtout beaucoup de pognon ,  de l'amour (non g pas dit du sexe ! )  ..enfin rien que le meilleur pour vous et vos proches.
 

Heu faut alors comprendre  2 choses   .....
 
La 1ere est que forcement notre génération ou plutôt l'actuelle est certe pas dénuée de talent, cela est un fait naturel qui  est cyclique  mais elel produit majoritairement de la merde car :
 
-1  la plupart n'ont pas les couilles  de chercher l’expérience, de se rebeller , de puiser au fond d'eux, et tu peux me citer  3 ou 4 noms de groupes actuels, cela  restera du pipi de chat comparé a la génération 60-70, le talent ajouté auvent vent de liberté ont suscité la créativité. (et aussi une grosse paire de couilles )
Ona une société malade est les artistes se doivent  de mettre en avant certaines choses.....
Un artiste existe pour moi pas que pour sa mélodie et le ryhtme, mais par sa vison des choses et  la y a pas photos, c actuellement tous enfumés
 
-2 la société, les producteurs, toutes les machines a fric ont plus besoin de vrais talent, ...c'est pas forcement ceux qui rapporte le plus et c'est ceux  qui font le plus chier en général.
On préfère sortir un star ac tous les ans cela rapporte plus.
Mis a part le RAP le dernier vrai courant musical était pour moi le Reggae, après t peux aimer l'electro, mais c'est pas de la musique c'est du son (ca engage que moi)
Voila avec la créativité ceux des années  60-70-80 on sut créer le rock , le faire évoluer, la pop, le disco, le reggae...ET  l'actuel ?????????????????????
Alors si tu aimes pas comparer, c'est ton choix, mais  si tu cherches  pas la cause,  faudra te contenter des daubes actuelles, bien que pour toi cela parait bien, chacun ses gouts, je critiques pas....Et ce n'est qu'un juste reflet de botre société aseptisée et d'enculade
Mais as far as i'm concerned, pour moi  99% c de la grosse merde !!  tien sje vais m'ecouter un Patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiick ca va me consoler.
Bonne soirée qd meme

bah finallement patriiiiiiick , j'ai tellement bu ses paroles qu'il  m'a saoulé...

prefere cela..désolé d'etre un vieux con et pourrir votre topic

l'underground....donc confiné....;-p
 
De tous temps et dans tous les domaines, "l'underground" a été porteur de créativité, de nouveauté, mais c'est à l'opposé d'un mouvement emblématique comme l'indique son nom....Il est précurseur, déclencheur...mais rarement reconnu.
 
Et au final, de tous temps les talents ont existés....Le hic aujourd'hui c'est peut être de déterminer ce qu'est un talent....

@erick 
excellent !

bah finallement patriiiiiiick , j'ai tellement bu ses paroles qu'il  m'a saoulé...

prefere cela..désolé d'etre un vieux con et pourrir votre topic

Sugar, tu as raison.... Il faut rester ouvert. Mais j'ai le même regard sur la musique "moderne" en général. Sans vouloir non plus généraliser. Elle est à mon sens devenue trop "technique"...qu'elle soit faite en studio ou en live. Elle perd donc, toujours de mon point de vue, de sa force humaine à être imparfaite...donc vivante.
 
Le courant electro est bien sur fédérateur...et tant mieux. Mais, et contrairement aux apparences, les déhanchements du King ont sans doute mouillés bien plus de culottes à l'époque que Guetta sur ses platines. Ce que je veux dire c'est que le mouvement rock était un bouleversement car il a émergé sur une diversité musicale qui n'existait pas. Il a ouvert la brèche....avec tout ce que cela implique dans son identification, son adhésion...et ses failles et ses excès. Et bien sur sa qualité et sa richesse...
 
Rigolo C2C qui sample Muddy Waters....un peu hard pour un puriste du blues comme moi...mais c'est très sympa. Enfin, pas très trash quand meme...

Bref la musique comme l'art en général c'est avant tout une question de gout !
Le faux débat : c'était mieux avant, non c'est mieux maintenant.... Il y a du bon et du mauvais partout....
 
Le mieux pour se faire une opinion, c'est de sortir ses fesses dans les petites salles ou les bars ou il y a des concerts, de s'en jeter un petit... avec modération.. et de rencontrer des gens sympa en passant une bonne soirée... et ne pas se faire matraquer la tronche à coup de clip et autre "punchline"....

La Chose qu'il faut prendre en compte avant c'est que nous somme aujourdhui
noyé sous la musique , et si on ne cherche pas, on restera toujours face 
au produits que l'on nous imposent.
 
Il y'a tellement de talent disponible en un click de souris qu'il serait vraiment dommage de s'en priver ^^, et certain sont aussi talentueux,créatif  et visionnaire que les grands de l’époque. 
La musique, l'engagement etc, reste similaires et  mm plus engagé (enragé? ^^) qu'a l’époque.
 
en parlant de visionnaire ->

Sugar, lorsque je parle de bouleversement....il n'est pas que musical. Le Jazz est un creuset d'expérimentation et d'innovation musical...pas culturel. Puis, il est resté trop souvent confiné et élitiste pour être un marqueur social comme l'a été le rock. Quant à ses racines noires, il les partage avec le rock. L'electro pour être aussi fédératrice, lui manquera toujours un aspect important à mes yeux...la force des mots.
 
J'aimerai dire Igorr, j'adore....mais pour le coup je reste plutot hermétique à la musique ecclésiastique....sauf celle des noirs. Comme quoi...Bon c'est barré, mais on est encore loin de Morisson qui sort sa bite à Miami...

C'est vraiment un débat "à la con"...Chaque musique marque sa génération. Avec ses casseroles au cul et ses esthètes. Je veux bien admettre qu'aujourd'hui..y'en a pas mal...de Téfal!...mais il y a des choses intéressantes...En revanche, si on "entends" depuis 30 ans toujours les mêmes....c'est peut être qu'il y a une raison... Et pour avoir pu voir les anciens en concert ( Patti Simth, Buddy Guy, pour les plus récents) je peux t'affirmer que les "vieux" peuvent clairement botter le derche à beaucoup de "sampleur" electro et faiseurs de son d'aujourd'hui...
 
La musique est une émotion et c'est en ça qu'elle nous fait vibrer...quelque soit l'instrument, si tant est qu'une platine et des ordis en soient...mais pourquoi pas après tout. Etant musicos depuis l'age de 15 ans, je reste quand même attaché aux "classiques" instruments...ceux qui font des notes et créent des nuances en fonction de chaque musicien...Et on pourrait aussi parler, comme le dit Erick, du contenu, de l'attitude...du charisme. Mettre sur le même plan Jim Morison à du Guetta...faut oser...!!
 
Reste l’inatteignable....
 

Certains artistes on simplement marqués une génération, puis s’éteint. D'autres sont dans la durée...
Quand tu écoute du M.Jackson il y a du Stevie Wonder la derrière, quand tu écoute du Janis Joplin il y a du Ella Fitzgerald, quand tu écoute du DrDre il y a du Aznavour dans les samples ect...ect...
bref, la musique quoi ^^

bah 
 
ouais ben désolé  moi je reste doors velvet underground, hendrix, floyd, beatles, rolling stones, joplin, queen , u2.......(et sans parler d'une ribambelle de second group,  the cream etc...)

Cette generation la était exceptionnelle, tu a le doit de penser ce que tu veux mais pour moi c'est a des millions d'année lumieres de ce que j'entends actuellement
 ..le reste c pas ma tasse de thé, j’aime les artiste engagés, les chansons qui ont du sens ..si c juste pour bouger son popotin sur une melodie, je prefere apprendre le  tango a la limite.
Les gouts et les couleurs....

La loose...
Moi je pense à ça:
 

RIP :(

Ah non hey j'y tiens à mon pourboire moi ! Je fais comment après moi

rémunération?
mais quel est ce mot bizzare...!
Je croyais qu'un artiste bossait pour  la reconnaissance, le savoir, l'experimentation et que sais je d'autre...
Serait il  temps d'arreter le pourboire ? (bon c vrai je bois beaucoup ) 

rémunération?
mais quel est ce mot bizzare...!
Je croyais qu'un artiste bossait pour  la reconnaissance, le savoir, l'experimentation et que sais je d'autre...
Serait il  temps d'arreter le pourboire ? (bon c vrai je bois beaucoup ) 

Et hop sans slip,  sans script....

,utilities/ more/bitmap -photographic path/    
cliques sur "Edit ressources"
La il te sort toutes les maps utilisées dans ta scene  ...Puis "Select Missing files"  , tu cliques sur la texture manquante  puis INFOS, il va te dire a quel objet elle est assignée
 
Hope it helps

lol j'avais pas capté ca ^^
C'est pas un script et ca te permets pas de modifier des valeurs mais de les relier 'dès le début'. Ca marche pour toutes valeurs numériques du Slate, tu peux utiliser des nodes béziers pour les datas qui en contiennent (Curve Correction sur la node bitmap par ex)

Evidements toutes mes pensées aux  personnes touchées de près ou de loin par ces barbares....

Mais un jour faudrait nos divers Gvt successifs ont eut peut de couiles et arreter de epnser au profit.

un truc fondamental est a la base de tout...
Pourquoi nous et les USA et autres.. , ..dans quel but et de quel droit surtout nous nous sommes permis d'intervenir dans les affaires SYRIENNE, en IRAK, en LYBYE ?? (kadhafi nous avait prévenu avant de tomber!) .

On est bien plus responsable de ce retour de baton que All-Assad ,même si en libérant les djihadistes, il savait ce qu'il faisait et que c’était calculé car pour lui le seul choix possible afin de rester aux pouvoir, même en s'affaiblissant... diviser pas pour mieux régner, et foutre le "souc" dans son pays pour que les forces "démocratiques" aient plus de mal à le déloger en se frottant a 2 ennemis en même temps et en nous forçant à choisir le moins pire. (c'est la ou on en est aujourd'hui)
On a créé nous même nos propres monstres, et faudrait qu'on est un peut plus de couilles...pour écraser Daesh, ...après ALL ASSAD et Poutine seront une sacré autre paire de manche.(et je me demande toujours pourquoi on intervient dans tous ces pays..a qui profite vraiment le crime??)
 
Bref un autre débat,situation triste et abominable ..mais malheureusement  on récolte actuellement ce que nous avons semé.

Evidements toutes mes pensées aux  personnes touchées de près ou de loin par ces barbares....

Mais un jour faudrait nos divers Gvt successifs ont eut peut de couiles et arreter de epnser au profit.

un truc fondamental est a la base de tout...
Pourquoi nous et les USA et autres.. , ..dans quel but et de quel droit surtout nous nous sommes permis d'intervenir dans les affaires SYRIENNE, en IRAK, en LYBYE ?? (kadhafi nous avait prévenu avant de tomber!) .

On est bien plus responsable de ce retour de baton que All-Assad ,même si en libérant les djihadistes, il savait ce qu'il faisait et que c’était calculé car pour lui le seul choix possible afin de rester aux pouvoir, même en s'affaiblissant... diviser pas pour mieux régner, et foutre le "souc" dans son pays pour que les forces "démocratiques" aient plus de mal à le déloger en se frottant a 2 ennemis en même temps et en nous forçant à choisir le moins pire. (c'est la ou on en est aujourd'hui)
On a créé nous même nos propres monstres, et faudrait qu'on est un peut plus de couilles...pour écraser Daesh, ...après ALL ASSAD et Poutine seront une sacré autre paire de manche.(et je me demande toujours pourquoi on intervient dans tous ces pays..a qui profite vraiment le crime??)
 
Bref un autre débat,situation triste et abominable ..mais malheureusement  on récolte actuellement ce que nous avons semé.