Aller au contenu

matt

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    1,332

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    48

Posts posted by matt

  7. Posté(e) · Report reply

    C'est un vieux i3 avec 8Go de Ram - un SSD systeme avec Win Server 2012 - un RAID0 de 2x4To (+64Go de cache SSD)  (il gere aussi deadline et les backups hors site avec syncback aussi). A part sur la bilbio que j'ai monté en DD réseau il n'y a que des RN qui tapent sur le serveur.

     

    Contrairement à l’époque ou je faisais bosser Biblio+RN sur le Syno je n'ai plus jamais sentit de ralentissement. Ce qui m'a poussé à tester puis changer c'est pq je me suis rendu compte avec Deadline que certaines nodes mettaient parfois +20min à lancer un rendu. On aurait pu penser que c’était simplement le réseau qui saturait mais non c'etait juste le NAS qui pataugeait... depuis plus de soucis il y a toujours une diff mais de 1/2minutes sur les tres grosses scènes.

     

    Et oui, tout est orchestré par SyncBack et pas de carte réseau spé, la carte réseau (et l'aggreg) sera utile si tu décides de tout passer sur des SSD. Meme avec un RAID0 rapide tu n'arriveras pas à saturer de manière handicapante ton réseau, en revanche avec des SSD c'est possible :) Et au sujet de l'aggreg ca depends de la carte, certaines offrent une solution logicielle et n'ont pas besoin de switch compatible (comme un syno par ex). C'eset comme un controleur RAID finalement, c'est mieux en hardware mais tu peux largement t'en passer' (sur ce type de produits) et profiter de meilleurs perfs.

  10. Posté(e) · Report reply

    Justement, si vs bossez en local et que la sync se fait en continue tu as quelques secondes de latence mais rien de vraiment gênant et tu profites de perf en local et tes nodes plombent pas tes disques de travail. Mon premier conseil serait de rapatrier vos disques de travail sur les stations et n'utiliser le NAS que pour du backup.

     

    Pour ce qui est d'un serveur entre les deux c'est pratique pour deux choses:

    . le travail sur un dossier partagé (par ex votre biblio d'assets) monté en disque pour faciliter le boulot (mais pas les scenes qui doivent rester en local)

    . faire une synchro plus rapide pq ce sera bcp plus puissant (CPU/réseau) que le NAS. Ca permettra aussi de faire une troisième copie des fichiers de prods et d'isoler le NAS uniquement pour de la sauvegarde. Les RN pourront travailler sur le serveur sans plomber ton réseau/sync.

     

    Niveau logiciel le plus performant reste SyncBack Pro ou tu pourras même faire des versions de fichiers etc. et profiter pleinement de la bande passante de ton réseau. Perso tout plafonne à 980Mbits/s la synchro est quasi instantané, c'est mon setup actuel avec 20 machines sur le réseau.

    Nicolas Caplat reacted to this

  25. Posté(e) · Report reply

    Ca dépends des switches aussi pq certain genre les black sont trop fatiguant pour bosser.

    J'y passerais pas pour autant mais à choisir c'est vrai que c'est plutot bien, quand je suis sur la macbook c'est le clavier qui me choque le moins depuis le passage au méca.

×
×
  • Créer...