Aller au contenu

zules

Members
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    1,662

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    65

Posts posted by zules

  2. Posté(e) · Report reply

    22 hours ago, Nicolas Caplat said:

    L'IR, c'est du CPU ... rien n'est GPU dans Corona. En tout cas pour le moment, vu qu'il y a des chances pour que le Bloom et Glare soient GPU à l'avenir, comme VRay.

    Oops ! :D

     

  3. Posté(e) · Report reply

    20 minutes ago, Yanosh HRDY said:

    yep.... et question rapidité du demarage du rendu interactif... tu vois une amelioration?

    moi j'ai des scenes pleines de proxies et de plantes 3D qui prennent des plombes à demarer sous la 1.7... logiquement la 2 devrait etre plus rapide...

    Mmmm c'est assez rapide oui, la différence ne m'a pas marquée plus que ça... par contre le IR ne se lance plus en full res au 1er lancement et ça c'est coolos !

  7. Posté(e) · Report reply

    51 minutes ago, Nicolas Caplat said:

    Pour autant que je sache, ça n'a rien d'officiel. A voir ... mais je n'ai plus de compte FB depuis un bail alors bon RAF en fait :D

    Les ressources officielles sur la chaine YouTube de Render Legion ne te suffisent plus ?

    Hehe ça boycott facebook mais suit Youtube & Instagram... :-D

  8. Posté(e) · Report reply

    C'est pas encore sorti !

    C'est développé par Brick Visual de Bulgarie. Je les ai vu en conf à Total Chaos présenter cet outil, la bêta ouvre bientôt.

    Ca va défoncer ! Ils doivent encore ajouter la gestion des groupes et calques pour accélérer encore plus nos workflow... gratos en plus (je crois) !

    Genre de backburner x batch x scene state

     

    Sphonx reacted to this

  9. Posté(e) · Report reply

    1 hour ago, metanamorphose said:

    Pour la rendu online ils n'ont pas encore définis leur plan de financement (du moins pas encore communiqué!) .... Par projet, par abonnement, par rendu .... j'en ai parlé lors du ParisVrayArchitectureDay la semaine passée

    J'aurai su j'aurai v'nu !

  12. Posté(e) · Report reply

    3 hours ago, patagoniak said:

    Perso j ai choisi plusieurs 1700(x) au lieu d'un seule grosse machine ... d'abord parceque en vitesse pure de calcul ça va un peu plus vite et ensuite si ton gros bousin tombe en panne c'est tout de suite problematique ; tu perds 100% de ton potentiel de calcul ... Alors que si tu as 1 node 1700 qui tombe en rade sur tes 4, bah il t en reste 3 pour finir le job .. et quand on sait que ce genre de conneries arrive toujours quand il faut pas : genre a 5h du matin alors que tu dois livrer dans quelques heures ! ... Du coup je prefere avoir plus de flexibilité et pouvoir finir le job, meme en retard plutot que devoir appler mopn client pour lui dire que je vais pas le livrer .......

    Aprés y'a aussi la solution mixte : un gros Threadripper et 2 petits 1700x a coté ...

     

    Tu multiplies aussi les licenses dans ce cas là... sans parler de la maintenance, les MAJ etc... bref sauf passer en mode Matt gueu-din avec Deadline et Pulse pour gérer ça en 2-2, perso ça m'a saoulé 4 nodes. la avec des bi-xeons et 64 ou 128Go de RAM c'est fluide même en rendu avec des PSD de 2Go ouverts etc.

    Je préfères pouvoir bosser sur 2 images en même temps fluidement, et lors des calculs, laisser mes 2 bi-xeon déclencher l'apocalypse à 120 coeurs.

    Pas de meilleures solutions, juste trouver son confort !

    APOCALYPSE.jpg

  15. Posté(e) · Report reply

    7 minutes ago, Nicolas Caplat said:

    Franchement, selon moi, prends un ou deux nodes bien pêchus si c'est possible. Au quotidien, j'ai toujours trouvé plus flexible et rassurant d'avoir un minimum de puissance sur place.

    Oui je suis bien d'accord !

    Et à moyen/long terme, si ta connexion internet baisse en qualité (zone rurale etc) cela peut être bien d'être semi/autonome.

    Perso la dernière station bi-xeon achetée me met bien en confiance quant à cette possibilité, ça aide à faire des choix ;)

×
×
  • Créer...