lolonic

L'option sphérical (full dôme) se trouve dans les paramètres de ton vraydomelight dans la section "dome light options". Juste après le "use texture" où tu a collé ton HDRI. Tu peux également lui exclure tes vitrages. J'ai l'impression que ton matériau verre est teinté...voire pas totalement transparent. Peux-tu mettre une capture d'écran de ses paramètres? Cela m'étonne que tes vrayplanes n'éclairent rien. Petit conseil...afin de bien discerner l'impact de tes différentes sources lumineuses, désactive ton dome, ton arrière plan, ne garde que tes vrayplanes sans rien toucher à ta vraycam....et regarde ce que cela donne... N'hesite pas a faire un "override mtl" ( dans les global switches ) des paramètres vray. Tu mets un blanc/gris (180,180,180) et tu exclus tes vitrages...voire tu les masques. Avec cette méthodologie tu devrais pouvoir isoler le problème...et donc trouver comment le solutionner...

Ce sont des exemples oui. Mais je pense aussi à la formation, à la vente d'autres prestations que celle de l'imagerie pure et simple mais liées aux "métier", du suivit de chantier, du conseil, du consulting....et bien d'autre chose encore. Comme le dit Thom : envisager si par la suite tu vas avoir des opportunités d'élargir ton champ d'action professionnel. Erick souligne un point qui me semble important. Au départ, la MDA était assujettie à une facturation assujettie elle-même à un taux de TVA de 5.5%. Ce qui représentait un réel intérêt au niveau de ta trésorerie. Il ne faut pas oublier que cette foutue TVA collectée est un frein à celle-ci car, dans une prestation stricto sensu de services, la TVA à récupérer est négligeable. En d'autres termes ces sommes que nous collectons, et qui ne nous appartiennent pas, peuvent prêter à confusion quant à l'état de notre trésorerie réelle. Aujourd'hui, d'après certains, elle serait passée à un taux de 20% la ramenant au niveau (presque universel) du régime URSSAF. C'est donc et de mon point de vue, un avantage lié à la MDA qui disparaîtrait ainsi... Tu vas débuter ton activité, et je reconnais que ce n'est pas toujours simple de s'y retrouver dans cette pagaille administrative qui, comme pour Erick me colle des réactions épidermiques incontrôlées. Le meilleur conseil que je puisse te donner c'est d'envisager les choses sous un angle le plus large possible. Tu vas évoluer. Ton parcours va t'amener sur des chemins que peut être tu ne soupçonnes pas... Les rencontres et opportunités vont aussi insinuer ton évolution...Ce sont tout plein de choses auxquels on ne pense pas toujours sur la ligne de départ...

Non non, tout le monde n'est pas à la MDA....Et comme le souligne très bien Thom, il y a beaucoup d'avantages a y adhérer mais il ne faut pas occulter les inconvénients. Payer des cotisations "allégées" c'est bien, mais cela implique de moins bonnes couvertures. Il n'y a donc pas, dans les régimes qui nous sont proposés, l'idéal absolu....c'est juste une question personnel et d'adaptation à l'activité que l'on exerce. En ce qui me concerne, et concernant ce dernier point, je dirais que la MDA "enferme" trop alors que l'URSSAF te permet d'élargir ton activité. Quoiqu'il en soit, et c'est une constante...on cotisera toujours trop et surtout, toujours plus...

Sinon, et même si certain peuvent êtres allergiques aux chinois de la rue d'en face...j'ai offert un pc "gamer" à mon fiston (fixe hein..le fiston et le PC;) ) acquis rue Mongalet chez mon "garagiste justement...et pour un budget de 1000 euros presque tout rond il a une config' bien musclée qui tient très bien la route....C'est une piste également...Cela peut te permettre de repartir sur un combo avec des composants récents...donc plus performants...

Thom, Je n'ai pas d'arguments spécifiques à faire valoir un laptop en rapport à une station de travail. Nous sommes donc bien d'accord que c'est un choix qui m'est tout à fait personnel et qui reflète mon parcours perso. J'ai des portables depuis plus de 6 ans et je connais parfaitement les écueils qu'énonce Baptiste. En revanche, je sais aussi que, par expérience et mis à part un Clevo (Zules, si tu m'écoutes... ), tous mes laptops ont fait preuve d'une très grande fiabilité. Il suffit de faire le bon choix...et peut être d'avoir le bon "garagiste" pour un entretien, car je te l'accorde, il est bien plus pointu qu'un PC fixe. Alors, à affirmer qu'un portable est aussi fiable et robuste qu'une station, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas. Mon Clevo (malgré tout) gère parfaitement mes rendus au long cours...et cela durant 30 plombes d'affilées...et sans broncher. J'évoquais l'option Laptop, car aujourd'hui ils sont de mieux en mieux équipés...et quoi qu'on en dise, tout de même de plus en plus fiable...et ce, pour un budget plutôt raisonnable. Baptiste n'ayant pas un budget élevé, cela pouvait lui correspondre...mais voila, il lui faut, pour travailler une chaise, une table et une lampe de bureau...je ne pouvais imaginer qu'il était si conventionnel...;-p

Je m'en tiendrais à ni dieu, ni maître....;-p

Bien sur qu'un skylight peut servir pour un intérieur! Et il s'en sort souvent mieux qu'un HDRI lorsque les ouvrants sont peu nombreux et donc avec une "entrée" de lumière plutôt critique. Il ne faut pas que tu oublies les portals lights sur tes ouvertures et aussi de jouer sur le burn value pour limiter la casse au niveau de la surexposition. Un tuto (certes plus onéreux) mais qui est très complet ---> http://www.evermotion.org/modelshop/show_product/the-archviz-training-vol-2/10575/0/0/ Ma fougue n'a que peu d'importance, en revanche ta motivation à mener à bien ton projet sera porteuse de nouvelles connaissances...Comme dirait l'autre, que la force soit avec toi^^

Tout à fait Thom...c'est un très bon tuto qui aborde un peu tous les cas de figures avec la solution adéquate...

Ben on peut pas dire que tu sois sous les meilleurs auspices coté matos. Au regard de ton budget "serré", pourquoi n'envisages-tu pas l'acquisition d'un portable grand public haut de gamme. Je bosse quasi que sur des laptops...certes soutenus par une station fixe. Mais la sauce prends plutôt bien, et si tu maîtrises un tant soit peu ton timing, tes rendus seront affectés à ta station. Aujourd'hui, un Laptop haut de gamme (grand public) aura SSD, CG respectable, idem pour le processeur...et en sus, il peut rentrer dans ton budget. Elle est pas belle la vie?

Je me dis qu'un gars qui est capable de nous chiader une rivière avec l'écume descendante et les bulles qui vont avec, est dans la capacité de nous balancer une lumière crépusculaire digne des maîtres du clair obscur....A cela, je me suis sans doute un peu enflammé...;-p

Moi je dis ça, je dis rien...mais avant de penser EXR, pense déjà à caler correctement ta lumière. Cela te fera une économie de soucis. Comme le dit le Bertrand, si la base est juste, le reste suivra...en douceur et sans aucun tracas supplémentaires.

Si BB pense comme moi...alors j'ai forcément raison...;-p

Manchou, il y a un truc qui me gène aux entournures. Tu as un projet, disons "champêtre post modern" et les références que tu as postées ce matin n'ont rien de champêtres. A cela rien de grave dès l'instant ou c'est pour "calquer" une ambiance lumineuse, mais perso je n'y crois pas trop. Maintenant, pour obtenir une ambiance "jour sombre d'hiver", comme te l'a dit Roland tu as la possibilité d'utiliser une HDRI idoine. Ta seconde solution, via le skylight, va être de schuinter ton sun tout en conservant ton skylight. Dans l'editeur de mat tu y colles ton vraydefault skymachin et tu coches "specify sun node". Tu as, a partir de cet instant dissocié le ciel du soleil. Tu changes le skymodel en CIE overcast....et tu testes.... Libre à toi ensuite de gérer indépendamment la couleur, l'intensité et l'ombrage plus ou moins doux du soleil....

Salut, Tu m'as l'air plutot bien parti...mais je me doute que tu dois finir ces images pour hier... Du coup c'est la panique. Il m'apparait normal que l'intérieur de ta batise soit moins éclairée que l'extérieur. Le tout c'est d'avoir le bon équilibre. Tu peux jouer sur le shutter speed de ta vraycam. Comme process, je te conseil : Hdri dans ton dome, valeur à 1. Le calage de cette meme HDRI map dans le material editor à 1 et tu diminues son gamma à 0.75. Tu n'y touches plus et tu fais ton réglage uniquement via ta vitesse d'obturation (shutter speed dans les parametres de la vraycam) . C'est simple et cela t'évite de t'embrouiller. J'ai cette tendance a limiter les réglages dans tous les tiroirs. Le hic, c'est que si tu es en linéar (color maping de vray à 2.2 et burn value à 1) tu vas avoir tendance a pousser les valeurs pour que ta cam choppe le max de lumière. Ca risque de cramer l'extérieur pour que ton oeil trouve son confort à l'intérieur. Une solution passe par l'abandon du LWF et de passer en Reinhard et baisser le burn value jusqu'à trouver ton équilibre. Autant te dire que pour certains, ce truc est une hérésie... Si tu sors tes images en EXR, tu pourras de toute façon avoir la main sur ton exposition, contrastes etc...Un petit trick à la con. Tu colles des vraylights plane sur tes ouvrants...sans activer les portals...et tu fais rentrer un peu de lumière à ta convenance. Valeurs et teintes. N'oublie pas également que dans le vrayframe buffer tu as tout un tas de réglages de courbes, de saturation, expo etc....qui sont très utiles. Pour tes points blanc c'est du à ton HDRI. Une petite astuce réside dans le simple fait de cocher sub-pixel mapping dans le color mapping de vray. Encore une fois, il me semble que certains vont crier à l'hérésie. Il doit je pense resté décoché, mais dans ton cas ça peut faire la rue Michel.. Pour ton "sol" noir....coche "full dome" dans le dome ou tu as affecté ton HDRI. Il me semble que certaines HDRI de VizPark sont chuintées donc le sous-horizon est "inexistant", enfin noir...prends en une autre. Pour tes reflets dans tes vitrages...soit ton matériau n'est pas assez réflechissant, soit tu n'as pas activer "affect reflection" dans ton dome. Voila...en substance, en vrac et vite fait. En t'éspérant que d'autres, içi, auront d'autres pistes, d'autres remarques.... N'hésite pas à nous poster tes avancées... Bon courage à toi...

Je sais Thom...j'ai pas dit que tout était "mauvais". Mais j'ai cette sensation que Corona, sans doute parce que plus "ergonomique" et facile d'accès, gomme ou plutôt conceptualise le truc. En d'autres termes, je pense que cette facilité (toute relative, hein) empêche les gens d'aller explorer...ailleurs que le chemin tracé. Cela me conforte dans l'idée que maitriser une technique est (déjà) une très belle chose, mais donner de l'émotion, et qui plus est en faisant oublier cet aspect "rigide" qu'elle laisse transparaitre, n'est pas donné à tous...pas plus qu'à moi d'ailleurs Oui... Celle-ci est effectivement jolie. Et il y en à (heureusement) d'autres. Et je suis sur que notre Roland doit en avoir quelques unes bien au chaud...

Bon...je reviens de chez Corona...et sans dec', je crois que je deviens "vieux con". J'ai vu de belles images avec de jolies lumières...certes, mais trop rares. Je suis un peu déçu...un peu...beaucoup. Il y a un leitmotiv qui revient sans arrêt sur les vues que j'ai zieuté. Je trouve que trop de blanc, trop de net, trop de propre...ben ça fait synthétique, plastique. Trop clean... Cela doit être dans l'ère du temps mais je n'ai pas retrouvé les impressions que j'avais lorsque je m'y suis intéressé...P't'être que j'ai pas assez dormi ou que le coup de fil que j'ai passé ce matin à l'administration fiscale ma collé le poil mauvais...J'sais pas, mais j'ai pas rêvé... EDIT: Au fait Roland...tu speak very well le perfide Albion...

Keep cool,take a corona....and wait...

Ben perso...Je vais être un peu "rentre dedans" mais comme je n'ai pas le même cheminement il est normal que je ne vois pas les choses de la même manière, et je trouve que tu t'attaques à des détails alors que tu n'as pas, à mon sens, l'ambiance générale. D'aucun dirait qu'il faut tout modéliser et ensuite seulement, passer à la lumière, aux matériaux etc, etc... Je fonctionne complètement à l'inverse de cela. Du coup tout le monde focalise sur des détails qui n'ont pour l'instant, je me répète, de mon point de vue, pas lieu d'être. Ta lumière n'est pas assez "pertinente". Je ne ressens pas d'atmosphère. Alors certes, ils (les détails) sont importants, primordiaux, et amènent beaucoup à l'image, mais pour moi, la clef de voute d'un impact visuel, c'est la lumière. L'HDRI, c'est chouette c'est cool...mais c'est aussi et malgré tout limité. Je suppose que tu as un dôme avec un HDRI? L'avantage que je ne trouve pas avec ce système d'éclairage, je l'ai avec un skylight : l'intensité et la coloration distincte du sun ET du ciel...Mais encore une fois, je pense qu'il n'y a pas de règles....A chacun sa tambouille. Maintenant, nous avons chacun notre regard, nos perceptions et au final qu'importe la manière dès l'instant où, au final, on dise whaouuuu c'est joli...oserais-je dire....whaouuu ça me colle une érection visuelle... Ton boulot est très chouette et je suis admiratif de tous ces détails auxquels tu t'attèles...mais je crains que tu risques, un peu, de t'y perdre....En tout cas, je suis impatient de voir le bout du tunnel... EDIT : J'ai repris ton post depuis le début. Je vais te dire mon sentiment lorsque j'ai vu tes premières images. J'étais dans les starting-blocks. Me suis dit, j'vais en prendre plein les mirettes...ça va déchirer sa race!....Aujourd'hui, j'ai une impression légèrement différente...Et, cela me conforte dans l'idée qu'à vouloir trop peaufiner, enculer les mouches on en oublie, parfois, l'essentiel...et surtout...on avance moins vite, moins bien...

http://www.themantissa.net/tools/ Un petit outil fort sympathique et "convivial" que j' aimerais bien voir sur vray.... HDR Rig...

Pas très exotique tout ça...du coup je participe avec une vidéo un plus à l'est... http://www.youtube.com/watch?v=3P-UUxbgyWQ

Ah oui tiens....celui-la aussi...avec des textures free et de qualité ----> http://www.admira.sg/catalogue

Tu as aussi tous les sites de fabricants, et notamment INNOVUS qui a la particularité de proposer des textures hautes def' mais surtout de proposer pour les parquets une "multi texture" à l'instar de CG-multi textures....Des lattes de bois différentes quoi...Avec un petit outil sympa pour les créer en rentrant les dimensions de ta pièce... http://www.innovus.co/fr/gamme-de-decors.1.html Mais que demande le peuple?....Bon, ok je ne sais pas si tu vas trouver ton bonheur....Sont pas spécialisé dans le rustique...;-p EDIT : Ou c'est krono pour la génération des lattes, j'sais plus.... http://www.krono-original.com/fr

Ah mais ils font bien comme ils veulent à la campagne... Sinon, plutôt en accord avec ce qui à été énoncé pour le parquet qui m'évoque bien plus un "linoleum like" qu'un bon parquet Périgourdain... Ca crame aussi assez sérieusement dans ton "dehors", ainsi qu'à l'embrasure de ta porte... Comme le disait Roland...en blanc, ça jette toujours....avec la couleur, on se rend compte de la difficulté à équilibrer tout ça... En tous les cas, bon courage...y'a du boulot, mais tu tiens le bon bout...

Dac avec Roland....la fuyante de ton bâtiment de droite se casse la gueule....les deux arbres sont pas top et les loupiottes font bal de campagne....mais le chat, lui il déchire....

Hello, Je te conseil de fonctionner à l'envers. Je m'explique.... Pour faire simple, cale ton lightning intérieur en premier et "à la mano". Exit les vraymachin et domes en tout genre. La bonne vieille méthode des ancêtres...Roland si tu me lis ;-p. Tu colles des vraylights derrière tes ouvertures. Sans activer les portals, sans storer les ombres et genre 16 de subdivisions. Tu n'as pas plus souple, puisque tu peux tout gérer toi-même...faut-il posséder quelques notions d'éclairages, je te l'accorde. Mais quid de la terrasse derrière la jolie baie vitrée ou des embrasures de portes et fenêtres, vas-tu me dire? (souvent cramés lorsque nos murs sont bien blancs à l'intérieur)....Et ben, là où toute la méthode du "à l'envers" prends son sens, c'est que tu vas éclairer tes zones extérieures avec un dome+Hdri+(éventuellement) un sun linké à la map qui vont très peu impacter sur ton intérieur. Ainsi, il te sera plus aisé de trouver le "bon équilibre", le bon contraste. Perso, je me sens plus à l'aise à devoir faire "sortir" la lumière qu'à la faire "pénétrer "entre les murs... Ainsi, tu as la maitrise de l'équilibre intérieur/extérieur. Les teintes, les intensités, le détails des ombres ne se retrouvent plus sur un truc tout automatisé (dont je suis épidermiquement hostile), mais dans tes mains. Elle est pas belle la vie? Vray est un peu à la ramasse avec les expositions et sa balance des blancs. Corona, par exemple, le gère vraiment mieux. Et c'est une vraie économie de temps car ils ont su, chez Corona, trouver une ergonomie qui rend l'automatisme bien plus souple que ce que propose Vray. Tout cela peut paraître incongru et dissident, mais cela fonctionne, pour ma part, à merveille...Qu'importe la tambouille, l'essentiel est que la papille soit satisfaite... Bon courage à toi....