lolonic

Tout ce que l'on peut dire, c'est que tu les attires...;-p
 
A tout moment tu peux envoyer chier qui bon te semble. Il faut juste que tu prennes conscience de tes engagements et responsabilités à son égard. Le blahblah sur l'expertise etc on s'en tamponne. Tu n'as pas d'assermentation légale sur celle-ci, et le coté esthétique peut être considéré comme très subjectif. 
 
Le postulat est simple tu fournis un travail contre une rémunération dans le cadre que vous avez fixez ensemble. Point. Si tu as accepté les termes du deal, je t'invite à ranger ta fierté dans ta besace...Tu vas te mettre la rate au cours bouillon pour pas grand chose.
 
En revanche, si tu n'en peux plus de ce client, si bosser pour lui est un vrai parcours du combattant...vire le! 
 
Et comme le dit Kusco en filigrane....On a les clients qu'on mérite..^^

Salut et bienvenu à toi....Ma réponse va être assez courte.
 
1- Non
2- Sur ce site...entre autre.

Salut et bienvenu à toi....Ma réponse va être assez courte.
 
1- Non
2- Sur ce site...entre autre.

....pis y a les bibines Allemandes aussi qui sont chronophages...XD

L'arrière plan a toujours cette tendance à se surexposer, oui. Et encore cela dépend beaucoup de la lumière extérieure (Plein soleil, nuageux, aurore, etc...). En photo avec les "tout automatique" tu ne te poses pas la question. Tu cales ta mise au point et le capteur fait le reste. Mais en "manuel", c'est plus ardu....

Je pense que si, au travers des fenêtres tu avais une terrasse par exemple, elle serait cramée car ton "expo" est réglée sur l'intérieur de ta scène. Et comme vray a beaucoup de mal à faire entrer la lumière, tu es obligé de surexposer le dehors. D'où le déséquilibre.
 
Sur les dernières versions de vray ils ont introduit un truc plutôt pas mal sur les lights dont personne ne parle trop. Tu peux augmenter ou diminuer le "affect diffuse/specular" de celles-ci...et même (surtout) en mode portals. L’intérêt c'est qu'au travers de tes portals tu conserves la tonalité de ton skylight mais que tu peux "booster" l'apport de lumière à l'intérieur et ainsi rétablir l'équilibre.
 
Il y a aussi la solution "à la mano"qui consiste à passer les portals en lights "classiques" (et donc d'avoir la main sur leur intensité) et se faire sa balance des blanc. Ca marche aussi...et tu gagnes en grain et en temps de calculs.

Hey oh Thom....tu ne veux pas qu'ils fournissent la weed non plus...;p... ok, je ---->

Hey oh Thom....tu ne veux pas qu'ils fournissent la weed non plus...;p... ok, je ---->

Pour ma part, le 3dsmax properties est une vraie chienlit. Je m'en sers relativement peu au détriment du script dont parle Thom. J'attends alors avec impatience ta version Sugar. Te connaissant, je sais que ça va être au poil.
 
Je n'ai pas de suggestion particulière. Pouvoir renommer un objet lors d'une sélection unique?...Mouais, cela pourrait être pratique...et encore.
 
En tout cas, merci à toi d’œuvrer pour notre confort de travail...et, bien sur, pour le partage....

Pour ma part, le 3dsmax properties est une vraie chienlit. Je m'en sers relativement peu au détriment du script dont parle Thom. J'attends alors avec impatience ta version Sugar. Te connaissant, je sais que ça va être au poil.
 
Je n'ai pas de suggestion particulière. Pouvoir renommer un objet lors d'une sélection unique?...Mouais, cela pourrait être pratique...et encore.
 
En tout cas, merci à toi d’œuvrer pour notre confort de travail...et, bien sur, pour le partage....

C'est une méthode un peu rustre qui consiste à neutraliser les genoux de l'adversaire....à l'aide d'une barre à mine....^^

A trop parler, tergiverser on en perd le sens des choses.....Je ne saurai que trop te conseiller la méthode des "Balkans".... C'est velu, mais ça va le calmer sérieux...

Laisse aucun pour l'instant....
 
Refais ton cadrage aussi...parce que l'arbre en plein milieu c'est un peu hard pour régler ton bazar...

Tu as des lights à l'intérieur de ton batiment. Désactive les.
 
Avec quelle technique tu éclaires ta scène ? HDRI, Skylight ?
 
Je te l'ai dit...fais un rendu en blanc (180,180,180) avec juste un skylight...et les paramètres de bases.
 
Contrairement à be_rmi, je pense que ton souci premier, c'est ton éclairage...on va de toute façon s'en rendre compte avec un rendu neutre...en blanc.

Je n'ajouterai rien à ce qu'a énoncé Thom. C'est plutôt clair et sensé.
 
Chacun son parcours et expérience, mais en ce qui me concerne il est hors de question de me prendre la tète avec ce genre de situation et personnages. Je sais d'expérience que ce genre de relation commerciale est vouée à l'échec tôt ou tard, car génératrice de frustrations (d'une part ou de l'autre d'ailleurs). Et la frustration n'est pas la bienvenue dans une collaboration commerciale saine. Au fil des ans j'ai, de part une exigence sans faille, acquis le luxe (hors de prix parfois, je te l'accorde) de pouvoir choisir mes clients. C'est parfois un sacrifice financier important, mais une réelle économie de soucis qui, de plus, participe à ta notoriété et ton sérieux.

bah finallement patriiiiiiick , j'ai tellement bu ses paroles qu'il  m'a saoulé...

prefere cela..désolé d'etre un vieux con et pourrir votre topic

c'est avec le temps que le vin devient meilleur...
 
En meme temps, il était plus difficile de réunir 100 000 visiteurs 30 ans auparavant. Les structures et les médias de communication n'étaient pas adaptées. Woodstock devait être un mini festival...ils ont fait l'exploit pour l'époque de réunir 500 000 personnes sur 3 jours..^^

Pour rester dans le groove 70's....
 

l'underground....donc confiné....;-p
 
De tous temps et dans tous les domaines, "l'underground" a été porteur de créativité, de nouveauté, mais c'est à l'opposé d'un mouvement emblématique comme l'indique son nom....Il est précurseur, déclencheur...mais rarement reconnu.
 
Et au final, de tous temps les talents ont existés....Le hic aujourd'hui c'est peut être de déterminer ce qu'est un talent....

Sugar, tu as raison.... Il faut rester ouvert. Mais j'ai le même regard sur la musique "moderne" en général. Sans vouloir non plus généraliser. Elle est à mon sens devenue trop "technique"...qu'elle soit faite en studio ou en live. Elle perd donc, toujours de mon point de vue, de sa force humaine à être imparfaite...donc vivante.
 
Le courant electro est bien sur fédérateur...et tant mieux. Mais, et contrairement aux apparences, les déhanchements du King ont sans doute mouillés bien plus de culottes à l'époque que Guetta sur ses platines. Ce que je veux dire c'est que le mouvement rock était un bouleversement car il a émergé sur une diversité musicale qui n'existait pas. Il a ouvert la brèche....avec tout ce que cela implique dans son identification, son adhésion...et ses failles et ses excès. Et bien sur sa qualité et sa richesse...
 
Rigolo C2C qui sample Muddy Waters....un peu hard pour un puriste du blues comme moi...mais c'est très sympa. Enfin, pas très trash quand meme...

Sugar, lorsque je parle de bouleversement....il n'est pas que musical. Le Jazz est un creuset d'expérimentation et d'innovation musical...pas culturel. Puis, il est resté trop souvent confiné et élitiste pour être un marqueur social comme l'a été le rock. Quant à ses racines noires, il les partage avec le rock. L'electro pour être aussi fédératrice, lui manquera toujours un aspect important à mes yeux...la force des mots.
 
J'aimerai dire Igorr, j'adore....mais pour le coup je reste plutot hermétique à la musique ecclésiastique....sauf celle des noirs. Comme quoi...Bon c'est barré, mais on est encore loin de Morisson qui sort sa bite à Miami...

C'est vraiment un débat "à la con"...Chaque musique marque sa génération. Avec ses casseroles au cul et ses esthètes. Je veux bien admettre qu'aujourd'hui..y'en a pas mal...de Téfal!...mais il y a des choses intéressantes...En revanche, si on "entends" depuis 30 ans toujours les mêmes....c'est peut être qu'il y a une raison... Et pour avoir pu voir les anciens en concert ( Patti Simth, Buddy Guy, pour les plus récents) je peux t'affirmer que les "vieux" peuvent clairement botter le derche à beaucoup de "sampleur" electro et faiseurs de son d'aujourd'hui...
 
La musique est une émotion et c'est en ça qu'elle nous fait vibrer...quelque soit l'instrument, si tant est qu'une platine et des ordis en soient...mais pourquoi pas après tout. Etant musicos depuis l'age de 15 ans, je reste quand même attaché aux "classiques" instruments...ceux qui font des notes et créent des nuances en fonction de chaque musicien...Et on pourrait aussi parler, comme le dit Erick, du contenu, de l'attitude...du charisme. Mettre sur le même plan Jim Morison à du Guetta...faut oser...!!
 
Reste l’inatteignable....
 

Sugar, tu as raison.... Il faut rester ouvert. Mais j'ai le même regard sur la musique "moderne" en général. Sans vouloir non plus généraliser. Elle est à mon sens devenue trop "technique"...qu'elle soit faite en studio ou en live. Elle perd donc, toujours de mon point de vue, de sa force humaine à être imparfaite...donc vivante.
 
Le courant electro est bien sur fédérateur...et tant mieux. Mais, et contrairement aux apparences, les déhanchements du King ont sans doute mouillés bien plus de culottes à l'époque que Guetta sur ses platines. Ce que je veux dire c'est que le mouvement rock était un bouleversement car il a émergé sur une diversité musicale qui n'existait pas. Il a ouvert la brèche....avec tout ce que cela implique dans son identification, son adhésion...et ses failles et ses excès. Et bien sur sa qualité et sa richesse...
 
Rigolo C2C qui sample Muddy Waters....un peu hard pour un puriste du blues comme moi...mais c'est très sympa. Enfin, pas très trash quand meme...

Aseptisation=propre, lise, sans aspérité....sans ratures.
 
J'ai sans doute une fausse idée de ce qu'est la musique moderne. A part Wax Taylor, quelque trucs trip hop ou Dorfmeister et les compiles de Challe, mais quoi qu'il en soit, je trouve que ce type de zique n'est pas fédératrice comme à pu l’être le rock depuis les années 60....Il lui manque la subversion...C'est en ce sens que je disais que les Daft Punk ont chahuté un monde musical bien propret dans le début des années 90...Maintenant, il n'y avait sans doute rien à chambouler dans ces années là...

Mouais....a force de sampler, on vient à se poser quelques questions...
 

 
Ceci dit, je suis d'accord, Daft Punk représente un autre chemin...pas révolutionnaire, mais des plus marquant dans l'aseptisation de la musique d'aujourd'hui...