Aller au contenu

TChadail

Moderators
  • Content Count

    2,774
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    123

Posts posted by TChadail


  1. Merci Kuzco, excellent article, écrit par une boite australienne. Ma 1ère réaction c'est qu'ici, dans l'hexagone, beaucoup de mes clients à qui je ferais lire cet article diraient juste que cela ne les concerne pas. Ils ont leur métier, j'ai le mien: ils font appel à moi parce qu'ils en ont besoin et qu'ils pensent que le résultat sera bon. Mais ça s'arrête là. Certains clients sont plus ouverts à la discussion que d'autres, ils peuvent se montrer curieux de savoir comment on procède etc ... mais pour beaucoup c'est "ok j'ai un budget de tant et j'ai besoin de tant d'images, tu prends ou pas ?". Un de mes profs en archi avait l'habitude de dire que ces clients ne voient pas les mètres de calque griffonés avant d'arriver aux plans définitifs (on dessinait encore à la main^^): c'est pareil pour nous avec nos clients: ils ne voient pas les heures passées derrière l'écran pour arriver au résultat. Les éduquer est une bonne chose, encore faut il qu'ils soient réceptifs.


  2. Ma question venait surtout du fait que je me demandais si ils sont attentifs aux facturations régulières avec des tarifs similaires.

     

    J'avais bien lu ta question à ce propos mais je n'étais pas sûr de bien comprendre: si tu te demandes si ça va déranger la MDA que tu factures régulièrement des montants similaires, à mon avis la réponse c'est non. Tu factures les montants que tu veux, quand tu veux à qui tu veux, ça leur est égal, du moment que tu règles tes cotisations en temps et en heure, aucun problème, mais je n'ai peut être pas bien compris ta question ...


  3. Oui vu comme ça ... je me souviens quand j'ai commencé avec RailClone j'ai eu du mal avec l'UI qui n'était pas nodale, depuis ils s'y sont mis et c'est bien plus agréable à utiliser. Là, avec Reindeer, franchement j'ai laissé tomber, je n'ai pas persévéré comme avec RC. Je pense que tout est affaire d'utilité: si le soft/plugin/script te fait gagner du temps, t'es prêt à faire des concessions (sur l'UI par exemple), mais si son utilisation est occasionnelle, ça peut devenir le critère qui va te faire lâcher le soft.


  4. Il faut aussi que tu aies plusieurs clients (au moins 2) pour ne pas tomber dans le salariat déguisé!

     

    Très juste: autoentrepreneur ou artiste MDA, si tu n'as qu'un seul client, c'est très risqué. Le jour où il te dit bye-bye, tu te retrouves sans client, donc sans travail, avec des cotisations qui restent à payer et sans droit au chômage ... c'est chaud. Tu dois intégrer ce risque dans la construction de ton tarif pour avoir une réserve financière le moment venu. Ou faire comprendre à ton "employeur" que tu ne peux travailler pour lui que x jours par semaine parce que tu dois travailler pour d'autres clients le reste de la semaine.


  5. Tu peux dire "conception d'image d'ambiance pour les architectes". Le terme conception reflète bien le fait que tu es un créateur: l'archi fait le projet, ok, mais toi tu fais l'image, et c'est aussi une conception.  Je n'ai jamais eu aucun souci avec cette appellation mais je suis inscrit à la MDA depuis plus de 10 ans et j'ai entendu dire qu'ils deviennent de plus en plus tatillons pour accorder le statut ... donc effectivement, renseigne toi bien avant ! Un forum où tu trouveras de l'aide: http://bit.ly/2cQ36Tn

     

     je me disais que la mda était plus adaptée et plus avantageuse, surtout si je dépasse le plafond.

     

    Alors oui, clairement tu payeras moins de charges à la MDA qu'à l'URSSAF mais question retraite ne compte pas sur eux, c'est minable :/ D'ailleurs leur législation est en train de changer: dans 1 an (ou 2 ?) la cotisation retraite complémentaire ne pourra plus se faire par tranches comme c'est le cas aujoud'hui, mais tous les artistes MDA seront imposés sur la base de 8% de leurs revenus ... ce qui pourra faire multiplier par 4 les cotisations de certains adhérents ... un thread avait été ouvert ici à ce sujet: http://bit.ly/2cQ4Ko6


  6. Roland: je suis d'accord avec toi sur l'utilité de ce script pour de l'archviz, à priori le doute est permis, c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'avais pas acheté à sa sortie. Cela dit, depuis j'ai travaillé sur des projets où il aurait pu m'aider: un enrochement en pied de batiment par exemple, que j'ai fait avec Multiscatter, mais grâce à ce script j'aurais pu aller plus loin grâce à la simulation physique que n'intègre pas Multiscatter (ni Forest à ma connaissance). En fait je pense qu'une fois que tu as ce script, des idées d'utilisation te viendront naturellement, qui feront gagner du temps et/ou du réalisme à ta scene. Et puis il a l'air amusant ce script :P

×
×
  • Créer...