Nicolas Caplat

Normal - plus tu te repose sur la GI, plus tu sollicite les rebonds et donc plus tu as besoin de settings élevés ... en ajoutant des sources de lumières, çà facilite beaucoup les choses !

Oui, enfin, c'est surtout vrai pour du verre de couleur / teinté ... pour du verre "classique", autant désactiver Visible to GI et Cast Shadows non ?

Et si tu augmente les subdivs de ton IrrMap ? + ajout d'un portal çà aiderait sans doute

Et tes paramètres de LC ? Plus simple, balance ta scène Sinon, ton IrrMap à -4 / 0 ?? c'est vraiment indispensable ? Enfin, tu touche à tous les thresholds un peu au pif j'ai l'impression ... regarde d'abord ce que font ces différents paramètres, et tu verras que ton souci ne vient pas de là

Elle prépare quoi la nana au tableau ? un show ?

Aucun problème avec Next Limit pour la cession de licences ? j'avais eu le souci avec Chaos Group il y a quelque temps, pour céder une licence VRay detenue par mon ancienne société (coulée depuis). Il avait fallu que je leur fasse "découvrir" la jurisprudence en la matière pour qu'ils finissent par être ok ... Tu as posté sur 3dvf ? sur le Bon Coin ?

Ah ok ! alors oui mais non

Hello, Quelques remarques en vrac: - Vraiment trop de dirt ... - Et puis c'est quoi cette bande blanchâtre en background ? - La teinte de l'herbe est sans doute trop foncée - Sur la photo, l'environnement semble plus proche ... peut-être une impression A part çà, çà le fait plutôt pas mal

Ouah ... çà c'est de l'ergonomie .. by Autodesk. Merci, mais je vais m'en passer

Merci du rappel, SugaR ! je vais tester ... depuis le temps que SandrineC me bassine avec Outliner, et que je la bassine avec NLM ! çà peut être une alternative intéressante

Pas faux, il n'aura pas les groupes de calques

Merci de ton soutien, Sphonx ! Et mes cheveux, tu sais ce qu'ils te disent ?? à défaut, je me tire les poils des avant-bras Je vais demander à Tim si/quand il va reprendre le dev de NLM, il avait entrepris une réécriture complète en C#, avant d'avoir finalement besoin de faire un break, de changer de projet après tant de temps passer sur NLM ... PS: je te tiens au courant pour la soirée billard !

Salut Thomas Déjà, comment fais-tu pour masquer ou afficher tous les layers d'un coup ? pour isoler un seul layer ? et je ne parle pas encore d'ergonomie au sens large ... Bon, et je ne demande pas comment dupliquer un layer en instanciant ou copiant tous les objets qu'il contient

Bah, nous n'utilisions pas la 2015, nous étions sur la 2014 (en utilisant Nested Layer Manager comme gestionnaire de calques). D'après mes sources, le Scene/Layer Explorer pouvait être surnommé "Scene Destroyer" tellement il était buggé et mal foutu. Autodesk a pas mal communiqué sur la refonte de cet "Explorer" pour la version 2016, on pouvait s'attendre à quelque chose de relativement sérieux, mais là ... En revanche, pour qui n'utilise pas tellement les calques, 3dsmax 2016 est très bon ! nous, on en a beaucoup besoin des calques ...

Hello, Nous avons déployé 3dsmax 2016 la semaine dernière, en vue de basculer la prod dessus (on a bien sûr gardé tout ce qui concerne 3dsmax2014, pas complètement dingues quand même). Et là, stupeur: les gens de chez Autodesk ont-ils la moindre idée de la façon dont les gens utilisent les calques en archviz ??? c'est une très mauvaise blague, vraiment. Quelqu'un a-t-il une bonne expérience avec le "nouveau" layer manager ?? bon, ok à part çà, la 2016 a l'air d'être un assez bon cru, mais m****, un layer manager décent, c'est pas possible ?? on ne demande pas l'intégration de nouvelles technos de malades ... Il ne me reste plus qu'à supplier Tim de reprendre le dev de Nested Layer Manager, parce que là ... je suis dépité :( Désolé, il fallait que çà sorte

Hein ? 125 % ? çà a changé ? du temps où j'étais freelance, çà marchait dans l'autre sens : il y avait un abattement de 20% sur le CA imposable si membre d'une AGA, non ? Ou alors je commence à perdre la tête

Le truc, c'est que plusieurs boites de portage avaient, il y a quelques années, terni la réputation de ce système en gérant leurs affaires de façon TRES limite. Dans l'inconscient collectif, c'est peut-être çà qui est resté: portage = arnaque. Les choses ont, j'espère, évolué depuis ... le principe est attractif, mais il faut bien choisir la boite dont tu dépend, sinon çà peut vite dérailler.

+1

+1

Oui, bon, ok, Valls s'est peut-être emballé ... il n'empêche que les indépendants ne sont pas descendus dans la rue pour rien, il y a quelques mois ! et les dysfonctionnements du RSI ne datent pas d'hier. Bref, pour les enarques c'est un tout autre débat. Et d'ailleurs, de mémoire Valls ne l'est pas - juste franc-maçon

Le RSI, c'est tellement des bras cassés que Manuel Valls a récemment évoqué l'étude de sa fermeture ...

roooohhh la balance

Franchement, quand j'ai commencé en tant qu'indépendant en 2001, on m'avait conseillé d'être assujetti à la TVA ... ce qui selon moi est une grosse connerie (en tant que freelance, hein, en société on n'a pas le choix ). Le plus simple, c'est de ne pas l'être: dans les faits, on collecte toujours plus de TVA que l'on en paie, la balance n'est donc jamais (ou alors hyper hyper rarement) en notre faveur. Autant facturer HT, et ne pas s'emmerder, enfin je pense. Depuis, çà a peut-être changé néanmoins, il faudrait demander à un expert comptable

Et bah dis-moi, je te trouve assez courageux. J'espère que tu as un bon réseau ... Etant resté freelance puis associé d'une petite entreprise pendant un total de 12 ans avant de passer salarié, je suis toujours impressionné par ceux qui font l'inverse. En tant que sagittaire, je compatis (du 19 décembre aussi ).

Je dis çà, mais c'est cool si tu es sur de toi, vraiment. Tu veux passer à ton compte et monter ta boite d'archi ou freelance pour faire de l'image ?