Miaz3

Malheureusement, il n'y à pas 50 solutions. Si tout est optimisé au maximum...il faut de la puissance de calcul. As-tu regarder (si vous êtes charrettes) des solutions on-line ? il faut y mettre le prix afin d'être serin coté timming et de l'autre (peut-être) de futur projets avec ce client... nota : c'est tombé hier sur blender-guru, il parle de 18 points à penser pour optimiser une scène et donc les temps de rendu. Bien sur, il y a encore pas mal de choses, mais ça peut-être un bon résumé ? bon courage.

La puissance de calcul, le denoise peux aider dans certains cas, mais ça reste cheap. Exemple en ce moment sur un projet (arnold comme renderer), c'est 10 bi-cpu (32c) et 14 cpu(6c/12t) plus des lames de calculs (je ne sait plus combien). Et encore c'est pas non plus un projet hyper gourmand en ressources (y'a pire).

J'avais pas vu ça, mais tu peux sortir un exr baké aussi. Soit par le VFB, soit via l'output de max.

Bhé tu met plus de sample !

Sache qu'il n'y à pas de quoi être pessimiste. C'est du beau boulot ! C'est avec ces petits plus que ton image sera réaliste. Concernant ton BG, là ou ça coince, c'est par rapport au lighting int/ext. Il y a une lumière très diffuse sur ton rendu (très détaillé) et ça donne une ambiance feutrée, limite tristoune. Le top serait d'avoir soit une colorimétrie camaïeux, ou alors complémentaire (cyan, bleu, magenta) sur ton BG. Il faut ce dire aussi qu'il y a toujours une diffusion légèrement bleutée (qui provient du ciel). bref, une petite recherche sur google 'bedroom hotel manhattan' ça te donnera plus de ref. Ensuite concernant la focal, personnellement ça ne me dérange pas. C'est une focal courte, mais ça reste raisonnable (rapport de la taille de la chambre). Dans ces coups de temps là, qui dit focal courte dit aussi distorsion de l'objectif mais aussi des aberrations chromatiques. Sinon le clipping plane est pratique pour du frontal, ou alors des pièces vraiment petite. L'inconvénient, c'est que ça casse le réalisme du rendu. Si tu veux creuser un peu plus sur les dégradations liés à l'optique (pour la photo), je ne peux que te conseiller cet excellent site : http://toothwalker.org/optics.html ++

Il me semble avoir déjà vu ce type de rendu ? L’ensemble est bien, relatif à un temps d'exposition, l’extérieur fait surex alors que les lampes intérieur paraient éteintes. Il faudrait booster les lampes intérieur. La perspective du background n'est pas la même (on dirait qu'elle est étirée). Plus le fait que la focal entre ton rendu et ton BG soit différente, il y a un truc qui coince. Sinon, modé, texture...RAS. C'est du propre !

Oui, oui. Exactement. C'est pas plus mal il a les deux versions ainsi.

Ce n'est pas bien compliqué Le switch il te faut un 10/100/1000 Mbits > Le netgear GS108T est très bien. Les cables en RJ45 ( Cat5e ou Cat6 ) Le nas ou PC, au choix. Sachant que l'un comme l'autre il va falloir se pencher sur les bases d'une administration réseau (lecteurs réseaux, agrégation de liens, ect ...). Un poil chronophage Mais aussi sur les sécurités "matériel" (RAID1, sauvegarde sur le cloud par exemple, ect...). Attention tout de même au choix du matériel, un NAS entrée de gamme n'est pas la meilleur des solutions. A l'inverse tu peux te monter un pc pour pas cher à condition de savoir ce que tu veux. Voici un exemple de schema (PJ). ++

Oubli la vignette windows, c'est un problème récurrent. Idem pour les DNG, ou certains formats RAW issus d'appareil photos... Passe par Xnview ou djvImaging pour lire les images ou séquences d'images.

Bonne initiative, mais pas le temps

Je ne connais pas rhino et vray c'est loin pour moi. Au cas ou, as-tu vérifier si tout est en 64bit

+1

@baptiste : Tu vois ce sont toutes ces choses que je ne maitrise pas. C'est pourquoi je veux faire appel à un interlocuteur qui maitrise (ou spécialiste) de/la construction à ossature bois et en plus des maison passives. Car avec la venu de la nouvelle norme en 2020 (rt2020) la norme sera aux maisons positives. Franchir le pas entre maison passive > positive il n'y a qu'un pas. Quitte à que ça prenne du temps, ce n'est pas bien grave. Ça fait plus de 10 mois que je zieute, me renseigne, lis des articles, regarde des emplacement de terrain, fait des devis...:) merci pour vos contributions, ça fait plaisir ! bonne journée

Exactement ! Je vais attendre les premiers rdv et voir ce que ça change (coté tarifs) des devis déjà réalisés (maison standard rt2012).

@Troadegrafix : Merci et oui comme tu dit c'est dur de faire changer les mentalités. @SugaR : A Angoulême même. @zules : Je m'étais basé sur la doc fournit sur Popup house, il c'est se qu'ils préconisaient. Cependant il faut trouver le bon Archi qui a l'habitude de travailler ce type de projet de construction et le réseau d'artisans qui va avec. Bref, dur dur... merci encore à vous,

Salut, @lolonic : Je suis tombé la dessus aussi, j'ai appris pas mal de chose sur leur site. Vu que je n'y connais pas grand chose (trouver un architecte ou un maitre de chantier), je ne sais pas à qui m’adresser dans ma région pour pouvoir faire appel à eux...dans l'idéal je cherche qu'un seul interlocuteur. Mais il est évident que le prix au m² laisse rêver @TChadail : Merci Thomas, je lui enverrai un mail pour le bombardé de question. J'ai pris rdv avec deux constructeurs dans ma région, dont un qui fait les isolations avec de la paille... merci à vous deux, bonne journée.

Hello la compagnie ! Rien à voir avec la CG, je fait plutôt appel au archi, projeteur qui squatte le forum, à des propriétaires de maison en ossature bois aussi (s'il y en a). Je suis en pleine recherche pour une futur construction, je me dit qu'avec la conjoncture actuelle et au vue du futur... il est préférable de partir sur une construction à Haute Qualité Environnementale . "Le souhait", une maison passive à ossature bois. Ça fait plus de 6 mois que je regarde, me renseigne, lis des articles et c'est vraiment ce que je souhaite. Tant pour la qualité environnementale, une vision d'indépendance énergétique, une qualité de vie, mais aussi les aides financières (impôts, taxes, crédit). J'aimerai savoir si quelques-uns d'entre vous on déjà planché sur ces projets, des connaissances qui y vivent ? des retours durable sur ces types de projets ? Quand je vois la plupart des constructions en bois, dont certaines qui date de plus de 300 ans, je me dit qu’aujourd’hui ça ne peux être d’autant (voir plus) durable. Es-ce nous (Français) qui en avons une vision non durable ? je me pose encore la question comparé au maison en brique, parpaing...car ça va être un investissement, un projet de vie. Enfin voila, j'aimerai avoir vos avis, des idées, des remarques, conseils... ça me permettra d'avancer et d'étoffer ma liste. Merci d'avance !

ou bien de merger cette scène dans un max vierge.

Merci lolo, C'est bien la première fois que je vois ça dans max ! en tout cas, il ne me semblais pas en avoir eu besoin.

Hello, Je fait 2-3 test 3dsmax/redshift. Version officiel 2017 en mode 'student' Et je me retrouve bloqué quand je veux appliquer des valeurs du type 0,001. A chaque fois il me met 0.1 à la place de 0.01 ou 0.001, comme s'il ne prenait pas en compte les 2 ou 3 chiffres après la virgule. Pourtant j'utilise "." et non "," Des idées ?! merci

LinkedIN

@zules :Ça fait partie de mon taf de connaitre ces petites choses là @cadview : En gros tu peux voir ça comme un preset... un preset "effet photographique", ça sonne tout de suite bien comme ça. Tu ajoute cette lut et booom, ton image a un effet photographique

LUT > Look up table, c'est bien ça. Pour faire simple si tu veux aller plus loin il y a ce .pdf. En fait, il y a un effet de mode avec les LUT et la on nage en plein dedans. La plupart des fabricants propose des LUT, ou plutôt des profils embarqués (dcp, icc, dng) voir des formats propriétaire. Ce qui permet de tirer au mieux les informations brute du capteur. Chacun a sa propre tambouille, ça permet d'avoir une image avec un bruit de fond moindre, une meilleure dynamique dans les HL(hautes lumières), des couleurs chatoyantes, ect... D'autre LUT, ne sont que des tables de conversions, pour passer du LIN au LOG (par exemple). La encore chaque propriétaires fait ça propre tambouille. Dans le lien que partage Zules, le type a partager une LUT qui ne correspond à pas grand chose en fait. Les LUT proposées proviennent d'un mix de 3 LUT. Qui elle même proviennent de son APN. Alors il explique et montre qu'avec un RAW issus de son APN (appareil numérique) + sa LUT il parvient au même résultat (à 99%) qu'un jpeg issue de son APN. Tant mieux, car ça montre que niveau colorimétrie c'est plutôt proche. Ceci dit son RAW est issus de son capteur, tout comme sa LUT. Donc forcement sa LUT couvre bien toute la dynamique. Par contre je doute qu'il ai un APN MF(moyen format) de 60M de pixel à + 34,000 euros qui ferait du 16 bit. (et encore) bref, passons... En revanche (d’où mon intervention là-bas), c'est que sa LUT a 2^15 soit 32768 niveaux de correction possible. Donc pour que sa LUT map au mieux il lui faut une image de 15bits. or personne ne rend du 15bit...au minimum c'est du 16 bit (2^16 soit 65536 niveaux). Si on fait la différence des deux c'est la moitié des informations que sa LUT ne traitera pas. Donc soit les HL seront trop flat (voir pas traitées), soit la répartition des tons seront mal fait, soit le bruit de fond sera trop présent, ect, ect... Si tu veux avoir le même rendu que le sien, tu utilise une courbe et fait comme un "s" étalé, avec en pied de courbe un léger croisement de couleurs (vert, magenta).

peu de le dire oui !

J'ai laissé un commentaire, car l'utilisation de la LUT est vraiment étrange....